menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
3,5
3550 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
129 critiques
3
143 critiques
2
81 critiques
1
34 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
01/26 super portrait qui rappelle un peu l'ascension d'un futur opportuniste américain !... sans toutefois rivaliser.
Reste 2 supers acteurs, le récit historique tres clair est intéressant, mais le ton monocorde plombe l'ambiance, au lieu d'installer le vrai malaise, a moins que ce ne soit les 2h36
Reste 2 supers acteurs, le récit historique tres clair est intéressant, mais le ton monocorde plombe l'ambiance, au lieu d'installer le vrai malaise, a moins que ce ne soit les 2h36
Adaptation (trop ?) fidèle du roman de Giuliano da Empoli, ce film décortique la montée et le maintien au pouvoir de Vladimir Poutine, de la verticalité du pouvoir et du chaos.
Paul Dano impressionne par sa calme froideur.
Paul Dano impressionne par sa calme froideur.
Je n'ai pas vraiment été conquis par ce film. Déjà, le titre est trompeur, le mage en question n'étant pas un nouveau Raspoutine, mais un simple conseiller de Vladimir Poutine. Ensuite tous ceux qui ont suivi un peu l'actualité au cours de ces vingt dernières années, n'apprendront rien de neuf. La seule information intéressante concerne la manipulation des opinions occidentales par le biais des réseaux sociaux visant à les déstabiliser de l'intérieur. On se demande aussi comment les dirigeants occidentaux ont ils pu se laisser berner ainsi pendant vingt ans.
Un film très prenant malgré de nombreux dialogues, il permet de mieux cerner le contexte politique actuel malheureusement bien sombre.
Les deux acteurs principaix sont excellents, en particulier Jude Law en Vladimir Poutine, totalement glaçant.
Le seul reproche que l'on peut faire au film est le flou entre fiction et réalité et on est tenté ensuite de regarder sur Wikipédia le vrai du faux.
Un bon film.
Les deux acteurs principaix sont excellents, en particulier Jude Law en Vladimir Poutine, totalement glaçant.
Le seul reproche que l'on peut faire au film est le flou entre fiction et réalité et on est tenté ensuite de regarder sur Wikipédia le vrai du faux.
Un bon film.
Pau Dano est un vrai magicien dans ce film qui retrace brillamment l'histoire de la Russie depuis eltsine à poutine. C'est percutant et parfaitement mis en scène. Cocorico : c'est une production gaumont France tv et canal. Dano mériterait un oscar pour ce rôle. A mi Chemin entre Babylon et le loup de wall street. La bande annonce laisse présager un film d'action mais c'est au contraire un film politique presque documentaire.
Très bon film qui explore brillamment l’evolution de la Russie depuis sa chute à maintenant. Le personnage du mage est interprété par Paul Dano, qui a une vraie crédibilité. Il a un certain flegme vraiment appréciable et joue parfaitement le rôle de celui qui murmurait à l’oreille de Poutine. J’ai un peu moins apprécié Jude Law dans le rôle de Poutine qui m’a paru beaucoup moins crédible et finalement beaucoup moins fort et puissant que le mage. C’est dommage. Autrement, je comprends aussi les critiques autour du personnage de Ksenya pas assez développé, pas assez recherché, on ne comprend pas la finalité de ce personnage, quel message elle cherche à passer. En revanche, les costumes et décors étaient super et plongeaient directement dans l’ambiance. C’était un bon choix. La trame a été superbement amenée et je ne me suis pas ennuyée, le film était limite trop court, j’en aurais repris un peu. J’ai adoré vraiment comment Asseyas a déroulé toute l’histoire d’un pays en quelques temps et aussi efficacement. Je recommande.
Souvent passionnant, ce film qui résume la vie politique russe du milieu des années 90 jusqu'en 2015 environ. Le film est touffu, bavard, ample avec son beau cinémascope et ses plans généreux des différentes grandes villes du monde. Il fait surtout le portrait d'un homme rempli d'ambition et paranoïaque , et vu au travers d'un homme qui a aidé à son accession. Un homme fictif inspiré de l'entourage de Poutine, et auquel Paul Dano prête ses traits. Jude Law fait lui dans la composition de Poutine une composition savoureuse, mais après une première heure extraordinaire, le film se rapproche de plus en plus d'une forme de caricature. Cela reste assez passionnant quand même car le film montre un monde en marche pendant que les citoyens européens s' démocraties sont fragile, le monde ne dort jamais pour reprendre le titre d'un célèbre agent secret.
Attention, cet avis comporte ce genre de spoiler :
spoiler:
le mage du Kremlin n'existe pas. Le personnage est totalement fictif mais vaguement inspiré de Vladislav Sourkov.
N'ayant pas lu le livre, je ne sais pas comment est amenée la chose sur le papier. Mais à l'écran, toute tentative pour prêter vie à ce protagoniste et rendre tangible sa vie semble vaine.
Au mieux transcrivent ils les fantasmes de l'auteur qui rêve de personnels politiques abandonnant le pouvoir, la conscience hantée des horreurs qu'ils engendrent. Ca n'existe pas. On aurait donc gagner à se passer de toutes les scènes intimes qui nuisent au rythme du film pour revenir à son vrai sujet : l'avènement et le règne de Palpa-Pou-tine dans sa vision de la place de la Russie dans le monde, et des ses méthodes pour y parvenir. Là dessus le film offre une magistrale leçon d'histoire géopolitique vue depuis les coulisses du Kremlin où les ambitions des uns font l'Histoire des peuples. Un régal de jeux de pouvoir, de considérations sur son exercice et de décryptages de stratégie de communication quand on se prend pour le nouveau Machiavel.
Bien qu'il s'avère particulièrement verbeux et littéraire (voix off, découpage en chapitre) et accuse une légère baisse de rythme dans son dernier tiers, on ne s'ennuie pas tant le programme est dense. Tellement dense que je me demande s'il n'aurait pas fallu faire beaucoup plus long et le sortie en tant que série. Mais soit, ça n'aurait plus été du cinéma.
Quant à la prestation de Jude Law, son personnage semble beaucoup plus expressif que la personne qu'il est censé incarné. Encore un jeu sur la limite du vrai et du faux sans doute.
N'ayant pas lu le livre, je ne sais pas comment est amenée la chose sur le papier. Mais à l'écran, toute tentative pour prêter vie à ce protagoniste et rendre tangible sa vie semble vaine.
Au mieux transcrivent ils les fantasmes de l'auteur qui rêve de personnels politiques abandonnant le pouvoir, la conscience hantée des horreurs qu'ils engendrent. Ca n'existe pas. On aurait donc gagner à se passer de toutes les scènes intimes qui nuisent au rythme du film pour revenir à son vrai sujet : l'avènement et le règne de Palpa-Pou-tine dans sa vision de la place de la Russie dans le monde, et des ses méthodes pour y parvenir. Là dessus le film offre une magistrale leçon d'histoire géopolitique vue depuis les coulisses du Kremlin où les ambitions des uns font l'Histoire des peuples. Un régal de jeux de pouvoir, de considérations sur son exercice et de décryptages de stratégie de communication quand on se prend pour le nouveau Machiavel.
Bien qu'il s'avère particulièrement verbeux et littéraire (voix off, découpage en chapitre) et accuse une légère baisse de rythme dans son dernier tiers, on ne s'ennuie pas tant le programme est dense. Tellement dense que je me demande s'il n'aurait pas fallu faire beaucoup plus long et le sortie en tant que série. Mais soit, ça n'aurait plus été du cinéma.
Quant à la prestation de Jude Law, son personnage semble beaucoup plus expressif que la personne qu'il est censé incarné. Encore un jeu sur la limite du vrai et du faux sans doute.
Un bon film, très soigné, bien filmé, bien monté, on sent un souci de l’esthétique de la part de Olivier Assayas , que l’on connait comme un bon cinéaste, plutôt chic et élégant .
Mais c’est vrai que l’on peut se poser la question de ce qu’amène le film par rapport au livre.
En effet c’est l’écriture remarquable du roman de Giuliano da Empoli qui en faisait une œuvre forte et puissante. Au-delà de la description de l’accession au pouvoir de ce duo, c’est aussi une analyse très pertinente du pouvoir, de l’attraction, de la domination, du pouvoir de l’argent, des médias. On va même au niveau de l’analyse des civilisations, et de l’évolution des systèmes politiques dans l’histoire.
Mais le challenge du film résidait dans l’adaptation de ce très beau texte, de la discussion, de l’écrit, du verbe, des dialogues. Et là on peut dire que le pari de Assayas n’est pas réussi. Il manque du souffle, du panache, de l’innovation, pas de l’action « en tant que telle » puisqu’il n’y en a pas, mais quelque chose qui aurait amené une différentiation par rapport au livre, un plus.
Au final le livre est mieux construit, plus cohérent, il faut le lire.
Le film parait souvent long, trop de dialogues, trop de dissertation, même si il constitue aussi un magnifique document sur 30 années cruciales de l’histoire de l’ URSS.
Les acteurs sont pourtant tous excellents, magnifique composition du trio principal, et surtout que de chemin parcouru pour le petit autiste de « Little Miss Sunshine »
Mais c’est vrai que l’on peut se poser la question de ce qu’amène le film par rapport au livre.
En effet c’est l’écriture remarquable du roman de Giuliano da Empoli qui en faisait une œuvre forte et puissante. Au-delà de la description de l’accession au pouvoir de ce duo, c’est aussi une analyse très pertinente du pouvoir, de l’attraction, de la domination, du pouvoir de l’argent, des médias. On va même au niveau de l’analyse des civilisations, et de l’évolution des systèmes politiques dans l’histoire.
Mais le challenge du film résidait dans l’adaptation de ce très beau texte, de la discussion, de l’écrit, du verbe, des dialogues. Et là on peut dire que le pari de Assayas n’est pas réussi. Il manque du souffle, du panache, de l’innovation, pas de l’action « en tant que telle » puisqu’il n’y en a pas, mais quelque chose qui aurait amené une différentiation par rapport au livre, un plus.
Au final le livre est mieux construit, plus cohérent, il faut le lire.
Le film parait souvent long, trop de dialogues, trop de dissertation, même si il constitue aussi un magnifique document sur 30 années cruciales de l’histoire de l’ URSS.
Les acteurs sont pourtant tous excellents, magnifique composition du trio principal, et surtout que de chemin parcouru pour le petit autiste de « Little Miss Sunshine »
Globalement intéressant, très à charge, avec de grands acteurs mais plusieurs points me posent question.
Les personnages sont russes. Les entendre parler en anglais me gène.
De plus, il y a beaucoup de longueurs.
Les personnages sont russes. Les entendre parler en anglais me gène.
De plus, il y a beaucoup de longueurs.
Toujours bon de rappeler comment est arrivé Poutine au pouvoir et comment il a transformé petit a petit la Russie. Jeux d'acteurs assez bons cependant un montage plutôt faible avec des scènes bourrées de faux raccords qui peuvent détériorer l'expérience et l'ambiance.
Je pensais que le nouveau Assayas compte tenu de son sujet allait fortement m'intéresser or le mage de Kremlin, bien qu'il traverse une certaine histoire de la Russie, est d'un ennui terrible. Le film est une série de discussions autour de la question du pouvoir qui ne brille jamais. C'est creux, plat et finalement dénué de veritables enjeux. Si Jude Law est convaincant en Poutine, le reste de la distribution à plus de mal à exister. Bref un film politique long et décevant.
C’était très improbable de mettre en scène le roman et toute ses subtilités et détails.
Le film est une version édulcorée et est décevant comparé au roman.
Le film est une version édulcorée et est décevant comparé au roman.
Un film impressionnant et glaçant sur la tsarification du voisin russe. Tout aussi captivant et envoûtant que le livre, avec une grande lisibilité historico-politique.
Entre Paul Dano, génie du mal dépassé par sa créature, et Jude Law, aussi terrifiant que terne, un duo de tsars de l écran
Une leçon urgente d histoire et d actualité qui glace autant qu un froid sibérien
Entre Paul Dano, génie du mal dépassé par sa créature, et Jude Law, aussi terrifiant que terne, un duo de tsars de l écran
Une leçon urgente d histoire et d actualité qui glace autant qu un froid sibérien
Un film absolument puissant...des acteurs et actrices au Top..un Jude Law saisissant de ressemblance avec Poutine. Allez le voir, vous ne le regretterez pas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse