Note moyenne
3,5
3811 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
133 critiques
3
146 critiques
2
82 critiques
1
35 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon thriller. Ascension, romancée, du plus grand criminel contemporain, Poutine. Conseiller de l'ombre jusqu'aux ténèbres, le Mage lucide... A quel point ce film est un docu fiction ? La réalité ? C'est glaçant ! Le jeu des acteurs est subtil, travaillé, le vice transpire des images. La Russie sur une longue période, décryptage d'un empire obsessionnel où être un "traitre" se paie direct. Douce France !
Adaptation du roman du Giuliano da Empoli de 2022, par Olivier Assayas qui nous replonge dans un passé post guerre froide et nous propose une fiction étayée des arcanes de l’ éclosion de l’ ère « Vladimir Poutine ». On se doute que « tourner » en Russie aurait été délicat, pour ne pas dire plus, la reconstitution de Moscou, ou Saint-Pétersbourg et même les paysages suédois se déroulent en Lettonie. Les paysages sont magnifiques, y compris ceux du cap d’ Antibes, quant à eux, véridiques. Un énorme travail de documentation se manifeste dans les détails de décors, du bureau reconstitué de Poutine ( mobilier, téléphones, vaisselle ) mais aussi dans les attitudes et vocabulaire des acteurs principaux. Notamment, Paul Dano qui interprète le conseiller Vadim Baranov, métamorphosé et très investi dans ce personnage à qui Poutine doit son ascension. Egalement Jude Law en Vladimir Poutine, sans utilisation de quelconque prothèse, dont on retrouve immédiatement le regard froid et perçant. Dans un film, un peu long, près de 2h 30, c’est la suédoise Alicia Vikander, ex-danseuse, au registre cinématographique étoffé, dont Anna Karenine, et d’ autres rôles marquants dans le domaine de l’ espionnage, dans la saga d'action Jason Bourne, ou celui récompensé dans « The Danish Girl » qui apporte sa touche de vie et de gaité dans cet environnement aussi froid que les coulisses du pouvoir et la température extérieure, et retient toute notre attention en tant que Ksénia. On appréciera un excellent casting, et quelques pistes explicatives de l’ ambition inconsidérée d’ un personnage majeur de notre réalité politique contemporaine, même si cela relève de l’ impossible…..!!**
Un documentaire avant tout, un narratif qui peut s’avérer long par moment mais de très bons acteurs
Mise à part l'incarnation de Poutine qui est crédible, le film est assez confus et la mise en place est laborieuse avec une voix off qui devient rapidement pénible.
On est à la limite de l'ennui... dommage avec un sujet passionnant
On est à la limite de l'ennui... dommage avec un sujet passionnant
Film long et monocorde, il n’y a pas d’action, c’est une sorte de docufiction. Jude Law est excellent en Poutine
Le seul interet du film, LE SEUL, est d’admirer l’interpretation somptueuse de Paul Dano ! Magistral. D’artiste de theatre underground, à producteur de TV jusqu’au poste de grand manitou au service d’un chef de pouvoir dictateur. Il est grandiose, et sa transformation physique sert bien le role. On sait que c’est adapté d’un roman, que ca traite des 30dernieres années du pouvoir Russe avec un certain cynisme par moment : est-ce vrai ou faux, probablement y a des elements de verité parsemé mais surtout qu’on s’en fiche bien : c’est avant tout une belle fiction sur le pouvoir et la manipulation de masse en temps de dictature. On dirait une mini serie condensée. Jude Law en role secondaire fait bien son Poutin. Bravo
Il y a quelques defaut evidement, le plus afreux c’est les cartons interpartie « wow » le directeur artistique etait en vacances ? Ou bien est-ce du mauvais gout assumé ? C’est surtout ultra moche :) et l’autre gros defaut (qui devient un element de satire) les acteur en version original sont majoritairement anglophones et meme globalement americain mais pour interpreter des russes : il aurait ete tout de meme judicieux de mettre un minimum d’accent russe non ? Et bien non, les français ont opté pour la methode americaine : on s’en fout, tant que le personnage est crédible ! J’ai preferé penser que c’etait ironique.
Il y a quelques defaut evidement, le plus afreux c’est les cartons interpartie « wow » le directeur artistique etait en vacances ? Ou bien est-ce du mauvais gout assumé ? C’est surtout ultra moche :) et l’autre gros defaut (qui devient un element de satire) les acteur en version original sont majoritairement anglophones et meme globalement americain mais pour interpreter des russes : il aurait ete tout de meme judicieux de mettre un minimum d’accent russe non ? Et bien non, les français ont opté pour la methode americaine : on s’en fout, tant que le personnage est crédible ! J’ai preferé penser que c’etait ironique.
Une belle sieste, fallait le dire que c'était un cours d'histoire, ça me rappelle le lycée et j'aime pas ça
Film s'étire, les personnages font du sur place figés dans leurs caractères, le temps leur passe dessus mais ils restent figés dans leur nomenclature. Le personnage joué par Paul Dano est une enveloppe vide qui essaye d'être complexe et ambigu, Jude Law en Poutine cabotine mais il est assez convaincant quand même, Alicia Vikander a l'air de s'ennuyer mais c'est aussi dans le scénario. Bref, des oligarques français et US (Canal et Disney) produisent un film pour dresser un portrait négatif d'un autre oligarque russe et de ses sbires. Le début du film est passablel: le dialogue entre Dimitri et Vadim encore étudiants, la fête underground post new-yorkaise, la mise en scène au théâtre... là, le film promettait d'être plus intéressant et plus près de ses personnages.
Hélas, je me suis beaucoup ennuyée. Etait-ce nécessaire de vouloir tout mettre dans un seul film ? Du coup, ça zappe beaucoup d'une scène à l'autre, avec une voix off très (trop ?) présente pour expliquer tout, absolument tout. Finalement une accumulations de faits historiques, et peu d'émotions. Dommage...
01/26 super portrait qui rappelle un peu l'ascension d'un futur opportuniste américain !... sans toutefois rivaliser.
Reste 2 supers acteurs, le récit historique tres clair est intéressant, mais le ton monocorde plombe l'ambiance, au lieu d'installer le vrai malaise, a moins que ce ne soit les 2h36
Reste 2 supers acteurs, le récit historique tres clair est intéressant, mais le ton monocorde plombe l'ambiance, au lieu d'installer le vrai malaise, a moins que ce ne soit les 2h36
Adaptation (trop ?) fidèle du roman de Giuliano da Empoli, ce film décortique la montée et le maintien au pouvoir de Vladimir Poutine, de la verticalité du pouvoir et du chaos.
Paul Dano impressionne par sa calme froideur.
Paul Dano impressionne par sa calme froideur.
Je n'ai pas vraiment été conquis par ce film. Déjà, le titre est trompeur, le mage en question n'étant pas un nouveau Raspoutine, mais un simple conseiller de Vladimir Poutine. Ensuite tous ceux qui ont suivi un peu l'actualité au cours de ces vingt dernières années, n'apprendront rien de neuf. La seule information intéressante concerne la manipulation des opinions occidentales par le biais des réseaux sociaux visant à les déstabiliser de l'intérieur. On se demande aussi comment les dirigeants occidentaux ont ils pu se laisser berner ainsi pendant vingt ans.
Un film très prenant malgré de nombreux dialogues, il permet de mieux cerner le contexte politique actuel malheureusement bien sombre.
Les deux acteurs principaix sont excellents, en particulier Jude Law en Vladimir Poutine, totalement glaçant.
Le seul reproche que l'on peut faire au film est le flou entre fiction et réalité et on est tenté ensuite de regarder sur Wikipédia le vrai du faux.
Un bon film.
Les deux acteurs principaix sont excellents, en particulier Jude Law en Vladimir Poutine, totalement glaçant.
Le seul reproche que l'on peut faire au film est le flou entre fiction et réalité et on est tenté ensuite de regarder sur Wikipédia le vrai du faux.
Un bon film.
Pau Dano est un vrai magicien dans ce film qui retrace brillamment l'histoire de la Russie depuis eltsine à poutine. C'est percutant et parfaitement mis en scène. Cocorico : c'est une production gaumont France tv et canal. Dano mériterait un oscar pour ce rôle. A mi Chemin entre Babylon et le loup de wall street. La bande annonce laisse présager un film d'action mais c'est au contraire un film politique presque documentaire.
Très bon film qui explore brillamment l’evolution de la Russie depuis sa chute à maintenant. Le personnage du mage est interprété par Paul Dano, qui a une vraie crédibilité. Il a un certain flegme vraiment appréciable et joue parfaitement le rôle de celui qui murmurait à l’oreille de Poutine. J’ai un peu moins apprécié Jude Law dans le rôle de Poutine qui m’a paru beaucoup moins crédible et finalement beaucoup moins fort et puissant que le mage. C’est dommage. Autrement, je comprends aussi les critiques autour du personnage de Ksenya pas assez développé, pas assez recherché, on ne comprend pas la finalité de ce personnage, quel message elle cherche à passer. En revanche, les costumes et décors étaient super et plongeaient directement dans l’ambiance. C’était un bon choix. La trame a été superbement amenée et je ne me suis pas ennuyée, le film était limite trop court, j’en aurais repris un peu. J’ai adoré vraiment comment Asseyas a déroulé toute l’histoire d’un pays en quelques temps et aussi efficacement. Je recommande.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse