Note moyenne
3,5
3811 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
133 critiques
3
146 critiques
2
82 critiques
1
35 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Assayas est un réalisateur honorable, mais il n'avait visiblement pas la carrure pour tourner un film embrassant une époque qui va de l'effondrement de l'URSS à la guerre d'Ukraine, d'autant que, sur deux heures et demi, il a consacré une bonne heure aux relations sentimentales du principal protagonistes et divers sujets annexes. Déjà, le film est plombé par l'utilisation de l'anglais, ce qui ne donne vraiment pas l'impression qu'il se déroule en Russie, malgré quelques plans de Moscou. Sa construction par "tranches d'histoire" ne le rend guère fluide. La voix off omniprésente n'arrange rien. Assayas a essayé d'éviter le piège de la propagande trop grossière de style guerre froide, mais la vision de la Russie qu'il nous livre reste très occidentalo-centriste. Jude Law imite assez bien Poutine et parvient même parfois à lui ressembler, mais demeure à la surface du personnage. Mieux vaut voir ou revoir Un nouveau russe de Pavel Lounguine sorti en 2002 qui retrace l'ascension d'un mafieux dans ces années de décomposition de l'URSS.
Il faut s'accrocher pour passer les 45 premières minutes du film qui sont très plates. J'ai failli stopper !
Passé ce délai le film reste dans un rythme trop lent, mais demeure intéressant si l'on se concentre sur l'aspect documentaire historique de l'œuvre.
En VO, l'anglais parlé est agréable à entendre.
Jude Law est superbe dans son personnage.
Passé ce délai le film reste dans un rythme trop lent, mais demeure intéressant si l'on se concentre sur l'aspect documentaire historique de l'œuvre.
En VO, l'anglais parlé est agréable à entendre.
Jude Law est superbe dans son personnage.
Le Mage du Kremlin, est un film politique intéressant qui montre les coulisses du pouvoir russe à travers le personnage de Vadim Baranov. Le film met bien en évidence le rôle de la propagande, des médias et de la manipulation dans la politique.
Cependant, son point de vue est limité, car l’histoire est principalement racontée du côté des proches du pouvoir. Les opposants et les citoyens sont moins représentés, ce qui donne une vision partielle et subjective de la réalité russe. De plus, certains dialogues sont longs et le rythme peut sembler lent.
Le film reste intéressant car il pousse le spectateur à réfléchir sur le fonctionnement du pouvoir et sur les conséquences de la propagande.
Cependant, son point de vue est limité, car l’histoire est principalement racontée du côté des proches du pouvoir. Les opposants et les citoyens sont moins représentés, ce qui donne une vision partielle et subjective de la réalité russe. De plus, certains dialogues sont longs et le rythme peut sembler lent.
Le film reste intéressant car il pousse le spectateur à réfléchir sur le fonctionnement du pouvoir et sur les conséquences de la propagande.
L’ambivalence du personnage est bien développé comme dans le livre mais j’ai été déçu de la fin qui ne correspond pas à l’idée qui se dégage du livre (violence, gratuite, très américaine)
Le film peut-être long voire trop long mais la mise en scène est franchement très réussie Paul Dano réussi une performance exceptionnelle et arrive à relégué Jude Law au second plan
Ce film m’a un peu rappelé ´the apprentice’ qui parlait de l’ascension de Trump.
Même si le personnage joué par Paul Dano est fictif, cela montre de manière très intéressante et crédible, la prise de pouvoir de Poutine a la fin des années 90 et sa gouvernance dictatoriale jusqu’aux jo de Sotchi en 2014.
Paul Dano et Jude Law sont excellents et on ne voit pas passer les 2h15.
Un film réussi !
Même si le personnage joué par Paul Dano est fictif, cela montre de manière très intéressante et crédible, la prise de pouvoir de Poutine a la fin des années 90 et sa gouvernance dictatoriale jusqu’aux jo de Sotchi en 2014.
Paul Dano et Jude Law sont excellents et on ne voit pas passer les 2h15.
Un film réussi !
J’ai trouvé le film intéressant, notamment parce qu’il permet de découvrir les débuts de l’ascension de Vladimir Poutine au pouvoir à travers le regard de Vadim Baranov, son conseiller de l’ombre.
On ne suit donc pas Poutine exclusivement : c’est surtout Baranov qui nous fait entrer dans les coulisses du pouvoir et nous permet de comprendre progressivement comment celui-ci s’est construit autour de Poutine.
L’histoire est prenante et j’ai aimé découvrir les différents mécanismes politiques et médiatiques mis en place. Même si, au fur et à mesure du film, on se doute de la direction que va prendre l’histoire, je n’ai finalement pas été surpris par la scène finale.
Un film intéressant et bien interprété, qui permet de découvrir une partie de l’histoire politique récente de la Russie à travers un personnage qui évolue dans l’ombre.
On ne suit donc pas Poutine exclusivement : c’est surtout Baranov qui nous fait entrer dans les coulisses du pouvoir et nous permet de comprendre progressivement comment celui-ci s’est construit autour de Poutine.
L’histoire est prenante et j’ai aimé découvrir les différents mécanismes politiques et médiatiques mis en place. Même si, au fur et à mesure du film, on se doute de la direction que va prendre l’histoire, je n’ai finalement pas été surpris par la scène finale.
Un film intéressant et bien interprété, qui permet de découvrir une partie de l’histoire politique récente de la Russie à travers un personnage qui évolue dans l’ombre.
iceman7582
Un film terriblement intéressant mais extrêmement lent ! A coups sûr, beaucoup de cinéphiles décrocheront avant la fin du film. Mais pourtant, le réalisateur documente de manière remarquable une époque fascinante de la Russie. A voir en connaissance de cause sous peine de s'ennuyer.
Film sans ambition, Quel dommage avec un tel sujet ! Et bon sang qui a fait ce doublage français!!?? Une mauvaise IA ?
Conseiller officieux de poutine en 1990 à l’époque où l’URSS s’effondre (ère post Eltsine et post Gorbatchev
Au délà des aspects biographiques, le film montre comment une dictature peut s'installer en profitant de la déliquescence d'une société sans autre boussole que le profit personnel. Il se regarde avec intérêt notamment historique.
N'ayant pas lu le bouquin dont j'ignorais l'existence je ne saurais juger la fidélité de l'adaptation. C'est plutôt pas mal joué et Jude Law est assez bluffant en Poutine mais que c'est lent et long... Du blabla, du blabla et encore du blabla. Et bien que le film soit assez caricatural il est intéressant d'assister aux différentes étapes de l'accession au pouvoir du dirigeant soviétique.
De bons acteurs, un livre qui n'était pas simple à mettre en scène mais qui l'a été très correctement, des moyens... Et finalement un goût d'inachevé.
Pourquoi ce sentiment ? Sans doute parce que le lecteur du livre ne retrouve pas la subtilité du propos, la nuance, la compréhension des ressorts du pouvoir russe et son inscription dans le long terme (c'est vite expédié sans nuance).
Là où le livre est cultivé, on a un film de propagande. C'est dommage et contreproductif car, même si on considère la Russie comme un danger, on doit précisément mieux en cerner la compréhension.
Ici, baranov épris de culture occidentale est juste un nationaliste cynique, idem pour Poutine.
La clé de cette oeuvre de propagande est à trouver dans le contexte post 2022 de l'invasion. Le livre est nuancé dans les responsabilités, cette nuance est devenue impossible.
Alors pour forcer le trait, on a cette fin ridicule qui ne colle à aucune réalité ni au roman. Dommage, le livre méritait mieux que la propagande (on en voudra à Emmanuel Carrère qui possède les clés de compréhension de l'âme russe - mais c'était sans aucun doute injouable pour avoir les crédits et la bonne promotion sans risque).
Pourquoi ce sentiment ? Sans doute parce que le lecteur du livre ne retrouve pas la subtilité du propos, la nuance, la compréhension des ressorts du pouvoir russe et son inscription dans le long terme (c'est vite expédié sans nuance).
Là où le livre est cultivé, on a un film de propagande. C'est dommage et contreproductif car, même si on considère la Russie comme un danger, on doit précisément mieux en cerner la compréhension.
Ici, baranov épris de culture occidentale est juste un nationaliste cynique, idem pour Poutine.
La clé de cette oeuvre de propagande est à trouver dans le contexte post 2022 de l'invasion. Le livre est nuancé dans les responsabilités, cette nuance est devenue impossible.
Alors pour forcer le trait, on a cette fin ridicule qui ne colle à aucune réalité ni au roman. Dommage, le livre méritait mieux que la propagande (on en voudra à Emmanuel Carrère qui possède les clés de compréhension de l'âme russe - mais c'était sans aucun doute injouable pour avoir les crédits et la bonne promotion sans risque).
Excellent film « biographique » qui retrace simplement l’avènement de Poutine et de son mandat de président.
Le mage du Kremlin est un conseiller de Poutine, sur lequel le film est centré.
Le film est plaisant, efficace et ne tombe pas dans un jeu de pouvoir incompréhensible.
A voir
Le mage du Kremlin est un conseiller de Poutine, sur lequel le film est centré.
Le film est plaisant, efficace et ne tombe pas dans un jeu de pouvoir incompréhensible.
A voir
Difficile de rentrer dedans mais malgré cela, le film reste prenant. Paul Dano est super dans son role.
Il faut évidement le voir comme un documentaire approximatif.
À voir !
Il faut évidement le voir comme un documentaire approximatif.
À voir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse