Note moyenne
3,5
3811 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
133 critiques
3
146 critiques
2
82 critiques
1
35 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent film d Olivier Assayas. Interprétation de tous les acteurs incroyables, Paul Dano et Jude Law en tête. On voit comment l histoire de la Russie des années 90 à 2019 sans s ennuyer une prouesse pour un film de 2h25 et de cette catégorie.
Un film a la hauteur du livre ce qui est plutôt rare ! La narration choisie est rythmée et enseignante.
La bande‑annonce promettait un thriller politique nerveux, rythmé et tendu. Le film, lui, adopte un ton beaucoup plus statique et introspectif, ce qui crée un vrai décalage dès les premières minutes. La narration en fragments, souvent en décalé, maintient une distance qui empêche l’immersion, et la lenteur générale finit par peser. Malgré cela, l’histoire reste solide, la mise en scène soignée et l’ensemble globalement convaincant. Simplement, les attentes, façonnées par une promotion plus dynamique que l’œuvre elle-même, ne sont pas satisfaites.
"Le Mage du Kremlin" assez bien noté par la critique, en compétition l'an dernier à la Mostra de Venise est un thriller politique avec des qualités. En effet, le réalisateur Olivier Assayas propose, à travers l'adaptation du roman éponyme de Giuliano da Empoli, un film bien documenté et captivant sur l'ascension de Vladimir Poutine en Russie, des années 1990 à nos jours, tout en étant influencé par Vladislav Sourkov, bien que ce dernier ne soit pas directement cité dans le film. Le casting est remarquable, avec de superbes performances de Paul Dano, Jude Law, Alicia Vikander et Jeffrey Wright, mais il est dommage que le film souffre de longueurs parfois (2h25) et d'un excès de dialogues.
Dans les coulisses du pouvoir russe, ce film, tiré du roman éponyme de Giuliano da Empoli, promet un vertige intéressant... et livre finalement une bonne grosse sieste !!
Le récit nous plonge dans la Russie du début des années 1990, lorsque Vadim Baranov (personnage inspiré de Vladislav Sourkov) orchestre dans l'ombre l'ascension d'un certain Vladimir Poutine, avant de se retirer du jeu et de revenir, 15 ans plus tard, sur ces années de pouvoir qu'il accepte enfin de raconter.
Cette oeuvre est bavarde (affublée d'une voix off pénible lisant des passages du livre), figée, et presque scolaire.
L'ensemble se révèle austère, plombé par une mise en scène banale et des dialogues totalement fadasses.
Le propos se veut ténébreusement politique, mais l'impact reste désespérément fantomatique.
Mais quelle platitude ! Il ne se passe rien, aucune tension, aucune énergie dramatique... Ca boit du thé, ça papote... Quel ennui !!
Et 2h25 dans ces conditions, c'est long, très long !! Mes paupières ont eu du mal à rester ouvertes !!
Une vraie déception soporifique sans aucune magie !
Site CINEMADOURG . free . fr
Le récit nous plonge dans la Russie du début des années 1990, lorsque Vadim Baranov (personnage inspiré de Vladislav Sourkov) orchestre dans l'ombre l'ascension d'un certain Vladimir Poutine, avant de se retirer du jeu et de revenir, 15 ans plus tard, sur ces années de pouvoir qu'il accepte enfin de raconter.
Cette oeuvre est bavarde (affublée d'une voix off pénible lisant des passages du livre), figée, et presque scolaire.
L'ensemble se révèle austère, plombé par une mise en scène banale et des dialogues totalement fadasses.
Le propos se veut ténébreusement politique, mais l'impact reste désespérément fantomatique.
Mais quelle platitude ! Il ne se passe rien, aucune tension, aucune énergie dramatique... Ca boit du thé, ça papote... Quel ennui !!
Et 2h25 dans ces conditions, c'est long, très long !! Mes paupières ont eu du mal à rester ouvertes !!
Une vraie déception soporifique sans aucune magie !
Site CINEMADOURG . free . fr
Fiction politique dense : intrigues, manipulations, dialogues riches. Paul Dano est incroyable, et les réflexions sur le pouvoir sont vraiment stimulantes.
Film très instructif sur l'arrivée au pouvoir du dictateur russe, acteurs excellents, on ne s'ennuie pas !
Très bon casting et beaux jeux d'acteurs. Le début du film est un peu déroutant mais ensuite il devient vraiment intéressant
Olivier Assayas signe une fresque sur la Russie contemporaine un poil didactique mais passionnante dans l'ensemble. Le film retrace l'ascension de Vadim Baranov (Paul Dano excellent), alias le mage du Kremlin, qui va se remémorer les bouleversements majeurs subis par son pays.
spoiler:
Très instructif et accompagné d'images d'archives, le film se découpe en thèmes tout en respectant la chronologie des événements. On peut y voir notamment l'arrivée au pouvoir d'un ex agent du KGB nommé Vladimir Poutine (Jude Law). Adaptation du roman de Giuliano da Empoli, l'ensemble permet de mieux comprendre les arcanes de la politique et la prise de pouvoir du dictateur russe, ainsi que ses méthodes pour rallier son peuple à sa cause
. Efficace.
. Efficace.
e suis allé voir Le Mage du Kremlin au cinéma, et le film m’a profondément marqué.
Il s’agit de l’adaptation du roman éponyme de Giuliano da Empoli, paru en 2022 et largement salué en France, notamment avec l’obtention du Grand prix du roman de l’Académie française. Le livre avait déjà frappé par la finesse de son analyse du pouvoir et de ses mécanismes, et le film prolonge cette réflexion avec force.
Présenté comme un thriller politique, le récit nous plonge dans plus de trente ans d’histoire russe, depuis le chaos de l’après-guerre froide jusqu’à l’annexion de la Crimée, en passant par la fin de l’ère Boris Eltsine.
On y suit Vadim Baranov, personnage fictif inspiré d’un véritable stratège du Kremlin, conseiller de l’ombre, intellectuel cynique et brillant, qui accompagne l’ascension de Vladimir Poutine.
Jude Law incarne un Poutine glaçant, presque silencieux, dont la froideur et le contrôle permanent donnent la chair de poule. Même si l’histoire est présentée comme une fiction, on a le sentiment constant que beaucoup de situations, de raisonnements et de méthodes sont profondément ancrés dans le réel.
Le film explore avec intelligence les thèmes de la manipulation, de la désinformation, de la construction des récits et de l’image du pouvoir. Il interroge aussi le rôle de ceux qui conseillent, orientent et façonnent les décisions, parfois bien plus que ceux qui les incarnent publiquement. Jusqu’où peut aller un stratège au service d’un pouvoir autoritaire ? Où commence la responsabilité morale ?
J’ai passé un excellent moment. C’est un film exigeant, troublant, qui pousse à se poser des questions essentielles sur les dérives du pouvoir et les mécanismes de domination modernes. Un film qui résonne bien au-delà de son intrigue et qui mérite clairement d’être vu.
Il s’agit de l’adaptation du roman éponyme de Giuliano da Empoli, paru en 2022 et largement salué en France, notamment avec l’obtention du Grand prix du roman de l’Académie française. Le livre avait déjà frappé par la finesse de son analyse du pouvoir et de ses mécanismes, et le film prolonge cette réflexion avec force.
Présenté comme un thriller politique, le récit nous plonge dans plus de trente ans d’histoire russe, depuis le chaos de l’après-guerre froide jusqu’à l’annexion de la Crimée, en passant par la fin de l’ère Boris Eltsine.
On y suit Vadim Baranov, personnage fictif inspiré d’un véritable stratège du Kremlin, conseiller de l’ombre, intellectuel cynique et brillant, qui accompagne l’ascension de Vladimir Poutine.
Jude Law incarne un Poutine glaçant, presque silencieux, dont la froideur et le contrôle permanent donnent la chair de poule. Même si l’histoire est présentée comme une fiction, on a le sentiment constant que beaucoup de situations, de raisonnements et de méthodes sont profondément ancrés dans le réel.
Le film explore avec intelligence les thèmes de la manipulation, de la désinformation, de la construction des récits et de l’image du pouvoir. Il interroge aussi le rôle de ceux qui conseillent, orientent et façonnent les décisions, parfois bien plus que ceux qui les incarnent publiquement. Jusqu’où peut aller un stratège au service d’un pouvoir autoritaire ? Où commence la responsabilité morale ?
J’ai passé un excellent moment. C’est un film exigeant, troublant, qui pousse à se poser des questions essentielles sur les dérives du pouvoir et les mécanismes de domination modernes. Un film qui résonne bien au-delà de son intrigue et qui mérite clairement d’être vu.
Film surprenant d'intelligence et vraiment nécessaire. Bien sûr, le mélange des accents d'un casting international mais percutant peut faire regretter de ne pas entendre parler russe. Mais franchement, avec un Jude Law glaçant, on approche de la froideur d'un Poutine hallucinant de ressemblance. Paul Dano, tout en nuances, est aussi fascinant de rouerie. Si je n'ai pas été emporté par le best seller de Giulano de Empoli, je retrouve un suspense haletant dans ce film dont la longueur se fait oublier tant la construction en est passionnante, avec la patte élégante d'un Emmanuel Carrère. Il faut bien sûr un minimum de culture géopolitique pour en apprécier toutes les subtilités. Cette marche forcené vers le pouvoir absolu du Tsar actuel est décrite avec une précision chirurgicale. La fresque joyeusement bordélique des années Gorbachev et Elsyn amène le triomphe des oligarches avec un Will Keen parfait en Boris Berezovsky puis l'aspiration à un désir de verticalité d'un peuple russe si habitué au joug que va saisir et amplifier le tchéquiste voyou de Saint Petersbourg. Je suis resté scotché à mon siège devant les rouages de cette dictature qui ne peut survivre que dans l'agression et la guerre. La deuxième guerre Tchétchène, la tragédie du Koursk, l'explosion de Maïdan, les usines à trolls de Prégogine, tout défile, tout s'explique dans ce film à l'écriture et à la réalisation fluide et élégante. J'apprécie particulièrement la fin qu'Olivier Assayas a voulu apporter, comme un point d'orgue aux confessions du spin doctor éponyme, une fin qui reste hélas si véridiquement poutinienne.
Avec un sujet comme Poutine on ne peut que penser à son pendant américain avec Trump dans l'excellent "The Apprentice" (2025), à un différence notable près : le taux de véracité des faits dans ce dernier est élevé et ce malgré la dimension "tragi-comique" , alors qu'ici c'est tout le contraire, le récit fantasme sur les incertitudes et les inconnus, invente et/ou extrapole à tout va et, d'ailleurs, la production place un encart en début de générique pour bien insister : ce n'est que fiction ! Le titre du film fait aussi référence à un mage bien plus connu, un certain Raspoutine, mais la comparaison s'arrête là... SPOILERS voir site... En ce sens, le titre est un peu prétentieux, même pour le personnage en question, la bande-annonce nous vend un Mage à la Raspoutine alors qu'il en est rien. En gros, tout ce qui concerne Poutine et les événements de son ascension et des grands faits ayant traversés ses deux premières décennies au pouvoir sont réalistes, toutes les parties autour du "Mage" restent finalement assez anecdotiques même si Paul Dano assure et donne âme et émotion à un homme qui ne semble pas en avoir. Il manque un réel côté thriller pour convaincre pleinement.
Site : Selenie
Site : Selenie
Un film où l’on parle beaucoup, beaucoup… et où l’on s’ennuie aussi pas mal. Les acteurs, en revanche, sont excellents et parviennent à sauver partiellement le film. Olivier Assayas, le réalisateur des très bons Personal Shopper et Cuban Network, nous livre ici un long métrage qui ressemble davantage à un documentaire qu’à un veritable film .
Une déception.
Une déception.
Que d'éloges pour ce film vide, creux, avec des acteurs complètement éteints. On n'apprend strictement rien des rouages du pouvoir. Quel ennui !
Le film reprend l’essentiel du livre.
Écris avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Il témoigne de la construction de la vision de Poutine, vision en œuvre aujourd’hui encore avec pour but essentiel le chaos chez l’ennemi donc l’occident .
Le film est parfaitement tourné et nous tient en haleine pendant les deux heures.
J’ai juste été gêné par le manque de ressemblance de Poutine. L’acteur s’en approche y compris dans sa façon de marcher, mais le visage est un peu éloigné.
Cela n’empêche pas un excellent film !
Écris avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Il témoigne de la construction de la vision de Poutine, vision en œuvre aujourd’hui encore avec pour but essentiel le chaos chez l’ennemi donc l’occident .
Le film est parfaitement tourné et nous tient en haleine pendant les deux heures.
J’ai juste été gêné par le manque de ressemblance de Poutine. L’acteur s’en approche y compris dans sa façon de marcher, mais le visage est un peu éloigné.
Cela n’empêche pas un excellent film !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse