menu
close2
Annuler
Ex:
Un petit truc en plus, Wolfs, Insaisissable 3
Note moyenne
3,1
4649 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
73 critiques
4
106 critiques
3
160 critiques
2
144 critiques
1
60 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors que le premier film sorti en 2006 a été considéré comme un chef d'oeuvre, ouvrant la voie des longs-métrages sur la mode et le luxe, il en fût nullement pour le second qui devait pourtant reprendre les codes. La relation distante et professionnelle mais pour autant unique qu'avait créée Miranda et Andy dans le premier, ce qui a été la raison pour laquelle le film fut largement appréciée, a été totalement écartée dans le second, ressemblant plus à un soap opera un peu cucul qu'à une comédie dramatique...
fan du premier film, je sais que j'avais beaucoup d'attentes envers le film.
bien que j'ai passé un moment agréable devant, je reste quand même sur ma fin, notamment sur spoiler: le sort de Nigel, j'aurais pensé que cela soit rééquilibré dans le film.
je ne dis pas que le film déçoit, mais pour moi, il ne va pas assez loin.
bien que j'ai passé un moment agréable devant, je reste quand même sur ma fin, notamment sur spoiler: le sort de Nigel, j'aurais pensé que cela soit rééquilibré dans le film.
je ne dis pas que le film déçoit, mais pour moi, il ne va pas assez loin.
Franchement, je pensais que ça allait être un peu nul ce fillm. Je n'étais pas très fan du premier volet et... j'étais énormément surprise! Oui, c'est Hollywood mais j'ai trouvé le scénario bien écrit, l'évolution des personnages intéressante et ça m'a fait beaucoup de bien, ça m'a apporté de la joie. C'est un beau film dont j'ai pris du plaisir à voir. Et surtout, surtout les actrices, elles sont magnifiques, toutes. Meryl Streep évidemment et je trouve Anne Hathaway excellente, aussi. Il n'y pas tant des gros films comme ça où toute l'histoire et autour des personnages féminins et je souhaite que ce film ait beaucoup de succès pour qu'on fasse plus des films de ce type. Je recommande vivement!
vu aujourd'hui au cinéma, je me suis ennuyée à mourir. L'histoire n'est pas intéressante et pas fun. Miranda a perdu son peps et ses punchlines. On ne comprend pas le personnage joué par Lucy Liu. Film réalisé uniquement pour l'argent.
Quel plaisir de retrouver Miranda et ce monde d’illusions de la mode retranscrit au plus près de la réalité ! Sublime défilé final à Milan animé par Lady Gaga. Une foison de créateurs jouent leur rôle, Marc Jacob, Tom Ford, Donatella Versace etc.
Une frivolité tellement agréable avec des acteurs remarquables, Meryl Streep, Anne Hathaway etc.
Une frivolité tellement agréable avec des acteurs remarquables, Meryl Streep, Anne Hathaway etc.
The Devil Wears Prada 2 n’est pas une suite qui cherche à refaire la même histoire, mais plutôt à montrer ce qui se passe après. Ce n’est plus une entrée dans un monde exigeant, c’est la vie à l’intérieur de ce monde, une fois qu’on en connaît déjà les règles.
Dans cette continuité, j’ai l’impression que tout devient plus calme en surface, mais plus complexe à l’intérieur. Il n’y a plus la surprise ni la découverte, seulement une forme d’habitude face à la pression. On n’est plus impressionné par le système, on vit avec lui, parfois même sans le questionner.
Ce qui ressort, c’est une sorte de stabilité qui n’est pas forcément confortable. On avance, on gère, on contrôle, mais quelque chose reste en arrière-plan. Comme si la vitesse avait été remplacée par la durée, et que le vrai défi n’était plus de réussir, mais de tenir dans le temps.
Le pouvoir, dans cette suite, n’est plus spectaculaire. Il est plus discret, presque intégré dans la routine. Il ne s’impose pas toujours par la force, mais par l’habitude, par les responsabilités accumulées, par ce qu’on n’arrive plus vraiment à lâcher.
Miranda devient moins une figure extérieure et plus une présence symbolique. Elle représente ce que devient un système quand il est vécu longtemps de l’intérieur. Ce n’est plus une question de personnalité, mais de logique installée, presque automatique.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est cette idée que comprendre un environnement ne suffit pas à s’en détacher. Même avec du recul, même avec de l’expérience, on reste lié à ce qu’on a construit. Et parfois, ce lien devient plus fort que le choix initial.
Au final, cette suite parle moins de transformation que de continuité. Elle montre une vie où tout fonctionne, mais où les questions essentielles ne disparaissent jamais vraiment, elles changent juste de forme.
Dans cette continuité, j’ai l’impression que tout devient plus calme en surface, mais plus complexe à l’intérieur. Il n’y a plus la surprise ni la découverte, seulement une forme d’habitude face à la pression. On n’est plus impressionné par le système, on vit avec lui, parfois même sans le questionner.
Ce qui ressort, c’est une sorte de stabilité qui n’est pas forcément confortable. On avance, on gère, on contrôle, mais quelque chose reste en arrière-plan. Comme si la vitesse avait été remplacée par la durée, et que le vrai défi n’était plus de réussir, mais de tenir dans le temps.
Le pouvoir, dans cette suite, n’est plus spectaculaire. Il est plus discret, presque intégré dans la routine. Il ne s’impose pas toujours par la force, mais par l’habitude, par les responsabilités accumulées, par ce qu’on n’arrive plus vraiment à lâcher.
Miranda devient moins une figure extérieure et plus une présence symbolique. Elle représente ce que devient un système quand il est vécu longtemps de l’intérieur. Ce n’est plus une question de personnalité, mais de logique installée, presque automatique.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est cette idée que comprendre un environnement ne suffit pas à s’en détacher. Même avec du recul, même avec de l’expérience, on reste lié à ce qu’on a construit. Et parfois, ce lien devient plus fort que le choix initial.
Au final, cette suite parle moins de transformation que de continuité. Elle montre une vie où tout fonctionne, mais où les questions essentielles ne disparaissent jamais vraiment, elles changent juste de forme.
nostalgie quand tu nous tiens, j'avais adoré le premier, le second n'ai pas a la hauteur du premier mais on a les mêmes acteurs et l'histoire bien, a voir
Je mets 2 mes j'ai pas aimé le film j'ai rien compris à l'intrigue. A part de grand acteur dans le film rien n'avoir avec le premier
les Chroniques de Noa
ICONIC ✨
Je vais commencer par LE point noir (j’aime les drama)
La photographie est catastrophique. On dirait que c’est généré par une IA au vu de la fadeur. On dirait une publicité, sans contraste, sans couleur, sans lumière. C’est artificiel de partout, on a clairement aucune identité.
MAIS
malgré tout le scenario, les personnages et l’acting (surtout Meryl streep) rattrape tout et m’ont fait oublier tout le reste. Si le diable s’habille en prada devait avoir une suite c’est celle ci. Je me vois clairement regarder les deux dans la foulée pendant un week-end. J’espère que ce film va permettre de monter le niveau de tous les films qui font des suites. Ici on est sur une très très bonne suite ICONIQUE ✨
Je vais commencer par LE point noir (j’aime les drama)
La photographie est catastrophique. On dirait que c’est généré par une IA au vu de la fadeur. On dirait une publicité, sans contraste, sans couleur, sans lumière. C’est artificiel de partout, on a clairement aucune identité.
MAIS
malgré tout le scenario, les personnages et l’acting (surtout Meryl streep) rattrape tout et m’ont fait oublier tout le reste. Si le diable s’habille en prada devait avoir une suite c’est celle ci. Je me vois clairement regarder les deux dans la foulée pendant un week-end. J’espère que ce film va permettre de monter le niveau de tous les films qui font des suites. Ici on est sur une très très bonne suite ICONIQUE ✨
Pour célébrer les 20 ans du premier film, Hollywood nous offre une suite qui me semble plutôt éloigné du second tome du livre original.
spoiler: On retrouve les personnages originaux : - Andy est devenue une journaliste d'investigation connue et reconnue mais le magazine pour lequel elle travaille la vire. - Emily travaille pour Dior. - Miranda et Nigel sont toujours en poste à Runway mais la formule Priestly ne fonctionne plus comme avant.
Bien entendu, tout le monde va se retrouver, c'est révélé par les bande-annonces.
20 ans après, le film veut nous faire comprendre que l'univers des créateurs de mode ne change pas mais que la mode elle-même et les consommatrices évoluent avec le temps et les nouvelles technologies.
Donc on retrouve une Miranda Priestly toujours aussi agaçante, perfectionniste et snob mais dépassé par le temps, les nouveaux talents et le business sans qu'elle ne s'en rende compte au début.
Le film est aussi clinquant que le premier : strass, paillettes, répliques cinglantes sur le monde d'aujourd'hui, caméos de top-models et de popstars. Pour ça, j'ai eu l'impression d'un fan-service et c'est très appréciable.
Après, je n'ai pas aimer qu'on touche au caractère de Miranda, qu'on lui fasse faire et dire des choses que le personnage du premier film n'aurait jamais fait, comme manger dans une cafétéria ou simplement dire un Merci.
Notre icône n'en a pas besoin et ça n'est pas dans sa nature.
Du coup, ce genre de scène me sortait du film et je suis légèrement déçu de ne pas avoir retrouver une Miranda Priestly aussi acariâtre et antipathique que dans le film culte mais le second se regarde. Les fans comme moi resteront sur leur faim, les nouveaux et nouvelles apprécieront quand même.
spoiler: On retrouve les personnages originaux : - Andy est devenue une journaliste d'investigation connue et reconnue mais le magazine pour lequel elle travaille la vire. - Emily travaille pour Dior. - Miranda et Nigel sont toujours en poste à Runway mais la formule Priestly ne fonctionne plus comme avant.
Bien entendu, tout le monde va se retrouver, c'est révélé par les bande-annonces.
20 ans après, le film veut nous faire comprendre que l'univers des créateurs de mode ne change pas mais que la mode elle-même et les consommatrices évoluent avec le temps et les nouvelles technologies.
Donc on retrouve une Miranda Priestly toujours aussi agaçante, perfectionniste et snob mais dépassé par le temps, les nouveaux talents et le business sans qu'elle ne s'en rende compte au début.
Le film est aussi clinquant que le premier : strass, paillettes, répliques cinglantes sur le monde d'aujourd'hui, caméos de top-models et de popstars. Pour ça, j'ai eu l'impression d'un fan-service et c'est très appréciable.
Après, je n'ai pas aimer qu'on touche au caractère de Miranda, qu'on lui fasse faire et dire des choses que le personnage du premier film n'aurait jamais fait, comme manger dans une cafétéria ou simplement dire un Merci.
Notre icône n'en a pas besoin et ça n'est pas dans sa nature.
Du coup, ce genre de scène me sortait du film et je suis légèrement déçu de ne pas avoir retrouver une Miranda Priestly aussi acariâtre et antipathique que dans le film culte mais le second se regarde. Les fans comme moi resteront sur leur faim, les nouveaux et nouvelles apprécieront quand même.
J’ai passé un bon moment. Mais je dois dire que ce n’est pas le film de l’année .. Miranda est trop sympa !
Dans la continuité du premier, très bon jeu d’acteur, décors et costumes au top. Scénario à l’américaine mais pas trop mal
C'est plat du début à la fin. Les acteurs semblent quasiment dormir ou se complaire dans un truc qui ne fait aucune vague et se veut vaguement féministe. Comment pouvait-on faire une suite sympa de toute façon ? Ca parait impossible 20 ans plus tard. Les moeurs ont changé, l'industrie a changé et avoir une Miranda qui a 77 ans à la tête d'un magazine n'est déjà pas logique pour un sou. (Même Anna Wintour a fini par partir à la retraite !) On a donc ici une commande de studio qui suit un scénario sans aucune saveur pendant 2h et qui copie en plus allègrement le premier ! Ce dernier étant devenu iconique car il portait un regard à la fois acerbe et réaliste sur le monde de la mode. En 2026, on est sur une industrie papier quasi morte mais le film tente de nous faire croire que les beaux magazines ont toujours beaucoup de temps devant eux et qu'on peut très bien ne rien piger à la gen z mais continuer à vendre des robes à 5 000 balles pièce tant qu'il y a une belle couverture.
Vrai plaisir que de retrouver l'équipe et le casting d'origine pour cette suite, qui tente de rejouer la dynamique du premier, dans une comédie plaisante et divertissante, dont l'élégance, l'humour et le glamour sont de tout instant, pouvant même y trouver un peu d'émotion.
Entre nostalgie et allégorie, le film est parsemé de réflexions pertinentes, que ce soit sur les préoccupations des médias et des nouvelles technologies, la nouvelle génération et leur rapport aux profils, les plus âgées qui sont fragilisées que l'on voudrait dépasser, et remplacer, puis le monde de l'IA qui est en pleine mutation, nous offrant même un échange passionnant autour de Pompéi, et offrant dans le film un juste point de vu sur la liberté de pensé, de créer, une plaidoirie sur l'art.
D'un autre côté, le film reprend la même structure narrative que le premier, mais là où l'évolution des personnages sont dans la continuité pour la plupart, on pourrait se dire que pour l'héroïne, on ne sent pas assez les 20 ans écoulés dans son existence, et son vécu, qui reprend ici sa place un peu facilement, comme si rien ne s'était passé, tout comme sa relation amoureuse, n'a pas de valeur et de perspective convaincante par rapport aux précédents opus.
On perd aussi un peu le côté piquant et mordant, qui ne cherche plus à écorcher, mais plutôt à humaniser ces diables dans une conjonction réaliste et symbolique au tableau La Cène. L'époque de la création et de l'innovation artistique semble avoir fait son temps, et il s'agit sans conteste de la fin d'un monde qu'il faut accepter, aussi froid et désincarné puisse-t-il être ?! Mais c'est sans compter le discours un peu trop visible sur le rachat constant des entreprises par des multimilliardaires que l'on dénonce, mais qui devient assurément salvateur quand il s'agit d'une femme, ici, Lucy Liu, qui sert de marraine la bonne fée pour être la garante de l'héritage culturel.
Entre nostalgie et allégorie, le film est parsemé de réflexions pertinentes, que ce soit sur les préoccupations des médias et des nouvelles technologies, la nouvelle génération et leur rapport aux profils, les plus âgées qui sont fragilisées que l'on voudrait dépasser, et remplacer, puis le monde de l'IA qui est en pleine mutation, nous offrant même un échange passionnant autour de Pompéi, et offrant dans le film un juste point de vu sur la liberté de pensé, de créer, une plaidoirie sur l'art.
D'un autre côté, le film reprend la même structure narrative que le premier, mais là où l'évolution des personnages sont dans la continuité pour la plupart, on pourrait se dire que pour l'héroïne, on ne sent pas assez les 20 ans écoulés dans son existence, et son vécu, qui reprend ici sa place un peu facilement, comme si rien ne s'était passé, tout comme sa relation amoureuse, n'a pas de valeur et de perspective convaincante par rapport aux précédents opus.
On perd aussi un peu le côté piquant et mordant, qui ne cherche plus à écorcher, mais plutôt à humaniser ces diables dans une conjonction réaliste et symbolique au tableau La Cène. L'époque de la création et de l'innovation artistique semble avoir fait son temps, et il s'agit sans conteste de la fin d'un monde qu'il faut accepter, aussi froid et désincarné puisse-t-il être ?! Mais c'est sans compter le discours un peu trop visible sur le rachat constant des entreprises par des multimilliardaires que l'on dénonce, mais qui devient assurément salvateur quand il s'agit d'une femme, ici, Lucy Liu, qui sert de marraine la bonne fée pour être la garante de l'héritage culturel.
Le diable s'habille en Prada ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable, mais par curiosité je voulais savoir ce que ce second volet, sortie 20 ans plus tard, aller proposer.... (bon ok j'avoue, j'ai fait plaisir à ma compagne qui voulait le voir). Une partie du casting d'origine est de retour (Meryl Streep, Anne Hathaway, Emily Blunt...) il y a une certaine continuité dans l'histoire ce qui est appréciable mais surtout.... il y a enfin des critiques sur la société ! Tout n'est pas strass et paillettes. Les personnages ont enfin évolués, en osant enfin se remettre en question.
Les scènes filmées en Italie m'ont rappelé des souvenirs d'anciens voyages, ce sont des paysages magnifiques.
Ce second film est supérieur au premier, ce qui est assez rare pour une suite, le scénario est un peu plus intelligent, la conclusion est plutôt réussie
Les scènes filmées en Italie m'ont rappelé des souvenirs d'anciens voyages, ce sont des paysages magnifiques.
Ce second film est supérieur au premier, ce qui est assez rare pour une suite, le scénario est un peu plus intelligent, la conclusion est plutôt réussie
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse