Note moyenne
3,1
4947 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
73 critiques
4
110 critiques
3
167 critiques
2
149 critiques
1
63 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un mois après le visionnage du Diable s'habille en prada 2, il ne m'en reste presque aucun souvenirs. Cela est plutôt révélateur du le vide scénaristique de ce film. C'est pourtant dommage puisqu'entre 2006 (date de la sortie du Diable s'habille en prada) et 2026, soit 20 ans, l'univers de la mode et du luxe a connu un essor considérable. Cette évolution du monde de la mode en 20 ans aurait pu être exploité pour donner une substance à ce film.
L'idée de sortir le deuxième volet d'un film culte dans la culture populaire pour souffler la 20ème bougie, c'est tout à fait convenable, mais autant se lancer avec une volonté de bien faire. Ici, il ne s'agit au final que d'une petite piqure de rappel évoquant la nostalgie pour certain sur un instant T. Rien de plus malheureusement.
L'idée de sortir le deuxième volet d'un film culte dans la culture populaire pour souffler la 20ème bougie, c'est tout à fait convenable, mais autant se lancer avec une volonté de bien faire. Ici, il ne s'agit au final que d'une petite piqure de rappel évoquant la nostalgie pour certain sur un instant T. Rien de plus malheureusement.
Film sympa, mais cette suite n’apporte pas grand chose scénaristiquement parlant. On apprécie de revoir nos personnages fétiches, tous les acteurs principaux sont formidables dans leurs rôles, mais le film en lui-même ne raconte pas grand-chose.
Rien ne va dans ce nouvel opus.
Le premier était sur le management toxique dans l'univers de la mode, teinté d'un humour corrosif irrésistible.
La haute couture y était beaucoup plus qu'une toile de fond.
Celui-ci porte sur les méfaits de l'ultra-libéralisme. La mode est juste là pour servir de décor , elle n'est jamais l'objet du film. Les personnages sont mièvres à souhait. Tout l'humour provocateur du premier a totalement disparu. Et pour couronner le tout Miranda ressemble désormais plus à une grand-mère fragile dont la garde robe laisse parfois à désirer. Que dire de sa coiffure qui ne la met absolument pas en valeur (ce n'est pas un détail pour ce personnage pseudo haute couture). Comme je le disais il n'y a rien à sauver…
Le premier était sur le management toxique dans l'univers de la mode, teinté d'un humour corrosif irrésistible.
La haute couture y était beaucoup plus qu'une toile de fond.
Celui-ci porte sur les méfaits de l'ultra-libéralisme. La mode est juste là pour servir de décor , elle n'est jamais l'objet du film. Les personnages sont mièvres à souhait. Tout l'humour provocateur du premier a totalement disparu. Et pour couronner le tout Miranda ressemble désormais plus à une grand-mère fragile dont la garde robe laisse parfois à désirer. Que dire de sa coiffure qui ne la met absolument pas en valeur (ce n'est pas un détail pour ce personnage pseudo haute couture). Comme je le disais il n'y a rien à sauver…
Aussi bien que le premier
Les personnages sont toujours les mêmes : 20 ans après, c'est fort de la part de Meryl Streep, Anne Hathaway, Emily Blunt et Stanley Tucci.
Les personnages sont toujours les mêmes : 20 ans après, c'est fort de la part de Meryl Streep, Anne Hathaway, Emily Blunt et Stanley Tucci.
Fan du premier Diable s’habille en Prada depuis sa sortie en 2006, que j’ai vu, revu et re-revu, j’attendais forcément cette suite avec beaucoup de curiosité… et aussi une certaine crainte. Les suites tardives sont loin d’être toujours une réussite. Pourtant, pour moi, ce deuxième opus complète très bien le premier.
Vingt ans ont passé et le film ne fait justement pas comme si rien n’avait changé. Le monde a évolué, la mode et la presse aussi : le numérique, l’IA et les transformations de la société sont désormais présents. Et surtout, les personnages ont vieilli et évolué avec leur époque, tout en restant profondément eux-mêmes. Miranda est davantage souriante, peut-être moins glaciale qu’autrefois, mais elle conserve son mordant et sa personnalité. Andrea, elle, est devenue une femme beaucoup plus mûre et sûre d’elle. Cette évolution me paraît naturelle et très juste.
Le casting est absolument idyllique. Retrouver Meryl Streep, Anne Hathaway, Emily Blunt et Stanley Tucci autant d’années après fonctionne à merveille. La photographie est également très belle : on reconnaît certains codes et l’élégance visuelle du premier film, mais modernisés vingt ans plus tard.
J’ai également beaucoup aimé Milan, même si mon côté chauvin aurait adoré retourner un peu à Paris ! Après Paris dans le premier, l’Italie a droit à son heure de gloire dans le second.
Ce que je retiens surtout de cette suite, c’est son regard sur le temps qui passe : rien n’est immuable. Les choses changent, les gens évoluent, sans forcément perdre ce qui fait leur personnalité. Et parfois, un peu plus d’optimisme et de joie peut prendre le pas sur le reste.
Ce n’est peut-être pas un film parfait, mais c’est à mes yeux une très belle suite, respectueuse du premier sans chercher à le reproduire à l’identique. Et vingt ans après un film devenu emblématique de son époque, réussir cela était loin d’être gagné.
Vingt ans ont passé et le film ne fait justement pas comme si rien n’avait changé. Le monde a évolué, la mode et la presse aussi : le numérique, l’IA et les transformations de la société sont désormais présents. Et surtout, les personnages ont vieilli et évolué avec leur époque, tout en restant profondément eux-mêmes. Miranda est davantage souriante, peut-être moins glaciale qu’autrefois, mais elle conserve son mordant et sa personnalité. Andrea, elle, est devenue une femme beaucoup plus mûre et sûre d’elle. Cette évolution me paraît naturelle et très juste.
Le casting est absolument idyllique. Retrouver Meryl Streep, Anne Hathaway, Emily Blunt et Stanley Tucci autant d’années après fonctionne à merveille. La photographie est également très belle : on reconnaît certains codes et l’élégance visuelle du premier film, mais modernisés vingt ans plus tard.
J’ai également beaucoup aimé Milan, même si mon côté chauvin aurait adoré retourner un peu à Paris ! Après Paris dans le premier, l’Italie a droit à son heure de gloire dans le second.
Ce que je retiens surtout de cette suite, c’est son regard sur le temps qui passe : rien n’est immuable. Les choses changent, les gens évoluent, sans forcément perdre ce qui fait leur personnalité. Et parfois, un peu plus d’optimisme et de joie peut prendre le pas sur le reste.
Ce n’est peut-être pas un film parfait, mais c’est à mes yeux une très belle suite, respectueuse du premier sans chercher à le reproduire à l’identique. Et vingt ans après un film devenu emblématique de son époque, réussir cela était loin d’être gagné.
Franchement, il n’est pas totalement au niveau du premier, mais pour une suite purement commerciale, c’est loin d’être mauvais. Je trouve qu’ils ont bien adapté le sujet aux problématiques plus actuelles du monde, de la mode et du journalisme, sans que ce soit too much.
Le film est un peu long, je trouve, notamment parce que toute la première partie est là pour te rappeler ce qu’était le premier, sans jamais parvenir à faire aussi bien. En revanche, la deuxième partie est déjà plus intéressante.
Meryl joue toujours aussi bien, toujours aussi cinglante. Par contre, je trouve dommage que le personnage d’Anne Hathaway ait si peu évolué dans son écriture en 20 ans. Et les nouveaux personnages n’apportent vraiment pas grand-chose à l’histoire. Même le personnage d’Emily Blunt n’a pas énormément d’intérêt dans ce film.
Globalement, ça reste une suite plutôt à la hauteur : elle apporte assez de fraîcheur pour ne pas être une simple redite, mais elle ne réinvente pas non plus la formule.
J’ai quand même passé un très bon moment, et ça faisait vraiment plaisir de les revoir tous ensemble. Nigel, je t’aime, t’es le meilleur.
Et alors… faut voir dans quel état j’étais quand Gaga a débarqué de nulle part pour manger l’écran.
I’m just a girl in Runway .hk
Le film est un peu long, je trouve, notamment parce que toute la première partie est là pour te rappeler ce qu’était le premier, sans jamais parvenir à faire aussi bien. En revanche, la deuxième partie est déjà plus intéressante.
Meryl joue toujours aussi bien, toujours aussi cinglante. Par contre, je trouve dommage que le personnage d’Anne Hathaway ait si peu évolué dans son écriture en 20 ans. Et les nouveaux personnages n’apportent vraiment pas grand-chose à l’histoire. Même le personnage d’Emily Blunt n’a pas énormément d’intérêt dans ce film.
Globalement, ça reste une suite plutôt à la hauteur : elle apporte assez de fraîcheur pour ne pas être une simple redite, mais elle ne réinvente pas non plus la formule.
J’ai quand même passé un très bon moment, et ça faisait vraiment plaisir de les revoir tous ensemble. Nigel, je t’aime, t’es le meilleur.
Et alors… faut voir dans quel état j’étais quand Gaga a débarqué de nulle part pour manger l’écran.
I’m just a girl in Runway .hk
Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu une salle de cinéma en mode complet... c'est une suite réussie parce qu'elle correspond en tout point à ce que les fans attendaient. Du glamour,
de l'humour, de belles vues de New York et Milan, des acteurs au top, du marketing sur mesure et en cadeau l'apparition incroyable de Gaga pour dévoiler son nouveau titre! Un film de cinéma qui fait oublier le monde de dingues dans lequel on vit et un joli pied de nez à la gen Z...
de l'humour, de belles vues de New York et Milan, des acteurs au top, du marketing sur mesure et en cadeau l'apparition incroyable de Gaga pour dévoiler son nouveau titre! Un film de cinéma qui fait oublier le monde de dingues dans lequel on vit et un joli pied de nez à la gen Z...
Si j'avais bien aimé le premier opus, celui-ci m'a très vite ennuyé. D'abord, c'est très bruyant, la musique est omniprésente, et comme d'habitude on n'entend pas les dialogues qui sont très souvent chuchotés. C'est vraiment un très gros défaut depuis une dizaine d'années, les acteurs se contentent de mâcher leurs dialogues et on ne comprend rien. Pour le reste, les acteurs font ce qu'ils peuvent, le scénario est décousu, souvent ridicule, ça part un peu dans tous les sens et au final on sait plus qui est qui. Tout ça est un peu vain, et si c'était pas pour pour Merryl Streep, qui est une bonne actrice, les autres ne sont pas à la hauteur. Hathaway en fait beaucoup trop avec ses mimiques perpétuelles, elle surjoue en permanence et devient vite agaçante… Un moment de cinéma à oublier.
je mets une étoile juste pour Meryl Streep. sinon ce film ne sert absolument à rien, l'histoire est insipide. ils ont simplement voulu faire une pâle copie du numéro 1. j'ai failli m'endormir plusieurs fois pendant la séance. bref restons sur le numéro 1 le Seul qui mérite d'être regardé plusieurs fois.
Pas évident de faire une suite 20 ans après, notamment après la fin du premier film, mais le Diable s'habille en Prada 2 est un succès.
Meryl Streep est formidable, Anne Hathaway fait un boulot remarquable et bien que le retour de son personnage n'était pas forcément important, Emily Blunt fait un travail genial. Le film emploie un ton humoristique léger mais reste drôle et les plans sont incroyables. Les personnages secondaires comme Amary, et l'assistance de Andrea rajoutent une énorme touche de fraîcheur et de presque déjà vu, mais d'autres (point négatif) comme le milliardaire sont un peu lourds (c'est d'ailleurs le seul).
A voir!
Meryl Streep est formidable, Anne Hathaway fait un boulot remarquable et bien que le retour de son personnage n'était pas forcément important, Emily Blunt fait un travail genial. Le film emploie un ton humoristique léger mais reste drôle et les plans sont incroyables. Les personnages secondaires comme Amary, et l'assistance de Andrea rajoutent une énorme touche de fraîcheur et de presque déjà vu, mais d'autres (point négatif) comme le milliardaire sont un peu lourds (c'est d'ailleurs le seul).
A voir!
Le scénario tourne en rond. On troque les magazines papier contre des tablettes, mais les dynamiques relationnelles sont exactement les mêmes, en moins bien écrites. On a constamment une impression de déjà-vu, le génie en moins
C’etait une super suite !! Ça ne détrône pas le 1 évidemment mais ça ne vient pas ternir le film culte. Beaucoup de référence au 1 mais ca m’a pas dérangé. J’ai pas aimé la love story mais elle était vrm pas importante (mon rêve que le blond du 1 revienne mais bon) le film avait moins d’aura que le 1 c’était bizarre de voir Miranda sans toute sa prestance mais ça la rendait plus touchante. Je trouve aussi qu’ils ont bien balancé l’actualité du film, dans le sens on est bien ancré en 2026 mais ça nous transporte quand même, j’aime pas quand c’est trop 2026 dans le sens les réseaux, la technologie etc et je préfère l’aura des années 2000. Mais cetait bien balancé l’actualité là donc ça allait. Cetait touchant cetait une bonne suite qui embellit le 1 C’etait top
C’est la première fois qu’une suite est aussi bien tourné j’ai adoré l’ambiance et la tournure que l’histoire prends c’est un gros oui !
J’ai passé un super moment. Aucun ennui, de bonnes musiques, décors et costumes. J’ai aimé retrouver cette ambiance. C’était fidèle au 1er.
Le Diable s’habille en Prada 2 est, à mes yeux, une suite franchement réussie. Reprendre un film devenu culte était risqué, mais le résultat tient vraiment la route, et même plus que cela, le film parvient à retrouver ce qui faisait le sel du premier tout en l’inscrivant dans une époque nouvelle.
J’ai beaucoup aimé le fait qu’il ne se contente pas de jouer sur la nostalgie. Il actualise intelligemment son propos en montrant un univers de la mode toujours aussi arrogant, égocentrique et démesuré, mais désormais confronté à la digitalisation, aux impératifs économiques et à cette impression que tout doit être fusionné, rationalisé, réduit. Et c’est là que le film touche quelque chose de très juste : à force de tout moderniser, de tout optimiser, on finit aussi par faire perdre aux choses une part de leur âme et de leur créativité.
L’humour fonctionne très bien, justement parce qu’il reste fidèle à cet esprit de cruauté élégante et d’excès parfaitement assumé. Miranda Priestly reste redoutable, glaciale, brillante, parfois odieuse, et donc irrésistiblement drôle. Le film se permet aussi quelques piques très actuelles, notamment sur certains termes et postures contemporaines, sans que cela paraisse trop forcé.
J’ai également beaucoup aimé cette scène autour de La Cène de Léonard de Vinci, qui donne à la question de la trahison une résonance particulièrement forte. C’est un moment très bien amené, d’autant plus qu’il éclaire ensuite plusieurs relations du film avec une vraie finesse.
La fin m’a aussi beaucoup touché, spoiler: notamment dans la place finalement rendue à Nigel
. Il y a dans ce geste quelque chose de beau, presque de réparateur, surtout venant d’un personnage qui a tant donné à Runway. Même la présence spoiler: de Lady Gaga
, qui aurait pu n’être qu’un simple clin d’œil, sert aussi assez bien cette idée d’un monde où les rivalités, les intérêts et les hypocrisies coexistent avec une forme de fascination mutuelle.
Bref, une suite intelligente, drôle, actuelle, parfois acide, et surtout bien plus réussie qu’elle n’aurait pu l’être.
J’ai beaucoup aimé le fait qu’il ne se contente pas de jouer sur la nostalgie. Il actualise intelligemment son propos en montrant un univers de la mode toujours aussi arrogant, égocentrique et démesuré, mais désormais confronté à la digitalisation, aux impératifs économiques et à cette impression que tout doit être fusionné, rationalisé, réduit. Et c’est là que le film touche quelque chose de très juste : à force de tout moderniser, de tout optimiser, on finit aussi par faire perdre aux choses une part de leur âme et de leur créativité.
L’humour fonctionne très bien, justement parce qu’il reste fidèle à cet esprit de cruauté élégante et d’excès parfaitement assumé. Miranda Priestly reste redoutable, glaciale, brillante, parfois odieuse, et donc irrésistiblement drôle. Le film se permet aussi quelques piques très actuelles, notamment sur certains termes et postures contemporaines, sans que cela paraisse trop forcé.
J’ai également beaucoup aimé cette scène autour de La Cène de Léonard de Vinci, qui donne à la question de la trahison une résonance particulièrement forte. C’est un moment très bien amené, d’autant plus qu’il éclaire ensuite plusieurs relations du film avec une vraie finesse.
La fin m’a aussi beaucoup touché, spoiler: notamment dans la place finalement rendue à Nigel
. Il y a dans ce geste quelque chose de beau, presque de réparateur, surtout venant d’un personnage qui a tant donné à Runway. Même la présence spoiler: de Lady Gaga
, qui aurait pu n’être qu’un simple clin d’œil, sert aussi assez bien cette idée d’un monde où les rivalités, les intérêts et les hypocrisies coexistent avec une forme de fascination mutuelle.
Bref, une suite intelligente, drôle, actuelle, parfois acide, et surtout bien plus réussie qu’elle n’aurait pu l’être.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse