Note moyenne
3,1
4947 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
73 critiques
4
110 critiques
3
167 critiques
2
149 critiques
1
63 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le 1 n'est pas mon type de film mais ils n'est pas mauvais. Par contre le 2 n'est vraiment pas terrible.
Il pert son âme et le principe même du film, celui des grandes parures, des faux semblants...
Le diable, Miranda, n'est plus diabolique et on se prend presque de pitié pour elle. Andy n'est plus la fille simple et indifférente de la mode elle devient elle même une "miss mode". Seul Nigel et l'ancienne chef secrétaire semblent éviter cette transformation de personnalité.
A partir de la moitié un tournant dynamique arrive mais s'essouffle très rapidement pour redonner place a un rythme lent. Quelques répliques ou dialogues apportent un peu de piquant et nous rappelle qu'on regarde bien le diable s'habille en Prada. A voir si vous avez beaucoup aimé le 1 mais ne perdez pas votre temps sinon.
Il pert son âme et le principe même du film, celui des grandes parures, des faux semblants...
Le diable, Miranda, n'est plus diabolique et on se prend presque de pitié pour elle. Andy n'est plus la fille simple et indifférente de la mode elle devient elle même une "miss mode". Seul Nigel et l'ancienne chef secrétaire semblent éviter cette transformation de personnalité.
A partir de la moitié un tournant dynamique arrive mais s'essouffle très rapidement pour redonner place a un rythme lent. Quelques répliques ou dialogues apportent un peu de piquant et nous rappelle qu'on regarde bien le diable s'habille en Prada. A voir si vous avez beaucoup aimé le 1 mais ne perdez pas votre temps sinon.
C'est plat du début à la fin. Les acteurs semblent quasiment dormir ou se complaire dans un truc qui ne fait aucune vague et se veut vaguement féministe. Comment pouvait-on faire une suite sympa de toute façon ? Ca parait impossible 20 ans plus tard. Les moeurs ont changé, l'industrie a changé et avoir une Miranda qui a 77 ans à la tête d'un magazine n'est déjà pas logique pour un sou. (Même Anna Wintour a fini par partir à la retraite !) On a donc ici une commande de studio qui suit un scénario sans aucune saveur pendant 2h et qui copie en plus allègrement le premier ! Ce dernier étant devenu iconique car il portait un regard à la fois acerbe et réaliste sur le monde de la mode. En 2026, on est sur une industrie papier quasi morte mais le film tente de nous faire croire que les beaux magazines ont toujours beaucoup de temps devant eux et qu'on peut très bien ne rien piger à la gen z mais continuer à vendre des robes à 5 000 balles pièce tant qu'il y a une belle couverture.
Ayant conscience du côté anecdotique de ce film (tant le premier se suffisait à lui-même), j'ai tout de même passé un bon moment. De la mode, de la musique qui ambiance, des acteurs ultra charismatiques et une panoplie de caméos. Ils ont mis le paquet et le tout est plaisant à suivre, bien que facilement oublié.
spoiler:
C'est l'histoire d'un film qui veut nous faire croire qu'il y a un lien entre Léonard de Vinci et l'industrie de la mode et du luxe. Hélas, Messi ne court pas plus vite parce qu'il porte des Adidas.
- Cette critique contient des spoilers -
L'intro sur fond d'une pop légère, élégante... et commerciale correspond exactement à l'esprit du film et nous renvoie 20 ans en arrière (putxxx 20 ans !). D'autant que ce 2e opus joue sur des ressorts assez similaires quoique qu'à l'image des productions contemporaines, son rythme et sa densité d'événements s'est s'accéléré au détriment de la construction de personnage et de l'émotion.
Les acteurs eux, ont à peine changé, gloire aux bistouris, botox et acide hyaluronique. La personnalité des personnage n'a pas évolué non plus et notamment la relation entre Andy et Amanda. Sa perte de mémoire est absurde et diminue l'intensité de ce qu'a construit le premier opus. Son ingratitude devient carrément ridicule au fil des minutes tant Andy réussit TOUT sauvant deux fois la carrière d'Amanda en 1H45.
J'ai passé un moment plutôt divertissant mais j'ai aussi haït profondemment Devil wears Prada 2 à de nombreux moments tant il normalise et fait l'apologie de comportements haïssables :
- la quasi-totalité des rapports humains sont viciés avec en paroxysme, le "contrôle" de l'architecte par la BFF. Après deux questions, elle propose de compléter son enquête en... checkant ses "socials". Comme si consulter un compte Instagram ou tiktok pouvait apprendre quoi que ce soit de réel sur une personne. Comme si vérifier l'image que se donne une personne plutôt que la personne elle-même avait une quelconque valeur.
- L'embauche d'Amanda entraine le licenciement en 30 sec de la titulaire du poste sans que cela ne gêne personne
- La défense du luxe et de la mode comme "la plus grande création de l'humanité"
- Le mépris dans le "who gives away Chanel"
- Le fait de sacrifier ses gamins sur l'autel du capitalisme dans le "I love my job" il faut entendre aussi "au prix de ne pas avoir vu mes enfants grandir et construit avec eux des relations". Surtout quand on voit comment Miranda traite les gens avec qui elle travaille. Elle n'aime pas son job, elle aime le pouvoir qu'il lui donne sur les autres.
- L'humour du "un sac à 3000€ ? Tu te l'offres pour Noël"
- Nous apitoyer sur Miranda qui, ho la pauvre, doit prendre l'avion en 2è classe. J'aime plaindre les riches
- les quelques dialogues faussement profonds, vraiment creux comme ceux sur l'importance de la tradition à un méchant et caricatural milliardaire
- La relation entre Amanda et Andy qui jouit d'être dominée et méprisée jusqu'à la dernière scène dans laquelle après un merci, elle attend d'être congédié, dirigée. Ah les femmes je vous jure. Imaginez ce même film avec une Amanda homme ! Il ferait hurler
- Enfin et surtout: l'odieuse robe, vous savez de laquelle je parle
Je doute que ce soit conscient mais j'ai aimé la mise en lumière de l'hypocrisie du "management bienveillant" qui interdit à Miranda de balancer son manteau sur une collègue ou l'utilisation du mot "fat" alors que ses comportements de harcèlement les plus toxiques ne sont pas adressés.
Sur le fond on est tout de même ravi de voir que cette industrie est en train de sombrer. Il faut reconnaître au moins cette qualité aux réseaux sociaux. En cassant les barrières à l'entrée, il a prouvé que tout le monde peut donner un avis éclairé sur des sujets aussi futiles et que l'expertise dont se prévaut ces acteurs n'a aucune valeur.
Réjouissons nous tout de même d'avoir évité une suite créée sans effort dans le but unique de faire du pognon et concluons par une question : ai-je moins aimé parce que le film est moins bon, parce que mes goûts ont évolué ou parce que le cinéma effréné basé sur l'action et un humour capitaliste me correspond moins ? J'observe chez moi une capacité nouvelle à m'ennuyer devant des scènes éculée aussi ramassées soit elles
- Cette critique contient des spoilers -
L'intro sur fond d'une pop légère, élégante... et commerciale correspond exactement à l'esprit du film et nous renvoie 20 ans en arrière (putxxx 20 ans !). D'autant que ce 2e opus joue sur des ressorts assez similaires quoique qu'à l'image des productions contemporaines, son rythme et sa densité d'événements s'est s'accéléré au détriment de la construction de personnage et de l'émotion.
Les acteurs eux, ont à peine changé, gloire aux bistouris, botox et acide hyaluronique. La personnalité des personnage n'a pas évolué non plus et notamment la relation entre Andy et Amanda. Sa perte de mémoire est absurde et diminue l'intensité de ce qu'a construit le premier opus. Son ingratitude devient carrément ridicule au fil des minutes tant Andy réussit TOUT sauvant deux fois la carrière d'Amanda en 1H45.
J'ai passé un moment plutôt divertissant mais j'ai aussi haït profondemment Devil wears Prada 2 à de nombreux moments tant il normalise et fait l'apologie de comportements haïssables :
- la quasi-totalité des rapports humains sont viciés avec en paroxysme, le "contrôle" de l'architecte par la BFF. Après deux questions, elle propose de compléter son enquête en... checkant ses "socials". Comme si consulter un compte Instagram ou tiktok pouvait apprendre quoi que ce soit de réel sur une personne. Comme si vérifier l'image que se donne une personne plutôt que la personne elle-même avait une quelconque valeur.
- L'embauche d'Amanda entraine le licenciement en 30 sec de la titulaire du poste sans que cela ne gêne personne
- La défense du luxe et de la mode comme "la plus grande création de l'humanité"
- Le mépris dans le "who gives away Chanel"
- Le fait de sacrifier ses gamins sur l'autel du capitalisme dans le "I love my job" il faut entendre aussi "au prix de ne pas avoir vu mes enfants grandir et construit avec eux des relations". Surtout quand on voit comment Miranda traite les gens avec qui elle travaille. Elle n'aime pas son job, elle aime le pouvoir qu'il lui donne sur les autres.
- L'humour du "un sac à 3000€ ? Tu te l'offres pour Noël"
- Nous apitoyer sur Miranda qui, ho la pauvre, doit prendre l'avion en 2è classe. J'aime plaindre les riches
- les quelques dialogues faussement profonds, vraiment creux comme ceux sur l'importance de la tradition à un méchant et caricatural milliardaire
- La relation entre Amanda et Andy qui jouit d'être dominée et méprisée jusqu'à la dernière scène dans laquelle après un merci, elle attend d'être congédié, dirigée. Ah les femmes je vous jure. Imaginez ce même film avec une Amanda homme ! Il ferait hurler
- Enfin et surtout: l'odieuse robe, vous savez de laquelle je parle
Je doute que ce soit conscient mais j'ai aimé la mise en lumière de l'hypocrisie du "management bienveillant" qui interdit à Miranda de balancer son manteau sur une collègue ou l'utilisation du mot "fat" alors que ses comportements de harcèlement les plus toxiques ne sont pas adressés.
Sur le fond on est tout de même ravi de voir que cette industrie est en train de sombrer. Il faut reconnaître au moins cette qualité aux réseaux sociaux. En cassant les barrières à l'entrée, il a prouvé que tout le monde peut donner un avis éclairé sur des sujets aussi futiles et que l'expertise dont se prévaut ces acteurs n'a aucune valeur.
Réjouissons nous tout de même d'avoir évité une suite créée sans effort dans le but unique de faire du pognon et concluons par une question : ai-je moins aimé parce que le film est moins bon, parce que mes goûts ont évolué ou parce que le cinéma effréné basé sur l'action et un humour capitaliste me correspond moins ? J'observe chez moi une capacité nouvelle à m'ennuyer devant des scènes éculée aussi ramassées soit elles
À peine quelques heures après sa sortie en salle, les premières critiques affluent déjà. Pour ma part, la surprise est bonne : j’ai vraiment passé un chouette moment !
J’étais sincèrement ravie de replonger dans cet univers près de vingt ans plus tard, avec un casting original dont le retour fonctionne immédiatement. Certains rôles sont devenus indissociables de leurs interprètes (je pense par exemple à Cillian Murphy en Thomas Shelby), et difficile d’imaginer quelqu’un d’autre que Meryl Streep dans celui de Miranda Priestly. Le film distille plusieurs clins d’œil au premier opus (les ceintures bleues sur un étal, le pull céruléen porté par Andy) sans jamais tomber dans une nostalgie appuyée.
Car oui, contrairement à ce que l’on pouvait redouter, cette suite ne se limite pas à un simple fan service. L’histoire prend une direction différente, tout en conservant ce qui faisait le sel du premier : des dynamiques relationnelles fortes, une plongée dans le monde de la haute couture et un humour parfois acerbe. Sans parler des costumes ! Les personnages ont évolué, à commencer par Andy, désormais plus affirmée, plus sûre d’elle-même, et particulièrement intéressante à suivre.
Le film parvient aussi à intégrer des thématiques contemporaines, comme la fragilisation du journalisme ou la mainmise de l’IA sur les produits culturels, ce qui fonctionne plutôt bien. Résultat : un divertissement efficace et rythmé. Je n’ai pas vu le temps passer, et c’est exactement ce que j’en attendais !
J’étais sincèrement ravie de replonger dans cet univers près de vingt ans plus tard, avec un casting original dont le retour fonctionne immédiatement. Certains rôles sont devenus indissociables de leurs interprètes (je pense par exemple à Cillian Murphy en Thomas Shelby), et difficile d’imaginer quelqu’un d’autre que Meryl Streep dans celui de Miranda Priestly. Le film distille plusieurs clins d’œil au premier opus (les ceintures bleues sur un étal, le pull céruléen porté par Andy) sans jamais tomber dans une nostalgie appuyée.
Car oui, contrairement à ce que l’on pouvait redouter, cette suite ne se limite pas à un simple fan service. L’histoire prend une direction différente, tout en conservant ce qui faisait le sel du premier : des dynamiques relationnelles fortes, une plongée dans le monde de la haute couture et un humour parfois acerbe. Sans parler des costumes ! Les personnages ont évolué, à commencer par Andy, désormais plus affirmée, plus sûre d’elle-même, et particulièrement intéressante à suivre.
Le film parvient aussi à intégrer des thématiques contemporaines, comme la fragilisation du journalisme ou la mainmise de l’IA sur les produits culturels, ce qui fonctionne plutôt bien. Résultat : un divertissement efficace et rythmé. Je n’ai pas vu le temps passer, et c’est exactement ce que j’en attendais !
Alors nous avions toutes et tous envie de retrouver les acteurs et le monde qui tourne autour du premier volet.
Malgré cette envie, le résultat de ce second volet est décevant car même si on ne peut enlever le talent de Meryl Streep qui incarne à merveille Miranda Priestly mais le scénario est trop léger.
Les scènes s’enchainent sans consistances et sentent un peu le réchauffé.
On a dû mal à retrouver la même énergie de ce second volet.
Il ne reste plus que les défilés, quelques répliques bien senties et la nostalgie du premier.
Sinon rien de nouveau dans le monde de la mode.
Malgré cette envie, le résultat de ce second volet est décevant car même si on ne peut enlever le talent de Meryl Streep qui incarne à merveille Miranda Priestly mais le scénario est trop léger.
Les scènes s’enchainent sans consistances et sentent un peu le réchauffé.
On a dû mal à retrouver la même énergie de ce second volet.
Il ne reste plus que les défilés, quelques répliques bien senties et la nostalgie du premier.
Sinon rien de nouveau dans le monde de la mode.
Une suite tant attendue, qui reste chouette à regarder, mais qui ne reste pas fameux en soi. Aussi bien je pourrais regarder de temps en temps le 1, que celui-ci je l'ai vu une fois et ça s'arrête là.
nostalgie quand tu nous tiens, j'avais adoré le premier, le second n'ai pas a la hauteur du premier mais on a les mêmes acteurs et l'histoire bien, a voir
comme souvent, hélas, une suite insipide vidée de sa substance originale...Meryl Streep a perdu tout son (cinématographique) charisme et Anne Hathaway est redevenu ce qu'elle est...une bimbo lambda sans talent...film ridicule, vide, sans scénario, avec des acteurs bien peu, mais alors très peu...motivés ! ne perdez ni votre temps et surtout pas votre argent !
Faustine_rchd
Ce deuxième volet est plaisant à regarder, même s’il n’est pas plus original que le premier.
Les personnages n’ont pas changé et gardent leurs personnalités attachantes.
Le film n’est pas renversant mais permet de passer un agréable moment rythmé par des musiques entêtantes.
Toujours un plaisir de voir Meryl Streep.
Sympa à regarder mais sans plus. L’actrice principale est géniale ! Et c’est une film divertissant :)
je craignais d être déçue en allant voir ce 2ème volet
bon ce n était pas non plus le top mais ça valait le déplacement
pas trop de "copié collé" du 1er, agréable à voir mais je pense qu un 3e serait de trop
bon ce n était pas non plus le top mais ça valait le déplacement
pas trop de "copié collé" du 1er, agréable à voir mais je pense qu un 3e serait de trop
Un mois après le visionnage du Diable s'habille en prada 2, il ne m'en reste presque aucun souvenirs. Cela est plutôt révélateur du le vide scénaristique de ce film. C'est pourtant dommage puisqu'entre 2006 (date de la sortie du Diable s'habille en prada) et 2026, soit 20 ans, l'univers de la mode et du luxe a connu un essor considérable. Cette évolution du monde de la mode en 20 ans aurait pu être exploité pour donner une substance à ce film.
L'idée de sortir le deuxième volet d'un film culte dans la culture populaire pour souffler la 20ème bougie, c'est tout à fait convenable, mais autant se lancer avec une volonté de bien faire. Ici, il ne s'agit au final que d'une petite piqure de rappel évoquant la nostalgie pour certain sur un instant T. Rien de plus malheureusement.
L'idée de sortir le deuxième volet d'un film culte dans la culture populaire pour souffler la 20ème bougie, c'est tout à fait convenable, mais autant se lancer avec une volonté de bien faire. Ici, il ne s'agit au final que d'une petite piqure de rappel évoquant la nostalgie pour certain sur un instant T. Rien de plus malheureusement.
histoire plus compliqué a comprendre. Defilé de mode incessant ( les femmes n'ont jamais la meme tenue d'une scene a l'autre) , Miranda malgré quelques comportements acerbes du premier film, n'est plus que l'ombre d'elle meme. On a bien du mal a finir les 2h du film... le film est passé presque inaperçu dans la presse, on comprend pourquoi...
Décevant, pas du tout au niveau du 1er opus
Après tant d’attente, tout retombe très vite comme un soufflet
Après tant d’attente, tout retombe très vite comme un soufflet
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse