menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
7653 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
91 critiques
4
303 critiques
3
232 critiques
2
204 critiques
1
91 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
spoiler:
ils s'arrêtent pas pour reprendre le chien qui les a sauvé a la station essence et Timothée chalamet est tout le temps en train de gueuler
C’est un film de très bonne qualité ! Je le recommande vivement ! Si il y’avait un petit bémol c’est que pour moi le ping pong n’est pas assez présent …
Je suis la carrière de Timothée Chalamet depuis son rôle dans Dune, et cette fois quelle déception ! Ce n'est pas du tout de sa faute, mais il participe à un scénario écrit avec les pieds, où un arc se construit autour du ping-pong compétitif, pour finalement être totalement laissé de côté et se transformer en une sorte de cavale sans enjeux.
Le personnage de Marty est insupportable. Il m'est impossible de m'intéresser à quelqu'un d'aussi impulsif et effronté, odieux avec tout son entourage, sans qu'il y ait la moindre explication à ce comportement. Je n'ai pas tenu jusqu'au bout. Il faut dire que le film entier est violent, criard, rempli de péripéties inutiles qui tentent de masquer l'absence d'un vrai sujet. Comme si le ping-pong n'était pas un sujet suffisant ! Il y avait clairement moyen de rendre ça passionnant, puisque le début du film y parvient.
Je me suis encore fait avoir par la note dithyrambique.
Le personnage de Marty est insupportable. Il m'est impossible de m'intéresser à quelqu'un d'aussi impulsif et effronté, odieux avec tout son entourage, sans qu'il y ait la moindre explication à ce comportement. Je n'ai pas tenu jusqu'au bout. Il faut dire que le film entier est violent, criard, rempli de péripéties inutiles qui tentent de masquer l'absence d'un vrai sujet. Comme si le ping-pong n'était pas un sujet suffisant ! Il y avait clairement moyen de rendre ça passionnant, puisque le début du film y parvient.
Je me suis encore fait avoir par la note dithyrambique.
Le film est assez génial, Marty Mauser est prêt à tout pour son rêve, ce qui donne lieu à des scènes farfelues et cocasses. Beaucoup de péripéties, de rebondissement sur fond de légères tensions politiques entre le Japon et les US suite à leur réintégration dans le sport post SGM (un petit clin d’œil à ce qu’on peut revivre en ce moment avec le retour des délégations russes et biélorusse au paralympiques).
Passez votre chemin, scénario brouillon et décousu, montage stroboscopique inneficace et fatigant. Le réalisateur ne connaît rien au sport et au tennis de table en général. Ennui, détachement. Final à l'américaine gnangnan.
Film sans intérêt avec un scénario déjà vu et revu, éculé jusqu'à la moelle. De plus, je n'ai jamais compris l'engouement autour de Chalamet qui a selon moi autant de charisme que Winnie l'Ourson.
Film prétentieux qui veut en faire des tonnes, mais qui est à la limite du kitsch et de l'insupportable.
Film prétentieux qui veut en faire des tonnes, mais qui est à la limite du kitsch et de l'insupportable.
Après Une bataille après l’autre, on touche le fond du panier avec ce film. Dans le style du film, ils osent même mettre « biopic ». C’est une escroquerie, une arnaque. Le film est totalement noyé dans des intrigues aussi inintéressantes les unes que les autres. J’ai totalement décroché au bout d’1 h 30.
Je ne comprends pas les critiques de la presse, comme pour Une bataille après l’autre. Mais ils sont payés ou quoi ?
Les acteurs ne sont pas mauvais, d’où mon 1 généreux. Il y avait pourtant matière à faire quelque chose avec l’histoire d’un jeune Américain et du tennis de table. Mais le ping-pong est totalement secondaire.
On veut que Chalamet ait un Oscar, donc on le filme pendant 2 h 30 pour que l’on constate qu’il joue bien. Au-delà de ça, la bande-son est affreuse, les personnages ne sont pas attachants, ça hurle en permanence. On sort de là en recherchant un silence absolu au plus vite.
Mais quelle torture ! Ultra surcoté. Ne faites pas cette bêtise, passez votre chemin.
Je ne comprends pas les critiques de la presse, comme pour Une bataille après l’autre. Mais ils sont payés ou quoi ?
Les acteurs ne sont pas mauvais, d’où mon 1 généreux. Il y avait pourtant matière à faire quelque chose avec l’histoire d’un jeune Américain et du tennis de table. Mais le ping-pong est totalement secondaire.
On veut que Chalamet ait un Oscar, donc on le filme pendant 2 h 30 pour que l’on constate qu’il joue bien. Au-delà de ça, la bande-son est affreuse, les personnages ne sont pas attachants, ça hurle en permanence. On sort de là en recherchant un silence absolu au plus vite.
Mais quelle torture ! Ultra surcoté. Ne faites pas cette bêtise, passez votre chemin.
La performance des acteurs est remarquable et la narration est bien rythmée. Cependant, la conclusion laisse un sentiment d'inachevé concernant le destin de certains personnages secondaires.
Un faux biopic épique sur un champion de Ping-Pong, plein de situations dramatiques mais cocasses, dans un style plein de dérision qui m'a rappellé le cinéma des frères Coen.
Les rebondissements innattendus et souvent violents s'enchaînent et entraînent le personnage central joué par un énergique Timothée Chalamet dans une spirale infernale, mais il faut avouer qu'il est tellement antipathique avec ses mensonges et son arrogance que l'on y prend plaisir !
Une belle réussite et le meilleur film que j'ai vu en 2026 pour l'instant, le film dure 2h30 mais on ne voit pas le temps passer tellement il y a de péripéties et de retournements de situation...
Les rebondissements innattendus et souvent violents s'enchaînent et entraînent le personnage central joué par un énergique Timothée Chalamet dans une spirale infernale, mais il faut avouer qu'il est tellement antipathique avec ses mensonges et son arrogance que l'on y prend plaisir !
Une belle réussite et le meilleur film que j'ai vu en 2026 pour l'instant, le film dure 2h30 mais on ne voit pas le temps passer tellement il y a de péripéties et de retournements de situation...
Film décevant. Celui-ci est en fait l’histoire de pieds nickelés. On suit les tribulations de Marty tout en regardant un peu sa montre. C’est long. Et le final est prévisible et filmé comme une série B.
Extrêmement déçu !
Autant de promo pour ça ?! .. y’a trop de tout, trop de petites histoires, sans aucun lien entre elles, on ne sait même pas à quoi servent certaines .. trop de musique .. trop de faux suspens et surtout trop de paradoxes. On ne sait pas où l’on veut nous mener avec ce personnage principal aux multiples facettes, qui veut faire énormément de choses à la fois, sans aucun lien entre elles, et ça devient beaucoup trop..
bref ça part dans tous les sens, dans certains film c’est bien mais là pour le coup aucun lien entre toutes les minis histoire qui sont extrêmement laçantes à force … du Tarantino raté à certains moment, on s’endort.
On nous appâte au début avec une super BO (forever young) et de nouveau à la fin. Entre temps on enchaîne les mini histoires, combats, vengeances mais dans un enchaînement et un montage très laborieux.
J’ai perdu mon temps, et mon argent
Autant de promo pour ça ?! .. y’a trop de tout, trop de petites histoires, sans aucun lien entre elles, on ne sait même pas à quoi servent certaines .. trop de musique .. trop de faux suspens et surtout trop de paradoxes. On ne sait pas où l’on veut nous mener avec ce personnage principal aux multiples facettes, qui veut faire énormément de choses à la fois, sans aucun lien entre elles, et ça devient beaucoup trop..
bref ça part dans tous les sens, dans certains film c’est bien mais là pour le coup aucun lien entre toutes les minis histoire qui sont extrêmement laçantes à force … du Tarantino raté à certains moment, on s’endort.
On nous appâte au début avec une super BO (forever young) et de nouveau à la fin. Entre temps on enchaîne les mini histoires, combats, vengeances mais dans un enchaînement et un montage très laborieux.
J’ai perdu mon temps, et mon argent
Film très rythmé qui nous plonge dans la vie effréné et dure d'un joueur de ping pong dans les années 50. Timothée Chalamet est excellent et le côté crazy de New Yorkais très juste !
Une Chalamet exceptionnel ! une histoire et un scénario qui nous tiens tout le long du film avec une très bonne bande son 80's, juste un peu déçu de la fin.
J’ai vu énormément de bonnes critiques sur ce film disant qu’il méritait forcément l’Oscar, que c’est exceptionnel, etc. Résultat : je pense avoir mis un peu la barre trop haut sur le film, qui est certes très bien, mais ce n’est pas le meilleur de tous les temps non plus par rapport à ce que certaines critiques affirmaient.
Le principe que le film se passe juste après la Seconde Guerre mondiale est une excellente idée (même si ce n’est pas une idée mais une biographie), et elle est également très bien réalisée.
Le jeu d’acteur de Timothée Chalamet est exceptionnel, très bien réalisé, donnant une vraie vie au personnage de Marty. Pour les autres acteurs, le jeu est également très bien réalisé, mais la performance de Chalamet reste la meilleure de toutes !
spoiler: J’ai vu beaucoup de films, de séries et d’animés, ce qui fait que les personnages détestables, je connais ça. Mais alors Marty Mauser, c’est un niveau au-dessus : il est horrible. Il ment à tout va, il est énormément égocentrique, il trompe, il manipule… Horrible. Je n’ai jamais autant détesté un personnage de ma vie. Preuve que le jeu d’acteur de Timothée Chalamet est très bien exécuté. Certaines scènes sont quand même assez cheloues, comme le moment de l’humiliation, mais ça prouve que l’œuvre n’a pas peur de montrer ce genre de cas qui se passaient dans les années après la guerre. Les scènes de se**. Je savais qu’il allait y en avoir, mais j’ai été surpris au début où je me suis dit que c’était impossible que le film soit tout public. Certaines scènes ne sont aussi pas obligatoires. Celle dans le parc, par exemple, c’est pour moi n’importe quoi. La scène aussi où le gars tente de récupérer son chien : le principe que le gars qui le garde refuse et tire, c’est sans vraie raison. C’est juste pour le scénario. J’aurais préféré une réponse, une raison de pourquoi. Et également quand le gars dit à Marty que c’est un vampire né en 1600 : le message est compris, ça fait 50 ans qu’il est dans le métier, des gens comme lui il en a vu plein. D’accord, ça c’est compris, mais pourquoi ne pas dire cela directement au lieu de dire ça ?
Le film était sympa, j’ai passé un bon moment,
Je pense alors que mon 4,5 / 5 est justifié.
Et oui, je pense que le film et Timothée Chalamet pourraient recevoir un Oscar pour cette performance. (bon bah spoiler il a pas eu)
Le principe que le film se passe juste après la Seconde Guerre mondiale est une excellente idée (même si ce n’est pas une idée mais une biographie), et elle est également très bien réalisée.
Le jeu d’acteur de Timothée Chalamet est exceptionnel, très bien réalisé, donnant une vraie vie au personnage de Marty. Pour les autres acteurs, le jeu est également très bien réalisé, mais la performance de Chalamet reste la meilleure de toutes !
spoiler: J’ai vu beaucoup de films, de séries et d’animés, ce qui fait que les personnages détestables, je connais ça. Mais alors Marty Mauser, c’est un niveau au-dessus : il est horrible. Il ment à tout va, il est énormément égocentrique, il trompe, il manipule… Horrible. Je n’ai jamais autant détesté un personnage de ma vie. Preuve que le jeu d’acteur de Timothée Chalamet est très bien exécuté. Certaines scènes sont quand même assez cheloues, comme le moment de l’humiliation, mais ça prouve que l’œuvre n’a pas peur de montrer ce genre de cas qui se passaient dans les années après la guerre. Les scènes de se**. Je savais qu’il allait y en avoir, mais j’ai été surpris au début où je me suis dit que c’était impossible que le film soit tout public. Certaines scènes ne sont aussi pas obligatoires. Celle dans le parc, par exemple, c’est pour moi n’importe quoi. La scène aussi où le gars tente de récupérer son chien : le principe que le gars qui le garde refuse et tire, c’est sans vraie raison. C’est juste pour le scénario. J’aurais préféré une réponse, une raison de pourquoi. Et également quand le gars dit à Marty que c’est un vampire né en 1600 : le message est compris, ça fait 50 ans qu’il est dans le métier, des gens comme lui il en a vu plein. D’accord, ça c’est compris, mais pourquoi ne pas dire cela directement au lieu de dire ça ?
Le film était sympa, j’ai passé un bon moment,
Je pense alors que mon 4,5 / 5 est justifié.
Et oui, je pense que le film et Timothée Chalamet pourraient recevoir un Oscar pour cette performance. (bon bah spoiler il a pas eu)
Ma note et pourquoi: 4 / 5
Super film avec un Thimothée Chalamet époustouflant . Sur un scénario au départ peu probable, le film surfe sur plusieurs genres. Même si 2h30 parait long il nous entraine dans ses aventures haut en couleurs. Une lumière parfaite, des acteurs au top. A voir absolument. 殺殺❤️
What else.
Super film avec un Thimothée Chalamet époustouflant . Sur un scénario au départ peu probable, le film surfe sur plusieurs genres. Même si 2h30 parait long il nous entraine dans ses aventures haut en couleurs. Une lumière parfaite, des acteurs au top. A voir absolument. 殺殺❤️
What else.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse