AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
4483 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
186 critiques
4
307 critiques
3
110 critiques
2
76 critiques
1
19 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film fait parti des fresques historiques d'un autre temps, de celles qu'on ne fait que rarement car il faut du crans pour s'attaquer à un sujet aussi délicat que la lente bascule vers le collaborationnisme.
En prenant le parti pris d'un biopic, ce film donne le ton : il n'est pas facile de raconter avec précision le point de bascule vers le côté obscur.
C'est une longue descente, faite de petit pas anodins qui, mis bout à bout, trace le chemin d'un final qu'on a longtemps refusé.
Personnellement, je me pose souvent la question de ce que j'aurai été en temps de guerre.
Peut-on être totalement innocent quand il est question de notre survie ? Même si on a pas été un acteur majeur, le fait de profiter de la guerre et d'avoir été passif nous exempt-il d'être coupable : là est toute la question.
Le récit prend son temps... Les 3h20 qui peuvent faire peur au premier abord mais elles sont nécessaires pour installer le climat obscur de cette époque. Celle pendant laquelle les parents avaient déjà connu et étaient sortis d'une première guerre, et, en parallèle, leurs enfants qui étaient innocents de cette période et qui la vivaient au travers du vécu de leurs parents.
Nastya Golubeva Carax, fille du célèbre Leos Carax, creve l'écran de son magnétisme et de son jeu pur criant de vérité !
Jean Dujardin peut développer sa palette de jeu, passant de militant pacifique, à père protecteur jusqu'au fêtard dépravé.
C'est un récit qui aurait peut-être mérité une coupe, tant le final s'étire en n'en voyant pas la fin.
Le gros bémol est le nombre impressionnant et incalculable de cigarettes présentes à l'écran. Je sais que l'époque veut ça, mais de nos jours avec le mitraillage médiatique des dangers du tabac, je trouve choquant de montrer des personnages fumer quasi non-stop !
Hormis cela, c'est une fresque passionnante quoi traite d'un sujet absent des grands écrans. Le récit est impressionnant par la multitude de détails et de précisions qui fait froid dans le dos !
Glacant de vérité d'une époque qu'il ne faut surtout pas oublier !
En prenant le parti pris d'un biopic, ce film donne le ton : il n'est pas facile de raconter avec précision le point de bascule vers le côté obscur.
C'est une longue descente, faite de petit pas anodins qui, mis bout à bout, trace le chemin d'un final qu'on a longtemps refusé.
Personnellement, je me pose souvent la question de ce que j'aurai été en temps de guerre.
Peut-on être totalement innocent quand il est question de notre survie ? Même si on a pas été un acteur majeur, le fait de profiter de la guerre et d'avoir été passif nous exempt-il d'être coupable : là est toute la question.
Le récit prend son temps... Les 3h20 qui peuvent faire peur au premier abord mais elles sont nécessaires pour installer le climat obscur de cette époque. Celle pendant laquelle les parents avaient déjà connu et étaient sortis d'une première guerre, et, en parallèle, leurs enfants qui étaient innocents de cette période et qui la vivaient au travers du vécu de leurs parents.
Nastya Golubeva Carax, fille du célèbre Leos Carax, creve l'écran de son magnétisme et de son jeu pur criant de vérité !
Jean Dujardin peut développer sa palette de jeu, passant de militant pacifique, à père protecteur jusqu'au fêtard dépravé.
C'est un récit qui aurait peut-être mérité une coupe, tant le final s'étire en n'en voyant pas la fin.
Le gros bémol est le nombre impressionnant et incalculable de cigarettes présentes à l'écran. Je sais que l'époque veut ça, mais de nos jours avec le mitraillage médiatique des dangers du tabac, je trouve choquant de montrer des personnages fumer quasi non-stop !
Hormis cela, c'est une fresque passionnante quoi traite d'un sujet absent des grands écrans. Le récit est impressionnant par la multitude de détails et de précisions qui fait froid dans le dos !
Glacant de vérité d'une époque qu'il ne faut surtout pas oublier !
Les Rayons et les Ombres est un film marquant, dont les trois heures passent presque sans que l’on s’en rende compte. Porté par une narration immersive, il retrace avec finesse et intelligence la montée du fascisme, en s’attachant particulièrement aux zones grises de l’histoire.
Le film explore avec subtilité les frontières troubles entre pacifisme et collaboration. Il ne cherche pas à imposer une lecture simpliste des événements ou des personnages : au contraire, il interroge. Que savait-on réellement ? Et surtout, a-t-on cherché à savoir ? Ces questions, laissées volontairement en suspens, invitent le spectateur à une réflexion personnelle profonde.
L’une des grandes forces du film réside dans son humanité. Grâce à un jeu d’acteurs particulièrement juste, on en vient à éprouver de l’empathie pour des personnages pourtant engagés, parfois malgré eux, dans des logiques de collaboration. Cette complexité rend le récit d’autant plus poignant et crédible.
Au-delà de sa dimension narrative, Les Rayons et les Ombres s’inscrit dans un véritable travail de mémoire. Il rappelle avec force l’importance de comprendre le passé dans toute sa complexité, afin d’éviter que de telles dérives ne se reproduisent.
Un film puissant, nécessaire, et profondément humain , à voir absolument.
Le film explore avec subtilité les frontières troubles entre pacifisme et collaboration. Il ne cherche pas à imposer une lecture simpliste des événements ou des personnages : au contraire, il interroge. Que savait-on réellement ? Et surtout, a-t-on cherché à savoir ? Ces questions, laissées volontairement en suspens, invitent le spectateur à une réflexion personnelle profonde.
L’une des grandes forces du film réside dans son humanité. Grâce à un jeu d’acteurs particulièrement juste, on en vient à éprouver de l’empathie pour des personnages pourtant engagés, parfois malgré eux, dans des logiques de collaboration. Cette complexité rend le récit d’autant plus poignant et crédible.
Au-delà de sa dimension narrative, Les Rayons et les Ombres s’inscrit dans un véritable travail de mémoire. Il rappelle avec force l’importance de comprendre le passé dans toute sa complexité, afin d’éviter que de telles dérives ne se reproduisent.
Un film puissant, nécessaire, et profondément humain , à voir absolument.
Excellent film historique avec un angle méconnu
spoiler:
de la collaboration
A voir spoiler:
de la collaboration
A voir spoiler:
Ambitieux film sur la collaboration vue du côté des collaborationnistes. Acteurs excellents, mise en scène magnifique… trop long cependant, notamment autour de la tuberculose. Egalement du flou dans la chronologie et un peu trop dl’indulgence (me semble-t-il) pour les réseaux collaborationistes.
Film très bien tourné et décors somptueux.
Il montre la collaboration de la gauche française pendant l’occupation
Il montre la collaboration de la gauche française pendant l’occupation
Attention !
Film long mais nécessaire pour étayer la complexité de l’époque !
Pas de parti pris à avoir car le film est dans concession.
Un Jean Dujardin encore une fois excellent mais il faut surtout en retenir l’incroyable prestation de Nastya Goloubeva-Carax.
Xavier Gianoli nous livre une fois de plus un magnifique tableau cinématographique et nous montre encore une fois que cette époque mouvementée n’était ni tout blanc ni tout noir, et ce, dans chacun des camps.
À voir pour l’histoire
Film long mais nécessaire pour étayer la complexité de l’époque !
Pas de parti pris à avoir car le film est dans concession.
Un Jean Dujardin encore une fois excellent mais il faut surtout en retenir l’incroyable prestation de Nastya Goloubeva-Carax.
Xavier Gianoli nous livre une fois de plus un magnifique tableau cinématographique et nous montre encore une fois que cette époque mouvementée n’était ni tout blanc ni tout noir, et ce, dans chacun des camps.
À voir pour l’histoire
on n'a pas vu le temps passé: ce magnifique film traite dun sujet delicats et rarement étudié. Comment devient-on un collaborateur avec l'ennemi surtout quand on a un père résistant. La venalites, la facilite, le confort, les arrangements amicaux, la peur, bref plein de raisons. voilà ce qu'explore ce film si bien réalisé et interprété par des tous acteurs excellents.
Les actrices et acteurs sont convaincants. Très intelligente métaphore entre les dégâts de la tuberculose et l'idéologie nazie et fasciste. Être innocent sans avoir essayé de voir et de comprendre ce qui était l'évidence, est-ce être véritablement innocent ?
ce film m'a passionné, un point de vue et une vision de cette époque pré guerre et ensuite collaboration qui ouvre la réflexion.. ou comment des personnes se disant pacifistes peuvent par compromis ou compromission virer dans la collaboration... je salue les jeux d'acteurs et d'actrices des principaux personnages.
Excellent film, magnifiquement interprété par contre il vaut mieux ne pas être en phase de sevrage tabagique ou d'alcool...
J'ai trouvé aussi que la part consacrée à la tuberculose était dérangeante et prenait trop de place.
J'ai trouvé aussi que la part consacrée à la tuberculose était dérangeante et prenait trop de place.
Le sujet était en or!L'occasion de nous faire connaître ce personnage ,remarquablement incarné par Dujardin,et d'autres faits historiques,les cendres du roi de Rome,la tuberculose à l'époque,que j',le décor fait vraiment carton pâte et j'aurais préféré plus de moment vraiment intéressant autour de l'ambassade allemande,on ne parle même pas de Laval,plutôt que ces nombreuses réceptions à la Epstein style papier glacé.La fin malgré tout rattrape un peu ce kitch.
Un film sur la collaboration en France lors de la seconde guerre mondiale, où l'on épouse le regard de Corinne Luchaire, qui nous fait revivre sa vie et surtout celle de son père Jean, homme de presse et de Otto Abetz ambassadeur de l'Allemagne nazie en France,
spoiler:
ou, comment une amitié entre les deux hommes bâties au départ sur l'idée généreuse et utopique du pacifisme et de la réconciliation franco-allemande après la première guerre, va se transformer peu à peu, à petites touches, en arrangements avec le nazisme, en compromis, compromission, renoncements, avilissements. Corinne, frivole, et admiratrice inconditionnel de son père va se trouver entrainée par les circonstances dans la légèreté, la dépravation et le bannissement.
le film est long, très long, top sans doute. Et si le mécanisme infernal, insidieux et pervers de l'abandon de ses idéaux est bien relaté, la mise en scène brillante, le spectateur n'est jamais en empathie avec les personnages, plutôt gêné d'assister à cette déchéance dont on connait l'issue dés le début du film; La cigarette et la tuberculose sont deux autres personnages du film, présentées comme une souffrance sublimement expiatoire ou un prétexte à la fuite en avant, on ne sait pas. Seuls le personnage du metteur en scène ukrainien et à travers lui, le cinéma, font contrepoids à ce sombre tableau
le film est long, très long, top sans doute. Et si le mécanisme infernal, insidieux et pervers de l'abandon de ses idéaux est bien relaté, la mise en scène brillante, le spectateur n'est jamais en empathie avec les personnages, plutôt gêné d'assister à cette déchéance dont on connait l'issue dés le début du film; La cigarette et la tuberculose sont deux autres personnages du film, présentées comme une souffrance sublimement expiatoire ou un prétexte à la fuite en avant, on ne sait pas. Seuls le personnage du metteur en scène ukrainien et à travers lui, le cinéma, font contrepoids à ce sombre tableau
Une approche intéressante des personnages en les replaçant dans un temps long : années 20 - 40. J'ai eu l'impression que certains dialogues parlaient parfois de notre société actuelle. L'ensemble est peut-être un peu long. Il n'empêche, c'est un film réussi.
Il faut voir ce film. C'est le genre de film qui pourrait vite tomber dans l'intérêt public, surtout en ce moment et rappeler où mène les choix politique de chacun.
Au-delà de cet aspect, le jeu de cette actrice qui pour moi était inconnue au bataillon (Nastya) est tout simplement remarquable à l'écran, et Jean Dujardin est dans ce qu'il peut faire de mieux.
La réalisation n'a pas à rougir des titans américains, bien au contraire, c'est bluffant de qualité.
L'histoire est extrêmement bien écrite et donne un point de vue trop rarement abordé à l'écran.
Je me répète, mais allez voir ce film.
Au-delà de cet aspect, le jeu de cette actrice qui pour moi était inconnue au bataillon (Nastya) est tout simplement remarquable à l'écran, et Jean Dujardin est dans ce qu'il peut faire de mieux.
La réalisation n'a pas à rougir des titans américains, bien au contraire, c'est bluffant de qualité.
L'histoire est extrêmement bien écrite et donne un point de vue trop rarement abordé à l'écran.
Je me répète, mais allez voir ce film.
Une fresque de 3 heures sur la collaboration assumée et de circonstance, pour certains, afin de leur permettre de ne pas voir ce qui se passe et continuer à faire la fête.... Un éclairage sur le "rôle" de la presse et le délicat sujet des artistes ayant collaboré avec le régime en tournant notamment avec "la continentale".
Une ambiance parfois étouffante entre fumée de cigarettes et tuberculose.
Une ambiance parfois étouffante entre fumée de cigarettes et tuberculose.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse