menu
close2
Annuler
Ex:
Blade runner 2049, Alien covenant, Seven sisters
Note moyenne
3,3
1989 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
86 critiques
3
79 critiques
2
47 critiques
1
12 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une interprétation exceptionnel Cécile De France creve l'écran. Elle incatne la romancière avec une justesse qui nous met en Haleine jusqu'à la fin.
La voix de Mylène Farmer donne de la profondeur au film et une touche d'humanité à la voix de Dalloway. J'ai adoré.
La voix de Mylène Farmer donne de la profondeur au film et une touche d'humanité à la voix de Dalloway. J'ai adoré.
"Dalloway" sévèrement noté par la presse, est un thriller anticipation qui fait le job. Le réalisateur Yann Gozlan, qui m'avait séduit avec ses films précédents (Boîte noire, Visions), propose aux spectateurs une histoire qui, bien qu'un peu conventionnelle et pas suffisamment intense à mon avis, se révèle captivante. L'intrigue résonne avec notre société actuelle en soulignant notre dépendance aux nouvelles technologies, les risques liés à l'intelligence artificielle et l'influence des médias. Le casting, incluant une Cécile de France convaincante et une Mylène Farmer intrigante, ajoute à l'attrait du film.
Très bon film avec excellente actrice et excellente voix qui est une actrice pas si virtuelle !. C est un film entre la science fiction et la réalité. Quelques petites longueurs et scenes prévisibles mais l ensemble est vraiment cohérent et on passe un bon moment.
Diabloxrt
Après l'échec critique de son précédent film, le retour de Yann Gozlan me faisait quand même envie. Il reste un réalisateur plutôt intriguant, et son "Dalloway" partait pour être dans la droite lignée de ses projets habituels. Et clairement, même si j'ai toujours des choses à redire sur les films de ce réalisateur, j'ai encore passé un bon moment devant sa proposition. Ce qui m'a tout de suite interpellé, c'est l'idée d'origine du long-métrage, à mi-chemin entre le thriller et la science-fiction. Pour un projet français, j'avoue que j'apprécie l'ambition, et j'ai également aimé la manière dont cela s'est mis en place. Personnellement, j'aime bien l'univers qui est présenté, ce dernier étant certes futuriste, mais ayant quand même un aspect proche de notre réalité. Les décors sont très immersifs, que ce soit en intérieur ou en extérieur, et on a donc aucun mal à se sentir pris par ce monde. Au milieu de cela, Yann Gozlan nous plonge donc dans une ambiance particulièrement anxiogène, où le mystère domine. Grâce à une bonne gestion du montage et à une bonne utilisation du casting, on se sent également pris par l'atmosphère que déploie le projet. Par exemple, même si je ne suis pas un fan absolu de Cécile de France, je la trouve très efficace dans son rôle. J'ai également trouvé que la voix de Mylène Farmer était parfaite pour interpréter l'IA, elle qui a une voix qui peut facilement être très douce et très monotone quand elle pose bien ses mots. Et par ailleurs, j'ai aussi trouvé que le choix d'Anna Mouglalis dans le rôle de la directrice de l'établissement était parfait, avec sa voix très grave, elle transmet parfaitement cette émotion d'étrangeté. Maintenant, même si la forme est bien plus maîtrisée que lors de son précédent film, le fond permet-il également à Yann Gozlan de proposer quelque chose d'intéressant ? À ce niveau-là, j'aurais des choses à redire, mais sans que cela soit trop sévère pour autant. En étant honnête, j'aime la direction que le film prend, ainsi que les thématiques qu'ils abordent. Effectivement, le scénario est très actuel, avec une interrogation sur le futur de l'intelligence artificielle dans le domaine de l'art, il va donc probablement mal vieillir à l'avenir. Mais à l'heure actuelle, je trouve que le film vise juste, en réussissant à mettre en scène ce que fait l'IA avec le travail des artistes. C'est d'ailleurs ce point qui créait l'angoisse et l'étrangeté de l'histoire, on comprend parfaitement où le film veut en venir, car il est crédible dans ce qu'il démontre. Malheureusement, je n'ai pas la sensation que tout soit maîtrisé, et cela m'ennuie beaucoup. Par exemple, même si l'ensemble est crédible, le long-métrage ne peut pas s'empêcher d'embrasser certains clichés (
spoiler:
comme cette scène avec les hackers
). Et ensuite, je trouve dommageable que le film ne semble pas aller au bout de ce qu'il développe. Il est vrai que c'est intéressant de voir l'IA arriver à ce niveau, mais je trouve que le film passe à côté de l'essentiel en omettant d'expliquer en quoi c'est un problème. Yann Gozlan a tellement envie de nous plonger dans son atmosphère, qu'il en oublie presque d'en tirer une morale concrète. spoiler: Pour le coup, la fin a le mérite d'offrir une conclusion choc et qui montre bien l'ironie de l'appropriation du travail des artistes par l'IA, avec des résultats qui sont très impersonnels, mais je reste persuadé qu'il y avait encore mieux à faire.
Par conséquent, même si je suis déçu que le film n'ait pas cherché encore plus loin par rapport à ce qu'il avait à raconter, j'ai quand même apprécié mon visionnage. Le projet remplit son envie d'être un thriller haletant, et il a le mérite de vraiment nous impliquer dans son récit. Pour conclure, une thématique intéressante.
). Et ensuite, je trouve dommageable que le film ne semble pas aller au bout de ce qu'il développe. Il est vrai que c'est intéressant de voir l'IA arriver à ce niveau, mais je trouve que le film passe à côté de l'essentiel en omettant d'expliquer en quoi c'est un problème. Yann Gozlan a tellement envie de nous plonger dans son atmosphère, qu'il en oublie presque d'en tirer une morale concrète. spoiler: Pour le coup, la fin a le mérite d'offrir une conclusion choc et qui montre bien l'ironie de l'appropriation du travail des artistes par l'IA, avec des résultats qui sont très impersonnels, mais je reste persuadé qu'il y avait encore mieux à faire.
Par conséquent, même si je suis déçu que le film n'ait pas cherché encore plus loin par rapport à ce qu'il avait à raconter, j'ai quand même apprécié mon visionnage. Le projet remplit son envie d'être un thriller haletant, et il a le mérite de vraiment nous impliquer dans son récit. Pour conclure, une thématique intéressante.
Bon film bien interprété bon suspens jusqu'a la fin du film une belle surprise .... Mylene Farmer excelente
Dans un centre de création au luxe feutré, une romancière en quête de souffle accepte de se laisser guider par un logiciel censé stimuler son imagination. Très vite, l’assistant numérique (appelé Dalloway, avec la voix off de Mylène Farmer) devient un compagnon omniprésent, jusqu’à brouiller la frontière entre allié et menace...
Ce récit trouve sa force dans une tension croissante, portée par une atmosphère claustrophobe où la technologie infiltre l’intime.
Ce drame d’anticipation sur l’Intelligence Artificielle est palpitant, dans la même veine que certains bons épisodes de la série "Black Mirror". La mise en scène, élégante et précise, questionne subtilement sur notre dépendance aux algorithmes.
Tiré du roman de Tatiana de Rosnay "Les fleurs de l’ombre" (paru en 2020), le film transpose à l’écran l’angoisse sourde d’un futur déjà là.
Une Cécile de France très convaincante dans la peau de cette écrivaine curieuse, à la fois fragile et combative, insuffle une vérité qui élève l’ensemble. Autour d’elle, les seconds rôles trouvent leur place, même si certains restent esquissés.
Le récit, parfois un peu bavard, maintient néanmoins une intensité narrative jusqu’au dénouement, où l’héroïne se confronte au prix de la liberté créative face à une intelligence envahissante.
Pertinent et troublant : du bon cinéma franco-belge !
Site CINEMADOURG . free . fr
Ce récit trouve sa force dans une tension croissante, portée par une atmosphère claustrophobe où la technologie infiltre l’intime.
Ce drame d’anticipation sur l’Intelligence Artificielle est palpitant, dans la même veine que certains bons épisodes de la série "Black Mirror". La mise en scène, élégante et précise, questionne subtilement sur notre dépendance aux algorithmes.
Tiré du roman de Tatiana de Rosnay "Les fleurs de l’ombre" (paru en 2020), le film transpose à l’écran l’angoisse sourde d’un futur déjà là.
Une Cécile de France très convaincante dans la peau de cette écrivaine curieuse, à la fois fragile et combative, insuffle une vérité qui élève l’ensemble. Autour d’elle, les seconds rôles trouvent leur place, même si certains restent esquissés.
Le récit, parfois un peu bavard, maintient néanmoins une intensité narrative jusqu’au dénouement, où l’héroïne se confronte au prix de la liberté créative face à une intelligence envahissante.
Pertinent et troublant : du bon cinéma franco-belge !
Site CINEMADOURG . free . fr
L’IA n’a pas fini d’être un sujet, ici on part dans plusieurs sens tellement il y a à dire, du coup le scénario se perd un peu et la sauce ne monte pas, dommage. Reste un divertissement original. 3 étoiles
Oh Wahouuuu, Un film qui flirt avec la réalité actuelle et non virtuelle, un futur déjà présent et du fait un avenir incertain. Comme d'habitude nous inventions et utilisons nos inventions sans les connaître et sans savoir quels effets elles auront sur nos vies et notre monde. Cécile DeFrance est incroyable, qu'elle excellente comédienne ! Foncez voir ce film et prenez conscience :).
Très bon film d'anticipation sur l'IA et ses dérives
spoiler:
utilisées par les hommes encers les hommes afin de plus ou moins les remplacer
Cecule de france est too comme toujours dans ce role spoiler: ou l'on ne sait pas troo si elle est derangee ou sans le vrai
la voix de Mylene Farmer est bien adaptee. un tres bon scenario plein de rebondissements et un rytme intriguant. spoiler: une fin srprenante
et forte
Cecule de france est too comme toujours dans ce role spoiler: ou l'on ne sait pas troo si elle est derangee ou sans le vrai
la voix de Mylene Farmer est bien adaptee. un tres bon scenario plein de rebondissements et un rytme intriguant. spoiler: une fin srprenante
et forte
J'avais une certaine curiosité pour ce film qui met en avant l'IA contre cette écrivaine, avec une sorte de huis-clos (pour la plupart du film) , un duel qui monte tension petit à petit...De France est très bien et la voix neutre de Farmer (oui oui Mylène) est limite angoissant à ne jamais changer de ton, en pure bot basique, mais cachant d'autre attention. On est vraiment pris de ce duel avec un fond plus que d'actualité.
NOTE :
NOTE :
Malgré le bon jeu d'actrice de Cécile de France, elle porte a elle seule un film a huit clos totalement incohérent ou l'on attend qu'il se passe quelque chose mais rien, pour une fin ridicule, autant regarder un documentaire sur l'IA car là ça ne prend pas, dommage
Si le sujet n'est pas si nouveau, l'orientation plus psychologie du film permet d'aborder des sujets plus difficiles comme le suicide ou le réchauffement climatique. Cécile de France est comme à son habitude excellente, et la voix de Mylène Farmer fonctionne bien pour incarner cette IA aussi attachante que flippante. Un film français avec pas mal de dialogues en anglais, Netflix étant parmi les financeurs... A voir sur grand écran quand même.
Un thriller techno tellement convenu qu'on croirait qu'il a été écrit par une IA. Cécile de France assure, on ne voit quasi qu'elle dans ce quasi huit clos. Mais la mise en scène est classique et le scénario souffre d'incohérences. On a déjà vu ce film, en mieux réussi, que ce soit au cinéma ou dans la série Black Mirror.
Mouais …. Ça fait un’peu pschittt … l’idée est pas mal … mais ça devient bidon , une intrigue trop gentille . Bref on s’ennuie pas mal
Science-fiction ? Anticipation plutôt. Ce qui n’est pas la même chose. Fil conducteur : l’intelligence artificielle. Elle est déjà autour de nous. Et si ce n’est de l’intelligence artificielle active (qui réfléchit et qui résout les problèmes à notre place), c’est de la technologie qui est déjà partout. Vu, au détour d’une scène, la télécommande du téléviseur dans une chambre d’hôpital. La même que la mienne ! Pas plus moderne que ça et pourtant quand ça a été inventé, c’était une sacrée révolution. Qui s’en passerait aujourd’hui ? Ceci pour relativiser le propos en arrière-plan du scénario qu’on a peut-être voulu nous présenter comme effrayant (peut-être qu’avec le recul il devra être perçu comme tel ?) mais qui pour le moment passe crème à l’écran. Bref, un scénario qui ne tient pas ses promesses sur le registre thriller et science-fiction. Il reste le drame final, aboutissement d'une
spoiler:
souffrance personnelle d'origine familiale
. A vrai dire, passé l’émerveillement ( ?) technologique, c’est assez peu captivant et donc ennuyeux. Peut-être sommes-nous déjà biberonnés aux thèmes technologiques abordés et donc familiarisés ? Au cinéma, dans l’intelligence artificielle il n’y a jamais eu mieux que l’ordinateur de « 2001, l’Odyssée de l’espace » (1968). Il a fallu le débrancher car il voulait prendre le contrôle de tout ! Prémonitoire ?
. A vrai dire, passé l’émerveillement ( ?) technologique, c’est assez peu captivant et donc ennuyeux. Peut-être sommes-nous déjà biberonnés aux thèmes technologiques abordés et donc familiarisés ? Au cinéma, dans l’intelligence artificielle il n’y a jamais eu mieux que l’ordinateur de « 2001, l’Odyssée de l’espace » (1968). Il a fallu le débrancher car il voulait prendre le contrôle de tout ! Prémonitoire ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse