menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,9
2832 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
48 critiques
4
92 critiques
3
90 critiques
2
36 critiques
1
11 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
le nouveau film Pixar vu en avant première. Sujet d'actualité comme souvent. Beaucoup de personnages féminins dont l'héroïne principale. De l'humour, de bons sentiments et un message écologique.
Vu en avant-première, très beau film, mignon rempli d’humour et d’amour. Une belle moralité qui plaira aux petits et grands
Fan de Pixar depuis ses débuts, je reste globalement attaché à leur univers. Cela dit, depuis le rachat par Disney, certaines orientations, notamment la multiplication de suites opportunistes, ont parfois nui à la qualité globale, même si ce n’est pas directement le sujet ici.
Avec *Jumpers*, qui n’est certes pas une production majeure du studio, j’ai pourtant ressenti une déception assez inédite. C’est probablement la première fois qu’un Pixar me laisse une impression aussi négative.
Visuellement, j’ai eu le sentiment d’un vrai manque d’évolution. La direction artistique paraît figée depuis des années, avec un rendu qui évoque du pat patrouille que les standards auxquels le studio nous avait habitués. Dès ce point, le film partait déjà avec un handicap.
Sur le fond, le scénario repose sur une intention louable, avec un message écologique, mais le développement est confus, parfois incohérent, et manque clairement de structure. On bascule rapidement dans quelque chose de décousu, difficile à suivre, et surtout peu engageant.
C’est là que la rupture se fait le plus sentir : là où Pixar excellait à proposer des œuvres à double lecture, capables de parler autant aux adultes qu’aux enfants, *Jumpers* semble ici s’adresser presque exclusivement à un public très jeune. L’humour suit la même logique, oscillant entre infantilisation et lourdeur, sans jamais vraiment trouver le bon équilibre.
Au final, je peine à reconnaître ce qui faisait la force de Pixar. La déception est réelle, et elle amène à s’interroger sur la constance du studio, qui a longtemps représenté une valeur sûre.
Avec *Jumpers*, qui n’est certes pas une production majeure du studio, j’ai pourtant ressenti une déception assez inédite. C’est probablement la première fois qu’un Pixar me laisse une impression aussi négative.
Visuellement, j’ai eu le sentiment d’un vrai manque d’évolution. La direction artistique paraît figée depuis des années, avec un rendu qui évoque du pat patrouille que les standards auxquels le studio nous avait habitués. Dès ce point, le film partait déjà avec un handicap.
Sur le fond, le scénario repose sur une intention louable, avec un message écologique, mais le développement est confus, parfois incohérent, et manque clairement de structure. On bascule rapidement dans quelque chose de décousu, difficile à suivre, et surtout peu engageant.
C’est là que la rupture se fait le plus sentir : là où Pixar excellait à proposer des œuvres à double lecture, capables de parler autant aux adultes qu’aux enfants, *Jumpers* semble ici s’adresser presque exclusivement à un public très jeune. L’humour suit la même logique, oscillant entre infantilisation et lourdeur, sans jamais vraiment trouver le bon équilibre.
Au final, je peine à reconnaître ce qui faisait la force de Pixar. La déception est réelle, et elle amène à s’interroger sur la constance du studio, qui a longtemps représenté une valeur sûre.
Darkniamor
Entre gags à tout va et émotions ce nouveau Disney est parfaitement rythmé et touchant. Une belle leçon sur la nature.
Pas mal, mais Pixar prend la mauvaise habitude de lisser sa morale afin de la rendre plus compatible avec le libéralisme. Ici, on ne règle pas un problème écologique, on le déplace. Wall-E ou 1001 pattes étaient beaucoup plus dans la dénonce.
spoiler:
Car bon, il finit quand même par la construire sa rocade...
Un pixar au message sincère mais qui ressemble trop à un mauvais Dreamworks pour être apprécier pleinement
Film "écolo" d'une incroyable mièvrerie. Le personnage principal manque de profondeur, le dénouement est expéditif. Décidément Disney déçoit un peu plus à chaque production
Je suis fan de dessin animé depuis petite. Je les regarde tous et je peux vous dire que celui-là est vraiment nul ! Ils ont remixés plusieurs dessins animés qui ont déjà fonctionnés, tout mis dans un mixeur, mis plein de pub en espérant que ça fonctionne mais FLOP TOTAL. Un début qui ressemble à la haut (la meilleure partie de l’animation), un milieu mixé de avatar et angry birds et une fin bateau qu’on voyait venir à 100 à l’heure. Donc si vous voulez perdre 1h30 de temps allez-y
Prenons soin de notre environnement, il nous le rendra bien.
Une animation mignonne et amusante avec plein de bonnes volontés ! 殺
Une chose est indéniable :
Un réel message sur l'écologie se dégage de ce film.
Sous divers points de vue, le sujet est traité d'une façon légère, quelque peu originale et intelligente. 易✨
D'ailleurs, tout n’est pas qu'édulcoré.
Il y a comme un véritable esprit réaliste dans tout ça. 里
Oui, des lois existent bel et bien :
• les lois de la nature
• la survie
• les besoins des animaux 女
Etc.. ⚖️
Et en l'occurrence, on démontre bien ça au travers des « lois de l’étang ».
Oui, malgré l’harmonie qui règne entre les animaux, chacun possède ses propres besoins et doit suivre certaines règles naturelles. 女
On a également une réelle représentation des différentes espèces, qui ont toutes une place et un rôle à jouer dans l'équilibre naturel.
En réalité, c'est attendrissant.
Le tout avec une belle entraide, ce qui rend l'animation touchante. 梁
C'est beau, cette solidarité entre les différents personnages, surtout quand chacun met de côté ses différences pour avancer ensemble. 殺欄
En plus, l'union entre les personnages (plus particulièrement le duo Maybel/Georges) apporte une vraie émotion au film. 凉❤️
Pour couronner le tout, l'animation est riche en références.
Outre des idées qui font référence à :
• Avatar 敖
• Zootopie 力️
ou encore
• Le Monde de Nemo
En prime, il y a également énormément de références comiques et visuelles faites au « Roi Lion » ! 女
Note :
07/10 ❤️
Une animation mignonne et amusante avec plein de bonnes volontés ! 殺
Une chose est indéniable :
Un réel message sur l'écologie se dégage de ce film.
Sous divers points de vue, le sujet est traité d'une façon légère, quelque peu originale et intelligente. 易✨
D'ailleurs, tout n’est pas qu'édulcoré.
Il y a comme un véritable esprit réaliste dans tout ça. 里
Oui, des lois existent bel et bien :
• les lois de la nature
• la survie
• les besoins des animaux 女
Etc.. ⚖️
Et en l'occurrence, on démontre bien ça au travers des « lois de l’étang ».
Oui, malgré l’harmonie qui règne entre les animaux, chacun possède ses propres besoins et doit suivre certaines règles naturelles. 女
On a également une réelle représentation des différentes espèces, qui ont toutes une place et un rôle à jouer dans l'équilibre naturel.
En réalité, c'est attendrissant.
Le tout avec une belle entraide, ce qui rend l'animation touchante. 梁
C'est beau, cette solidarité entre les différents personnages, surtout quand chacun met de côté ses différences pour avancer ensemble. 殺欄
En plus, l'union entre les personnages (plus particulièrement le duo Maybel/Georges) apporte une vraie émotion au film. 凉❤️
Pour couronner le tout, l'animation est riche en références.
Outre des idées qui font référence à :
• Avatar 敖
• Zootopie 力️
ou encore
• Le Monde de Nemo
En prime, il y a également énormément de références comiques et visuelles faites au « Roi Lion » ! 女
Note :
07/10 ❤️
Film très sympathique à regarder, j'ai apprécié et l'histoire est bonne. On ne s’ennuie pas du tout.
Il est toujours frustrant de voir une idée de départ aussi lumineuse s'effacer derrière un discours trop appuyé. On entre dans ce film avec une curiosité presque enfantine, séduit par la promesse de cette immersion technologique qui nous glisse, aux côtés de Mabel, sous la fourrure d'un castor. Visuellement, le pari est tenu : la nature y est filmée avec une délicatesse qui rend chaque frémissement d'eau et chaque copeau de bois presque palpables. C'est dans cet écrin de biodiversité, et à travers le lien touchant qui unit la jeune fille à sa grand-mère seule figure humaine à posséder une véritable profondeur que le film trouve ses plus beaux instants de grâce.
Pourtant, cette poésie initiale finit par s'essouffler dès que le récit troque la contemplation pour le didactisme. Là où le cinéma devrait nous faire ressentir l'urgence écologique par l'émotion et l'attachement aux animaux, il choisit ici la voie d'une morale frontale, presque scolaire. En transformant son scénario en un pamphlet manichéen contre l'homme, le réalisateur finit par rendre ses personnages secondaires insupportables, vidés de toute nuance au profit de leur fonction de méchants ou de citadins déconnectés. C’est là que le bât blesse, à force de vouloir donner une leçon de civisme de manière si naïve, le film perd de sa force artistique. On en ressort avec le sentiment d'avoir assisté à une démonstration de force visuelle (pas toujours réussie en plus) gâchée par un texte qui ne fait pas confiance à l'intelligence de son public, oubliant que la meilleure façon de défendre la nature est sans doute de nous la faire aimer, plutôt que de nous pointer du doigt avec une telle lourdeur. Dommage pour moi ça passe à côte de son sujet même si j’ai apprécié quelques moments. Ni vraiment pour les adultes et en dehors des animaux pas vraiment pour les enfants.
Pourtant, cette poésie initiale finit par s'essouffler dès que le récit troque la contemplation pour le didactisme. Là où le cinéma devrait nous faire ressentir l'urgence écologique par l'émotion et l'attachement aux animaux, il choisit ici la voie d'une morale frontale, presque scolaire. En transformant son scénario en un pamphlet manichéen contre l'homme, le réalisateur finit par rendre ses personnages secondaires insupportables, vidés de toute nuance au profit de leur fonction de méchants ou de citadins déconnectés. C’est là que le bât blesse, à force de vouloir donner une leçon de civisme de manière si naïve, le film perd de sa force artistique. On en ressort avec le sentiment d'avoir assisté à une démonstration de force visuelle (pas toujours réussie en plus) gâchée par un texte qui ne fait pas confiance à l'intelligence de son public, oubliant que la meilleure façon de défendre la nature est sans doute de nous la faire aimer, plutôt que de nous pointer du doigt avec une telle lourdeur. Dommage pour moi ça passe à côte de son sujet même si j’ai apprécié quelques moments. Ni vraiment pour les adultes et en dehors des animaux pas vraiment pour les enfants.
Honnêtement jamais été aussi déçu d'un Disney Pixar...
Le personnage principal est insupportable, les morales sont éclatées et mal écrites et elles sont rabâchées avec des flash back pas ouf.. L'univers n'est pas original ou fantastique, il est juste ubuesque et plus idiot les minutes défilants.. À fuir.
Pitié rendez nous des films d'animations de qualité...
Le personnage principal est insupportable, les morales sont éclatées et mal écrites et elles sont rabâchées avec des flash back pas ouf.. L'univers n'est pas original ou fantastique, il est juste ubuesque et plus idiot les minutes défilants.. À fuir.
Pitié rendez nous des films d'animations de qualité...
Du Pixar plombé par le cahier des charges guimauve et bien pensant de Disney. 2,5 étoiles pour les castors.
Un scénario un peu "facile". L'idée est pourtant intéressante de montrer l'impact de l'homme sur l'environnement. Ca reste un film qui se laisse regarder pour passer un bon moment.
shuffleup
Réalisation magnifique mais scénario alambiqué et artificiel et animation qui a dix ans de retard. Décidément Pixar n'arrive pas à se renouveler.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse