AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
3401 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
116 critiques
3
99 critiques
2
71 critiques
1
43 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dans l'Agent secret, Marcelo/Armando trouve refuge dans une petite communauté de Recife pour échapper aux autorités brésiliennes sous la dictature militaire, ainsi qu'à deux tueurs à gages qu'un industriel a engagés pour le punir de lui avoir tenu tête. Il cherche aussi une issue pour lui et son fils, qui est gardé par ses beaux-parents.
Le programme de l'Agent secret met longtemps à se dessiner, de sorte que l'on a d'abord quelques difficultés à saisir ce qui lie exactement les différents protagonistes de l'histoire. Cela peut désarçonner, mais cette structure façon puzzle concrétise et fait écho à une esthétique et une thématique de la déchirure, du démembrement (voir la jambe retrouvée dans l'estomac d'un requin), mais aussi de l'incertitude (qui donc est l'agent secret du titre ?), que le film se plaît à étirer et développer avec bonheur. Ce faisant, L'Agent secret interroge la mêmoire collective des Brésiliens, et notamment celle de la dictature, largement lavée par la loi d'amnistie de 1979 ; il y oppose les mémoires individuelles effacées par cette même dictature, dont celle d'Armando, donc, qu'une jeune chercheuse essaie d'exhumer en assemblant des archives, dans un travail qui évoque celui du réalisateur lui-même. Cela se double d'un hommage appuyé au cinéma -- qui, pour Mendonca Filho, est inextricablement lié à la mémoire et sa préservation, et donc à la politique -- notamment via Les Dents de la mer ou Le Magnifique, desquels L'Agent secret héritent par ailleurs un ton qui vire parfois au cinéma de genre ainsi que quelques idées de scénario. Tout cela est amené avec un sens du rythme et de la narration remarquable, et sans didactisme appuyé, dans la mesure où tout est perpétuellement suggéré, amené par des métaphores ambiguës, plutôt qu'énoncé explicitement. On notera enfin un casting brillant, Wagner Moura en tête, avec son charisme et sa sympathie naturelle.
Le programme de l'Agent secret met longtemps à se dessiner, de sorte que l'on a d'abord quelques difficultés à saisir ce qui lie exactement les différents protagonistes de l'histoire. Cela peut désarçonner, mais cette structure façon puzzle concrétise et fait écho à une esthétique et une thématique de la déchirure, du démembrement (voir la jambe retrouvée dans l'estomac d'un requin), mais aussi de l'incertitude (qui donc est l'agent secret du titre ?), que le film se plaît à étirer et développer avec bonheur. Ce faisant, L'Agent secret interroge la mêmoire collective des Brésiliens, et notamment celle de la dictature, largement lavée par la loi d'amnistie de 1979 ; il y oppose les mémoires individuelles effacées par cette même dictature, dont celle d'Armando, donc, qu'une jeune chercheuse essaie d'exhumer en assemblant des archives, dans un travail qui évoque celui du réalisateur lui-même. Cela se double d'un hommage appuyé au cinéma -- qui, pour Mendonca Filho, est inextricablement lié à la mémoire et sa préservation, et donc à la politique -- notamment via Les Dents de la mer ou Le Magnifique, desquels L'Agent secret héritent par ailleurs un ton qui vire parfois au cinéma de genre ainsi que quelques idées de scénario. Tout cela est amené avec un sens du rythme et de la narration remarquable, et sans didactisme appuyé, dans la mesure où tout est perpétuellement suggéré, amené par des métaphores ambiguës, plutôt qu'énoncé explicitement. On notera enfin un casting brillant, Wagner Moura en tête, avec son charisme et sa sympathie naturelle.
Mal construit délibérément, manque de rythme…
L’histoire se déroule trop calmement et on s’ennuie sans bien comprendre l’intrigue…
L’histoire se déroule trop calmement et on s’ennuie sans bien comprendre l’intrigue…
Dommage que le sujet ne soit pas traité de façon plus abordable pour les novices de l'histoire du Brésil
Le devoir de mémoire est à la mode parmi les réalisateurs brésiliens ces derniers temps. Après "Ainda estou aqui", place à cet "agent secret". Encore une bien jolie reconstitution du Brésil de ces années noires, avec un expert des portraits et des petites histoires typiquement brésiliennes et nordestines particulièrement. Quand on a vécu au Brésil, on apprécie encore plus tout cela, car le pays n'a pas tant changé que cela à ce niveau-là. Et le casting est formidable. En revanche, le scénario déçoit un peu par ses longueurs et son dénouement où le réalisateur a préféré faire oeuvre de pédagogie auprès du public brésilien qui a, il est vrai, bien besoin d'un travail de mémoire pour ne pas oublier cette époque.
Oui c'est long (mais je ne suis pas ennuyé une minute), c'est parfois confus (ce qui ajoute au realisme de la situation), c'est incomplet (c'est le sens même du film).
Chef-d'œuvre qui fait comprendre au spectateur ce qu'est l'état de droit.
Chef-d'œuvre qui fait comprendre au spectateur ce qu'est l'état de droit.
Hormis les acteurs qui sont excellents, tout est mauvais. J ai failli m endormir. Mis a part la scène de la station service qui était une promesse.. J ai patienté pendant tout le film espérant quelque chose de compréhensible, une action, un dialogue. Rien.
Je ne comprends l engouement qu a suscité ce film
Je ne comprends l engouement qu a suscité ce film
Très beau film qui montre bien comment les régimes dictatoriaux fonctionnent en utilisant les truands mafieux. Les actrices et acteurs sont formidables.
Première scène inoubliable puis un puzzle trop long et pas clair du tout. Pour ma part, je n'ai pas compris pourquoi un chercheur universitaire était dans l'obligation de fuir son pays suite à une divergence majeure avec un acteur du secteur privé.
Les décors et costumes reconstituent de manière incroyable l'ambiance de l'époque mais cela ne suffit pas à supporter la longueur. Quant au prix d'interprétation, cela reste un mystère total.
Les décors et costumes reconstituent de manière incroyable l'ambiance de l'époque mais cela ne suffit pas à supporter la longueur. Quant au prix d'interprétation, cela reste un mystère total.
Certainement, un film hors-normes, déjà, pour moi, une durée de 2h40 est un défi contre la somnolence… défi remporté sans problème, car cet étrange thriller Brésilien sollicite autant admiration qu’énervement et incompréhension. Bref, un mélange de plus et de moins et... au bout du compte un film assez unique loin de beaucoup de fadeurs habituelles.
D’abord les moins : le titre, déjà, car il n’y a pas l’ombre d’un espion dans ce film… bizarre ! l’histoire antérieure du héros, apparemment réfugié, mais de quoi ? les raisons de la chasse à l’homme dont il est l’objet ? et sans trop divulgâcher, les conditions de la fin de son aventure expédiées en un plan fixe. Et puis, quelques obsessions bizarres du réalisateur qui lassent à la longue : les multiples références aux « Dents de la Mer », l’histoire de la « jambe poilue », … etc.
Mais, heureusement, il y a des coups de génie : le premier quart d’heure, surréaliste, dans une station-service en plein désert, les séquences dans le milieu des « réfugiés » et de leur (vieille) égérie, les passages chez la belle-famille du héros avec son fils et son beau-père, et avant tout l’atmosphère débridée de Recife en 1977, en période de carnaval, malgré le pourrissement d’une société qui n’essaie plus trop de résister à la violence, la misère, la corruption. On suit donc avec incrédulité voire incompréhension, mais sans faillir, le cheminement du héros (acteur génial), traqué (un bon moment à son insu !) par des mi truands-mi policiers, mi-savoureux mi-monstrueux, aussi bêtes que méchants. On ne comprend vraiment pas tout, mais globalement, ça vaut quand même le coup !
D’abord les moins : le titre, déjà, car il n’y a pas l’ombre d’un espion dans ce film… bizarre ! l’histoire antérieure du héros, apparemment réfugié, mais de quoi ? les raisons de la chasse à l’homme dont il est l’objet ? et sans trop divulgâcher, les conditions de la fin de son aventure expédiées en un plan fixe. Et puis, quelques obsessions bizarres du réalisateur qui lassent à la longue : les multiples références aux « Dents de la Mer », l’histoire de la « jambe poilue », … etc.
Mais, heureusement, il y a des coups de génie : le premier quart d’heure, surréaliste, dans une station-service en plein désert, les séquences dans le milieu des « réfugiés » et de leur (vieille) égérie, les passages chez la belle-famille du héros avec son fils et son beau-père, et avant tout l’atmosphère débridée de Recife en 1977, en période de carnaval, malgré le pourrissement d’une société qui n’essaie plus trop de résister à la violence, la misère, la corruption. On suit donc avec incrédulité voire incompréhension, mais sans faillir, le cheminement du héros (acteur génial), traqué (un bon moment à son insu !) par des mi truands-mi policiers, mi-savoureux mi-monstrueux, aussi bêtes que méchants. On ne comprend vraiment pas tout, mais globalement, ça vaut quand même le coup !
Excellente Reconstitution des années 70 autant dans les décors, photo, . avec des acteurs et actrices excellents et des visages truculents. Mais tellement long... 1h de trop surtout dans la 1ere partie du film, et scénario confus...
Intrigue longue à s'installer, cela ressemble plus au début, à une succession de situations pour planter le décor et l'ambiance, pour peu à peu raccrocher les wagons. Mais il en reste pas moins un bon film, pour les aficionados de film brésilien !
Bonjour Armelle
Ce film c'est pas du Netflix mais plutôt un film que l'on peut adorer ou non comme une œuvre d'art.
Film complexe , inclassable très dense, long ( 2h40 ) et pourtant nous ne sommes pas du tout ennuyés.
Dans l'ensemble encensé par la critique.
Film hors norme , pas du tout thriller mais très bien joué et filmé.
Au final un film qui ne laisse pas indifférent.
Ce film c'est pas du Netflix mais plutôt un film que l'on peut adorer ou non comme une œuvre d'art.
Film complexe , inclassable très dense, long ( 2h40 ) et pourtant nous ne sommes pas du tout ennuyés.
Dans l'ensemble encensé par la critique.
Film hors norme , pas du tout thriller mais très bien joué et filmé.
Au final un film qui ne laisse pas indifférent.
Pourquoi l’agent secret ? Pourquoi les dents de la mer? Pourquoi 2h40 de films avec un développement médiocre de l’intrigue ? Certain l’ont qualifié de désordre créatifs mais de quelle créativité parle-t-on ? Franchement l’agent secret est un film satisfaisant qui est trop long et dont on ne retient rien qui ne paraissait pas déjà évident: la corruption au brésil dans les années 70. Je ne comprends pas ce qu’on essaye de nous raconter d’autres et je comprends encore moins ses récompenses à cannes.
Il faut croire que la copie du film ne correspond pas à celle présentée à Cannes ou à celle qui vient d'emporter deux Golden Globes.
Un film lent, long, façon puzzle. Un "thriller" avec une intringe mince comme un cheveu qui ne s'anime que dans le dernier tiers. L'image est joli mais ça ne suffit pas ; on s'ennuie ferme.
Un film lent, long, façon puzzle. Un "thriller" avec une intringe mince comme un cheveu qui ne s'anime que dans le dernier tiers. L'image est joli mais ça ne suffit pas ; on s'ennuie ferme.
Une mise en scène réussie pour une évocation perturbante du Brésil des années 70… une distribution étonnante, des gurules , des personnages touchants, amusants …mais un thriller qui prend trop son temps pour rester haletant …
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse