menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
1148 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
68 critiques
3
67 critiques
2
33 critiques
1
14 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Clem Lepic
Film à la structure un peu décousue avec un flash back au milieu. Beaux décors et bon casting néanmoins.
Jean Valjean est un film d'Eric Besnard sorti en 2025.
Le réalisateur et scénariste se concentre ici sur la genèse du personnage de Jean Valjean, pour expliquer ce qui l'a amené vers la lumière. La distribution du film est bien choisie et porte le film : Grégory Gabedois donne une épaisseur et une intensité marquante à Valjean, Bernard Campan est surprenant dans le rôle de Monseigneur Bienvenu, Alexandra Lamy est très convaincante dans le rôle de la servante Magloire, et Isabelle Carré est sobre dans le rôle de la sœur du prêtre. La réalisation, sans grande originalité, est servie par une belle photographie, apportant une ambiance particulière à la nuit passée par ces quatre protagonistes, certaines séquences tendant vers le cinéma de genre avec réussite.
Ce qui pêche en revanche, c'est le côté trop propre, classique de la réalisation qui empêche le film de décoller complètement. En outre, la narration avec beaucoup de voix off finit par lasser un peu.
Cette adaptation du début des Misérables vaut surtout pour son quatuor de têtes d'affiche. Une curiosité intéressante qui aurait pu être plus aboutie.
Le réalisateur et scénariste se concentre ici sur la genèse du personnage de Jean Valjean, pour expliquer ce qui l'a amené vers la lumière. La distribution du film est bien choisie et porte le film : Grégory Gabedois donne une épaisseur et une intensité marquante à Valjean, Bernard Campan est surprenant dans le rôle de Monseigneur Bienvenu, Alexandra Lamy est très convaincante dans le rôle de la servante Magloire, et Isabelle Carré est sobre dans le rôle de la sœur du prêtre. La réalisation, sans grande originalité, est servie par une belle photographie, apportant une ambiance particulière à la nuit passée par ces quatre protagonistes, certaines séquences tendant vers le cinéma de genre avec réussite.
Ce qui pêche en revanche, c'est le côté trop propre, classique de la réalisation qui empêche le film de décoller complètement. En outre, la narration avec beaucoup de voix off finit par lasser un peu.
Cette adaptation du début des Misérables vaut surtout pour son quatuor de têtes d'affiche. Une curiosité intéressante qui aurait pu être plus aboutie.
Une adaptation aussi sombre que passionnée d'un des plus grands chefs-d'œuvre de la littérature française
Un film intéressant des acteurs et actrices superbes de très belles images.
Mais un film avec beaucoup de longueurs,
Trop de temps sur la marche solitaire de Jean Valjean et sur son visage.
Mais de bons moments.
Mais un film avec beaucoup de longueurs,
Trop de temps sur la marche solitaire de Jean Valjean et sur son visage.
Mais de bons moments.
Un film intelligent avec de bons acteurs. Par contre c'est un peu court comme un morceau de vie justement.... Bernard campan sort du lot et s'affirme comme un acteur moins frivol qu'on le croyait grâce à une mise en scène solide et bien sûr Gregory gadebois
Il s'agit de l'adaptation au cinéma des livres de Victor Hugo : " Les misérables " .
De la plus grande œuvre , que Victor Hugo a écrit , dans sa vie .
Un chef d'oeuvre de la littérature Française .
Mais ce n'est pas l'histoire complète des misérables , qui est énorme , Victor Hugo en a fait plusieurs livres , pour un total de 1500 pages !
Car le film ne durerait pas 1H39 , mais minimum 3 heures , en ne racontant que l'essentiel des livres , pas l'histoire entièrement .
Il s'agit de l'adaptation au cinéma du livre premier des misérables : " Un juste " , mais bien détaillé , y aurait t'il des suites au cinéma , des autres livres adaptés ?
Espérons que oui , car ce film m'a quand même plu , même si ce n'est pas le chef d'oeuvre des trois films les misérables ( en 3 parties , sur 3 films , pour un total de 5 H30 ) , des années 1940 , realisé par Raymond Bernard , avec Harry Baur , comme acteur principal , dans le rôle de Jean Valjean , ni le chef d'oeuvre du film " Les misérables" de de 1982 , qui dure 3 H00 , réalisé par Robert Hossein , avec Lino Ventura .
J'ai vu ces 4 films dernièrement , et je met à chacun d'eux 5 étoiles comme note .
J'ai vu aussi la version avec Jean Gabin , il y a plusieurs dizaines d'années , quand j'étais enfant , lorsqu'il est passé à la télévision , mais je ne m'en souviens plus trés bien , je crois que c'est trés bien aussi .
Donc ce film n'est pas un chef d'oeuvre , mais est quand même bien , l'histoire est bien , avec un peu de suspens et beaucoup d'émotions , un tout petit peu d'actions , avec deux bagarres , lorsque Jean Valjean est au bagne .
C'est un bon film , mais hélas , il y a des passages un peu mou et ennuyant , ces passages, on croirait une pièce de théâtre classique filmé , effectivement , les acteurs parlent comme dans une pièce de théâtre classique , c'est pour ça que je met 3 étoiles et demi comme note , il n' y aurai pas eu ces passages un peu mou et ennuyant , ce film aurai été un chef d'oeuvre comme les films des misérables des années 1940 de Raymond Bernard , et comme celui de 1982 de Robert Hossein , et j'aurais mis la même note de 5 étoiles .
Dommage qu'il y a ces passages ennuyant , mais heureusement , ce n'est pas tout le film , sinon , j'aurais mis une note plus bas , que 3 étoiles et demi .
C'est quand même un film bien .
De la plus grande œuvre , que Victor Hugo a écrit , dans sa vie .
Un chef d'oeuvre de la littérature Française .
Mais ce n'est pas l'histoire complète des misérables , qui est énorme , Victor Hugo en a fait plusieurs livres , pour un total de 1500 pages !
Car le film ne durerait pas 1H39 , mais minimum 3 heures , en ne racontant que l'essentiel des livres , pas l'histoire entièrement .
Il s'agit de l'adaptation au cinéma du livre premier des misérables : " Un juste " , mais bien détaillé , y aurait t'il des suites au cinéma , des autres livres adaptés ?
Espérons que oui , car ce film m'a quand même plu , même si ce n'est pas le chef d'oeuvre des trois films les misérables ( en 3 parties , sur 3 films , pour un total de 5 H30 ) , des années 1940 , realisé par Raymond Bernard , avec Harry Baur , comme acteur principal , dans le rôle de Jean Valjean , ni le chef d'oeuvre du film " Les misérables" de de 1982 , qui dure 3 H00 , réalisé par Robert Hossein , avec Lino Ventura .
J'ai vu ces 4 films dernièrement , et je met à chacun d'eux 5 étoiles comme note .
J'ai vu aussi la version avec Jean Gabin , il y a plusieurs dizaines d'années , quand j'étais enfant , lorsqu'il est passé à la télévision , mais je ne m'en souviens plus trés bien , je crois que c'est trés bien aussi .
Donc ce film n'est pas un chef d'oeuvre , mais est quand même bien , l'histoire est bien , avec un peu de suspens et beaucoup d'émotions , un tout petit peu d'actions , avec deux bagarres , lorsque Jean Valjean est au bagne .
C'est un bon film , mais hélas , il y a des passages un peu mou et ennuyant , ces passages, on croirait une pièce de théâtre classique filmé , effectivement , les acteurs parlent comme dans une pièce de théâtre classique , c'est pour ça que je met 3 étoiles et demi comme note , il n' y aurai pas eu ces passages un peu mou et ennuyant , ce film aurai été un chef d'oeuvre comme les films des misérables des années 1940 de Raymond Bernard , et comme celui de 1982 de Robert Hossein , et j'aurais mis la même note de 5 étoiles .
Dommage qu'il y a ces passages ennuyant , mais heureusement , ce n'est pas tout le film , sinon , j'aurais mis une note plus bas , que 3 étoiles et demi .
C'est quand même un film bien .
Un film sur le pardon et l'acceptation. Le quatuor Grégory Gadebois, Bernard Campan, Isabelle Carré et Alexandra Lamy étaient tous excellents. Les décors du sud de la France sont très beaux avec une bonne photographie.
Mais certains moments du film, c'était un peu long.
Mais certains moments du film, c'était un peu long.
Un 5 pour faire remonter la moyenne car je trouve la critique très sévère. Un film où tout est bien pensé, la pénombre, la sobriété des lieux, tout est subjectif… de plus, tous les comédiens sont crédibles dans leur rôle. Un beu film très touchant.
Un film avec une très jolie photographie, de beaux décors mais qui, pour moi, ne parvient pas tellement à être mémorable. La bande originale est plutôt bien travaillée mais elle n’est pas toujours très bien utilisée parce qu’elle peut gâcher l’ambiance qui perd parfois en subtilité. J’ai trouvé également une sur-utilisation des flashbacks. Le récit s’y perd souvent d’ailleurs. Cela reste un sympathique moment où je n’ai pas senti le temps passer. J’ai en revanche un peu plus senti un côté bande-annonce qui m’a dérangé. 12/20 (Cinéma)
Film visionné au cinéma.
On se concentre sur un détail de l'histoire des Misérables. C'est peut-être la façon la plus originale d'aborder ce livre. D'une façon poignante, l'amour de bienveillance (celle que l'ont trouvé dans la Bible) transmet de vives émotions. Le bagne est également particulièrement bien réalisé. La question posée est simple, peut-on changer quelqu'un ? Et si oui, est-ce que cette personne peut en changer d'autres ? Cela pousse une vraie réflexion sur notre rôle et sur la manière dont tendre la main à quelqu'un peut tout changer.
On se concentre sur un détail de l'histoire des Misérables. C'est peut-être la façon la plus originale d'aborder ce livre. D'une façon poignante, l'amour de bienveillance (celle que l'ont trouvé dans la Bible) transmet de vives émotions. Le bagne est également particulièrement bien réalisé. La question posée est simple, peut-on changer quelqu'un ? Et si oui, est-ce que cette personne peut en changer d'autres ? Cela pousse une vraie réflexion sur notre rôle et sur la manière dont tendre la main à quelqu'un peut tout changer.
Un grand Grégory Gadebois et un imposant Bernard Campan nous livre un grand film sur le retour d'un bagnard dans la société du 19ème siècle.
Oui , bon petit film . Bonne réalisation, bon jeu d’acteurs et actrices . C’est particulier, comme histoire.
C'est une adaptation scolairement réussie. Grégory Gadebois entre bien dans le personnage, Campan, Carré et Lamy sont également très bons dans leurs rôles respectifs. Rien à dire sur l'histoire, on reprend à la lettre le passage des Misérables. Mais il y a peut-être un peu trop de voix offs, des flashbacks pas toujours bien placés dans le récit et finalement, n'aurait-il pas été plus intéressant de refaire un film entier sur les Misérables ? Bien que le film était bon, c'est ce qui vient après qui est vraiment passionnant ! Le film le dit lui-même avec l'écriteau ! C'en est donc un peu frustrant. Mais l'exercice est bien réussi.
Avec Jean Valjean, Eric Besnard continue de creuser la veine du film historique familial, un peu en mode téléfilm de luxe. Mais pour la première fois, il s’attaque à l’adaptation d’un roman, et pas n’importe lequel puisque c’est peut-être le plus grand monument de la littérature française. Mais en se concentrant uniquement sur les deux premières parties du livre, il veut raconter le moment fondateur de Jean Valjean : celui d’une main tendue qui offre une dignité à un homme rejeté de tous. Un geste humain qui va changer sa vie et bien d’autres.
Et si on retrouve les limites de son cinéma : écriture et réalisation trop lisses et scolaires et des acteurs au jeu inégal, c’est sûrement son meilleur film. Le récit resserré, en quasi huis-clos sur une seule nuit ponctuée de flashbacks, lui permet d’adopter une approche plus sèche et dépouillée, avec quelques jolies scènes.
Il renoue pour l’occasion avec son acteur fétiche, Grégory Gadebois, qui ne fait pas tâche dans la liste des illustres interprètes de Jean Valjean et fait honneur au personnage de Victor Hugo. L’écrivain plane au-dessus de cette œuvre, son texte en reste l’atout principal, et on retrouve ici l’incarnation de ce plaidoyer pour les petites gens, le droit à la seconde chance, l’ode à l’humanisme. Cependant ça reste trop conventionnel, avec une voix-off envahissante et sans l’ampleur romanesque attendue.
Et si on retrouve les limites de son cinéma : écriture et réalisation trop lisses et scolaires et des acteurs au jeu inégal, c’est sûrement son meilleur film. Le récit resserré, en quasi huis-clos sur une seule nuit ponctuée de flashbacks, lui permet d’adopter une approche plus sèche et dépouillée, avec quelques jolies scènes.
Il renoue pour l’occasion avec son acteur fétiche, Grégory Gadebois, qui ne fait pas tâche dans la liste des illustres interprètes de Jean Valjean et fait honneur au personnage de Victor Hugo. L’écrivain plane au-dessus de cette œuvre, son texte en reste l’atout principal, et on retrouve ici l’incarnation de ce plaidoyer pour les petites gens, le droit à la seconde chance, l’ode à l’humanisme. Cependant ça reste trop conventionnel, avec une voix-off envahissante et sans l’ampleur romanesque attendue.
Porté par un quatuor absolument magistral, Isabelle Carré, Alexandra Lamy, Bernard Campan et dans le rôle titre Gregory Gadebois, jouant tous tout en justesse, sobriété et subtilité j'ai adoré ce film. La réalisation très intimiste comme un huis clos à l'éclairage superbe nous plonge dans un moment clef et un tournant de l'histoire de Jean Valjean. Le film répond exactement à ce que j'en attendais à la vision de la bande annonce et sûrement très loin de la version des misérables réalisée par Fred Cavayé l'été dernier pour laquelle j'étais modeste figurant. Un bon 4/5.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse