menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
1181 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
68 critiques
3
68 critiques
2
34 critiques
1
14 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Raté!!!!
Un casting, quatre étoiles au service d’un film raté !
Bien trop théâtral …
Campan nous bassines pendant plus d’une heure, avec des sérénades moralisatrices sur Dieu, la foi, le bien , le mal jusqu’à l’overdose .
Presque à croire que le réalisateur voulait nous endoctriner.
Une seule petite étoile pour les décors et les somptueux paysages du Vaucluse.
Franchement Victor Hugo méritait bien mieux que cela
Un casting, quatre étoiles au service d’un film raté !
Bien trop théâtral …
Campan nous bassines pendant plus d’une heure, avec des sérénades moralisatrices sur Dieu, la foi, le bien , le mal jusqu’à l’overdose .
Presque à croire que le réalisateur voulait nous endoctriner.
Une seule petite étoile pour les décors et les somptueux paysages du Vaucluse.
Franchement Victor Hugo méritait bien mieux que cela
Éric Besnard signe avec Jean Valjean un film resserré, presque intimiste, centré sur un moment clé des Misérables : la sortie du bagne et la rencontre décisive avec le prêtre qui offrira à Valjean une seconde chance. Ce choix narratif donne au récit une vraie densité : on ressent la pression qui pèse sur cet homme brisé, encore sur le fil, et les décisions cruciales qu’il doit prendre pour se reconstruire.
Bernard Campan est remarquable en prêtre Bienvenu. Il dégage une douceur subtile, une humanité calme qui apaise autant qu’elle impressionne. En face, Grégory Gadebois incarne un Jean Valjean d’une force contenue : son physique imposant, son mutisme et ses regards chargés d’histoire composent un personnage bouleversant. Leur complicité rend leurs scènes à la fois tendues et émouvantes.
En se concentrant sur ce fragment du parcours de Valjean, Besnard propose un film simple, sincère et magnifiquement interprété. Une œuvre sobre mais réussie, portée par la puissance de son duo et une mise en scène épurée. Un bon film.
Bernard Campan est remarquable en prêtre Bienvenu. Il dégage une douceur subtile, une humanité calme qui apaise autant qu’elle impressionne. En face, Grégory Gadebois incarne un Jean Valjean d’une force contenue : son physique imposant, son mutisme et ses regards chargés d’histoire composent un personnage bouleversant. Leur complicité rend leurs scènes à la fois tendues et émouvantes.
En se concentrant sur ce fragment du parcours de Valjean, Besnard propose un film simple, sincère et magnifiquement interprété. Une œuvre sobre mais réussie, portée par la puissance de son duo et une mise en scène épurée. Un bon film.
Gadebois signe un retour solide dans ce film historique, marqué par sa rencontre avec un prêtre qui lui tend la main. La mise en scène, volontairement lente, laisse espérer une véritable transformation du personnage… qui, malheureusement, n’arrive jamais.
Au final, c’est un film en demi-teinte : des dialogues parfois trop simples, un jeu d’acteurs un peu trop facile, et une impression générale qui ne laisse pas un souvenir impérissable.
Au final, c’est un film en demi-teinte : des dialogues parfois trop simples, un jeu d’acteurs un peu trop facile, et une impression générale qui ne laisse pas un souvenir impérissable.
excellente direction de la photo, tres bonne prise de son, Costumes subtilement cré Lamy cesar meilleur second role direct ( pas de debat), les acteurs sont lenteurs sur des prises de vues un peu trop contemplatives inutiles et polluantes selon moi.
le plus grand texte français mis en lumière sur les quelques premieres pages du roman, c est dire la densité de l oeuvre.
du bon travail qui respecte les spectateurs
le plus grand texte français mis en lumière sur les quelques premieres pages du roman, c est dire la densité de l oeuvre.
du bon travail qui respecte les spectateurs
Grâce au trio de bons acteurs et au dialogue recherché, le film est sauvé mais il y a des longueurs.
Super jeu d’acteur, de très belles prises de vue et de magnifiques gros plans…. Mais trop mou… film très psychologique avec peu d’acteur, peu de lieu, peu d’histoire… la seule scène d’action est elle aussi pleine de lenteurs … je me suis parfois ennuyée. Pourtant j’aime beaucoup ce réalisateur habituellement
Décidément, Grégory Gadebois est bien l'un des plus grands acteurs de ces temps : il incarne un Jean Valjean tel qu'on en avait pas vu depuis longtemps. Mais ce n'est pas la,seule bonne surprise de ce film qui l'adaptation des deux premiers livres des Misérables, à savoir l'histoire de Monseigneur Myriel pour le premier et sa rencontre avec le forçat nouvellement libéré pour le second, livre qui se termine par l'épisode de la pièce de Petit-Gervais. Souvent, les adaptations passent rapidement sur la personnalité de l'évêque de Digne alors qu'une grande partie de l'œuvre prend sa source ici. Ce film lui rend enfin justice.
Évidemment, c'est un cinéma austère, dépouillé mais avec une photographie faite de clair-obscurs magnifiques, le tout servi par des comédiens au meilleur de leur forme : Bernard Campan, étonnant en Monseigneur Myriel (le César le guetterait-il ?...) et Alexandra Lamy qui campe une Madame Magloire à la fois rigoriste mais pleine d'amour pour cet entêté de saint évêque !
Je trouve enfin que la presse a la dent bien dure pour ce très beau film et ce serait dommage de passer au large de ce beau moment d'humanité.
Évidemment, c'est un cinéma austère, dépouillé mais avec une photographie faite de clair-obscurs magnifiques, le tout servi par des comédiens au meilleur de leur forme : Bernard Campan, étonnant en Monseigneur Myriel (le César le guetterait-il ?...) et Alexandra Lamy qui campe une Madame Magloire à la fois rigoriste mais pleine d'amour pour cet entêté de saint évêque !
Je trouve enfin que la presse a la dent bien dure pour ce très beau film et ce serait dommage de passer au large de ce beau moment d'humanité.
Le film magnifiquement interprété par Grégory Gadebois se concentre sur les origines de Jean Valjean, de forçat à homme du monde jusqu'à ce qu'il trouve la lumière dans cette magnifique région PACA ☀️
J'ai du mal à comprendre les mauvaises critiques presse de ce film. Je l'ai tout simplement adoré. Le fait de centrer le film sur le duo Jean Valjean - l'évêque Myriel est très intéressant. Grégory Gadebois campe à la perfection le personnage de Jean Valjean. Bernard Campan, dans ce rôle à contre-emploi, est étonnant. Alexandra Lamy, toute comme dans Louise Violet, prouve qu'elle peut être convaincante dans des rôles dramatiques.
Ma note et pourquoi : 3 / 5
Film bien joué, les acteurs sont très très bons chacun dans leurs registres. Les scènes sont trop filmées comme une pièce de théâtre, c'est le choix du réalisateur. Il me manque cette envolée cinématographique. A revoir pour peut être changer mon opinion.
What else.
Film bien joué, les acteurs sont très très bons chacun dans leurs registres. Les scènes sont trop filmées comme une pièce de théâtre, c'est le choix du réalisateur. Il me manque cette envolée cinématographique. A revoir pour peut être changer mon opinion.
What else.
Voilà un film aussi classique sur la forme que sur le fond. On sent la volonté de bien faire, mais le résultat reste assez tiède. Côté points positifs : la direction artistique est très soignée, décors, costumes, lumières, tout est là pour nous plonger dans l’époque. L’interprétation est globalement réussie. Bernard Campan est très bien en Valjean sobre et habité, Grégory Gadebois endosse parfaitement le costume, Alexandra Lamy surprend et convainc dans un rôle ingrat à contre-emploi, Isabelle Carré, même plus en retrait, reste impeccable.
Mais le reste peine à suivre. La mise en scène d’Éric Besnard est plutôt faible, assez plate, et il faut dire que le réalisateur ne nous a jamais vraiment emballé jusque-là. Le scénario manque d’épaisseur, enchaîne les flashbacks de façon un peu lourde, et surtout, l’émotion n’arrive jamais vraiment à nous toucher. Le film est plutôt court, mais traîne malgré tout, et on reste souvent à la limite de l’ennui. Il manque ce souffle romanesque qu’on attend d’une adaptation, même libre, des Misérables. Au final, une déception. Pas honteux, pas raté non plus, mais on reste clairement sur notre faim. Dommage.
Mais le reste peine à suivre. La mise en scène d’Éric Besnard est plutôt faible, assez plate, et il faut dire que le réalisateur ne nous a jamais vraiment emballé jusque-là. Le scénario manque d’épaisseur, enchaîne les flashbacks de façon un peu lourde, et surtout, l’émotion n’arrive jamais vraiment à nous toucher. Le film est plutôt court, mais traîne malgré tout, et on reste souvent à la limite de l’ennui. Il manque ce souffle romanesque qu’on attend d’une adaptation, même libre, des Misérables. Au final, une déception. Pas honteux, pas raté non plus, mais on reste clairement sur notre faim. Dommage.
J ai beaucoup aimé ce film Gregory Gadebois est très réaliste dans le rôle de Jean Valjean.
Campan confirme qu il est un excellent acteur
Je recommande
Campan confirme qu il est un excellent acteur
Je recommande
Faire d'une telle épopée de notre plus grand écrivain ce n'est pas chose aisée. Personnellement, j'ai trouvé en film très bon. Les acteurs sont exceptionnels. Les idées de Victor Hugo sont bien rapporteesnitamlent la société de l'époque, son avis sur la religion, la croyance en l'aille. Le film nous replace dans la vie du xix ème siècle de part les couleurs, l'atmosphère .... à voir
Grégory Gadebois y est exceptionnel dans ce rôle de composition
Peu de surprise sur un sujet déjà traité au cinéma mais une realisation soignée volontairement pudique dans les discussions
Peu de surprise sur un sujet déjà traité au cinéma mais une realisation soignée volontairement pudique dans les discussions
Film au style austere , ce qui devient très rare mais intéressant. Acteurs correct mais le gros problème est que le film repose juste sur l’épisode de la rencontre avec l'eveque et le vol de l'argenterie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse