1057 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
240 critiques spectateurs
5
58 critiques
4
64 critiques
3
65 critiques
2
31 critiques
1
14 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
WYOMING
4 abonnés
126 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 19 juin 2026
Ce film est très noir, triste, sans trop d'énergie, j'ai juste été bluffée car j'ai reconnue Alexandra Lamy, au bout d'un moment tellement elle était bien maquillée etc. J'ai pas aimé ce film
Difficile de comprendre l’intérêt de faire un énième remake aussi peu inspiré du chef d’œuvre de Victor Hugo. C’est lent, fade, insipide et on s’ennuie les 3/4 du film. Quand je vois le nombre de gens qui ont mis 5 sur allo ciné, soit ils font partie de la famille du réalisateur, soit ils n’ont jamais vu un autre film de leur vie…. Vraiment pas terrible et on peut aisément s’en passer…
Une œuvre délicieusement austère et réaliste sur le sort des pauvres au début du 19e siècle. Des acteurs excellents , un scénario sobre mais efficace , des personnages complexes mais compréhensibles. Intéressant .
Le film se concentre surtout sur la sortie du bagne de Jean Valjean, sa rencontre avec Monseigneur Bienvenu et le début de sa rédemption. Grégory Gadebois est très convaincant dans un Valjean massif et brisé. Une adaptation sérieuse, sobre et bien jouée, davantage centrée sur l’émotion et la rédemption que sur le grand spectacle. Film apprécié des amateurs de drames historiques et de littérature classique, mais moins du grand public.
Cette version évoquant le passage de la sortie du bagne du célèbre forçat privilégie l’austérité et le caractère dépouillé de sa mise en scène pour mettre en avant davantage les personnages secondaires traversant le parcours du héros de Victor Hugo. Si on sent bien le respect du réalisateur Eric Besnard pour l’œuvre, sa réalisation didactique et poussiéreuse ne rend pas hommage aux écrits de l’écrivain que même les dialogues sur-écrit et déclamé avec trop de théâtralité sonnent faux. Dommage car pour incarner l’homme, l’acteur Grégory Gadebois impose par une prestance magnétique.
Jean Valjean m’a surtout touché par son côté très humain. Le film prend le temps de montrer un homme cassé par la vie, qui essaye encore de trouver un peu de dignité malgré tout ce qu’il a traversé. J’ai aimé cette approche plus simple et intime, loin du grand spectacle.
Grégory Gadebois est vraiment impressionnant. Il apporte énormément de profondeur au personnage, juste avec un regard ou une présence. On ressent toute la fatigue, la colère mais aussi l’humanité de cet homme rejeté de partout.
J’ai aussi apprécié l’ambiance du film, assez sobre et parfois presque silencieuse, ce qui rend certains moments encore plus forts. Après, j’aurais aimé être un peu plus bouleversé émotionnellement, parce que le film reste parfois trop retenu.
Mais malgré ça, ça reste un film sincère, porté par un acteur incroyable. Note : 3/5
J’ai trouvé intéressant l’idée de se détacher complètement du personnage classique de jean val jean des misérables et de prendre le contre pied en rendant le personnage odieux. Les couleurs et la photographie sont vraiment travaillé et ça se ressent. Mais je trouve que le film se focalise trop sur une courte période de temps et ils auraient pu écarter l’histoire dans le temps ce qui aurait permis de mieux en apprendre sur le personnage. Le film est vraiment porté par le jeu d’acteur de Grégory Gadebois qui est très bon et juste.
Adapter l'univers si particulier de Victor Hugo au cinéma n'a pas du être une sinécure, pourtant le réalisateur Eric Besnard (« Louise Violet », entre autres...) y parvient sans la moindre peine apparente. Dès les premières images, on est profondément immergé dans la France des « Misérables » où la vie n'est guère plus qu'un lourd fardeau, plein de peines et de cruauté. On y suit le taciturne personnage de Jean Valjean, qui erre à travers la campagne depuis sa sortie du bagne. Rejeté de villages en villages, il finit par atterrir dans un bien inattendu havre de paix... Le film réussit l'exploit de coller véritablement au célèbre roman, développant habilement les personnalités abîmées des quelques protagonistes. De leur côté, les images sont d'une beauté saisissante et les acteurs portent le film sur leurs (parfois) larges épaules avec un charisme époustouflant. C'est bien peu dire que j'ai aimé cette œuvre, pourtant âpre et parfois même traumatisante... Mais jamais totalement dénuée d'espoir. Les passionnés de littérature classique y prendront sans doute beaucoup de plaisir, mais les amateurs d'aventures historiques ne sont pas laissés de côté pour autant. Une très belle découverte qui plaira finalement au plus grand nombre !
vaucluse 1815 alors non seulement un beau film mais un bon film un ex bagnard qui s'est échappé sauvage bourru a la fois tourné dans le Vaucluse les décors sont magnifiques des dialogues épiques le film nous montre la noirceur de l ame humaine et à quels points les gens peuvent être bon tendre la main comme mauvais a revoir peut-être une deuxième fois jean Valjean restera un des figures emblématiques de la littérature française écris par victor hugo les des plus grands écrivains français célèbre décédé
Très bonne histoire très bon film histoire qui nous laisse dans un ton mystérieux très bien raconté j'ai adoré. Juste magnifique, fabuleux. J'aimerais connaître la suite de ses aventures. Et franchement les acteurs ils ont très très bien leur rôle j'ai vraiment accroché.
Rien qu'en regardant le titre et on a déjà compris: pas d'originalité ni de recherche pour ce film. Le personnage est aussi épais qu'une page de roman;
JEAN VALJEAN (2025): Année 1818... des paysages grisâtres… un homme robuste marchera vers l'inconnu tout en fuyant son passé. Un visage marqué, un comportement inapproprié, tel sera le bouclier que le temps lui aura forgé pour ne pas fléchir devant l'injustice des hommes. Une carapace bourrue qui se fissurera petit à petit au contacte de la bienveillance d'un homme d'église. "Jean Valjean" cette première partie du roman "Les Misérables" centrée sur la relation entre Jean Valjean et Monseigneur Bienvenu. Deux hommes meurtris par la vie qui s'observeront… une bonté qui saura éclairer un homme perdu au destin en manque de repères. Une générosité si bien interprétée par l'acteur Bernard Campan (Monseigneur Bienvenu); ce regard fatigué par l'existence du comédien Grégory Gadebois, imposant par sa stature et son talent pour le personnage de Jean Valjean; deux actrices Alexandra Lamy (Madame Magloire) et Isabelle Carré (Baptistine Myriel) deux seconds rôles féminins très bienvenus pour assaisonner ce scénario qui me paraitra tout de même un peu fade. Une réalisation d'une grande simplicité par ses décors et ses costumes (comme le voudra cette époque), au rythme apaisant, sans aucune lourdeur et malgré tout sans aucun ennui. "Jean Valjean" un film sur les prémices de la rédemption… après toute cette réflexion, pourquoi ne pas poursuivre la suite de ce roman de Victor Hugo avec un budget plus important, plus de personnages, plus de vitalité et toujours l'excellent Grégory Gadebois dans le costume de Jean Valjean.
Puissant, loin de l’aspect commercial des aventures des misérables des tomes suivants… GADEBOIS incarne magnifiquement la lourde histoire du personnage : il sera inquiétant, menaçant et las du poids du passé. Les images du bagne sont impressionnantes avec une image très lumineuse contrastant avec la sombritude de l’ouvrage. LAMY est agaçante avec ce choix d’expression verbale trop rapide et sec. CAMPAN est un peu jeune pour le personnage du prêtre qui aurait dû être septuagénaire. Et CARRÉ est insignifiante toute chétive et larmoyante (ce n’est pas sa faute évidemment). Mais la BO enveloppante est très soignée. C’est un hymne à la liberté, illustré par ces paysages ensoleillés du Lubéron et du village de LACOSTE dans le Vaucluse. Belle astuce cinématographique de visualiser les pensées macabres et assassines de VALJEAN. Un beau film somme toute !
Film très conforme au début du livre des Misérables. Si vous avez aimé le livre, vous ne pourrez qu'aimer le film. Merci de ne pas avoir fait de fioritures inutiles comme souvent hélas nous le voyons dans les films inspirés des classiques.
A ceux et celles qui sont ennuyés(ées) voire endormis (ies), je vous invite à relire les misérables...Ce film et toutes et tous les acteurs sont totalement crédibles et pleinement dans l’oeuvre de VH, â ceux qui cherchent de l’action, des meutres, des frissons, passez votre chemin ! Il s’agit d’une oeuvre societale encore d’actualité de nos jours. Merci M. très bon et beau film.