Derniers Avis : L'Odyssée - Page 12

Un bon film d'action.... Avec un final totalement ridicule et moralisateur.
L'ensemble est regardable jusqu'à 30mn de la fin qui tourne en pantalonnade Hollywoodienne dégoulinante de messages pseudo politiques à côté de la plaque.
Matt Damon très bien dans un rôle de repenti douloureux qui n'a rien à voir avec l'esprit du personnage d'Ulysse, beaucoup plus complexe et intéressant dans le récit.
J'étais venu voir avec curiosité comment ce chef d'oeuvre de civilisation avait pu être mis en place au cinéma, puisque l'on nous avait dit que ce n'était pas un péplum.
Eh bien sans surprise, c'est une surproduction comme une autre, avec en plus un côté prétentieux et donneur de leçons. Ce que n'est absolument pas l'Odyssée .
Ca aurait fait une bonne série en 6 épisodes, à regarder cool chez soi et à éteindre quand on veut.

Recommandé par mon entourage, je me suis décidé à visionner ce film tant louangé, à voir, formidable, les éloges autour de moi ne manquent pas. Il faut se faire son avis que par sa propre vision des choses.
Certes, le film est impressionnant, certes, les effets spéciaux sont impressionnants, certes, les acteurs jouent bien, certes, l'histoire est assez bien suivie, mais c'est traité à l'américaine. Que de violence, il n'y a pas 5 minutes sans tuerie, sans sang gratuit, sans violence même psychologique. J'ai vraiment du mal à supporter. Même la scène où Circé transforme les guerriers est traitée de manière violente.
Après une bataille après l'autre que j'avais très difficilement vu jusqu'au bout, j'ai aussi failli sortir, si ce n'est l'histoire qui m'a retenu. Et la photo, les plans, et certains acteurs tels Matt Damon, et son fils, et le méchant Robert Pattinson est convaincant. Pénélope est un peu froide et hautaine, sans doute la fait on jouer ainsi. Au moins, c 'est l une des rares qui n'est pas violente.
Pitié, les américains, faites des films calmes, vous êtes capables d'en faire,

Très déçu, dialogues et jeux historiques très insuffisants . Acteurs très moyens. L impression de voir un western. Et une histoire sentimentale américaine... bof

# ⭐⭐⭐⭐/5 — *L’Odyssée*

*L’Odyssée* est une grande aventure qui impressionne surtout par son ambition et sa réalisation. Christopher Nolan propose une adaptation spectaculaire de l’œuvre d’Homère, avec des images magnifiques et une mise en scène qui donne vraiment l’impression de vivre le voyage d’Ulysse à ses côtés.

Le casting fonctionne très bien, notamment Matt Damon dans le rôle d’Ulysse. Les personnages sont intéressants et le film réussit à ajouter une dimension plus humaine à cette histoire, en parlant de la guerre, de la famille, de la culpabilité et du désir de retrouver son foyer.

Cependant, tout n’est pas parfait. Certaines péripéties célèbres sont parfois trop rapidement abordées, ce qui peut laisser une impression de manque pour ceux qui connaissent bien le récit original. Le film comporte également quelques longueurs, surtout dans certaines parties plus calmes.

Malgré ces défauts, *L’Odyssée* reste une expérience impressionnante à voir au cinéma. C’est un film ambitieux, spectaculaire et porté par de très bonnes performances. Une adaptation qui ne plaira peut-être pas à tout le monde, mais qui mérite largement le détour.

**⭐ 4/5 — Une épopée spectaculaire et ambitieuse, malgré quelques longueurs et des passages trop rapidement développés.**

Quelle déception que cette nouvelle adaptation de l'Odyssée... Le film se traîne de longueur en longueur. Les péripéties sont peu passionnantes pour la plupart, et rarement fidèles à l'oeuvre originale. Certaines scènes sont carrément ridicules. Ajoutez à cela des costumes complètement ratés, non seulement moches mais aussi anachroniques. Le jeu des acteurs n'est pas si mauvais dans l'ensemble mais il est insuffisant pour sauver le film du naufrage, au regard de tous ses défauts. On lui préférera de loin la précédente adaptation réalisée par Uberto Pasolini et sortie en France en juin 2025, même si elle n'en reprend que partiellement l'histoire.

Avec le battage médiatique autour de ce film on se demande si c'est la réalisation qui est appréciée ou la prouesse technique. Les cinéastes sont à court de scénarios originaux alors prenons un bon auteur, très bon même il a fait ses preuves, et mixons tout cela avec la technologie de 2026 et attirons les gogos qui préfèrent manger du pop corn que lire ce chef d'œuvre qu'est l'odyssée.

Une adaptation américaine façon blockbuster qui passe totalement à côté de l’essence d’Homè'Odyssée version Christopher Nolan n’est pas un mauvais film en soi, mais c'est une immense déception pour quiconque aime l’œuvre originale. Le réalisateur a voulu imposer son obsession du réalisme et de la culpabilité, mais il rate la psychologie et la mythologie du récit.
Voici pourquoi le film passe à côté :

Un Ulysse trop lisse : Où est passée la fourberie d'Ulysse ? Où est son vice, son immense orgueil ? Dans le texte d'Homère, Ulysse a un "melon" démesuré, il provoque le Cyclope et les Sirènes par pure arrogance. Ici, il est passif et lisse. Résultat : on ne comprend même pas les motivations de ses actes.

Le décalage avec ses hommes : Le film refuse de montrer la noirceur des marins. Chez Homère, ce sont des brutes qui pillent, violent et tuent des enfants. Quand Circé les traite de "porcs", cela a un sens. Chez Nolan, ce sont juste de braves soldats. Ce décalage entre l'intention de Nolan (vouloir montrer la noirceur de la guerre) et ce qu'il montre à l'écran (des combattants propres sur eux) désamorce tout le propos.

Un rythme "TGV" à la Nolan : L’errance d'Ulysse est censée durer dix ans. Ici, on a l'impression que tout se déroule en trois jours. La scène des Géants est totalement expédiée, et le face-à-face avec Charybde et Scylla frôle le ridicule. L'histoire du Cyclope est mise de côté au profit d'un Poséidon sans envergure.

Zéro fantaisie, zéro émotion : Les dieux sont d'une banalité affligeante, sans aucune magie. Les costumes manquent d'inspiration. Pire encore : les retrouvailles entre Ulysse et son fils Télémaque ne procurent absolument aucune émotion, la faute à une mise en scène trop froide et mécanique

.En résumé : Ce film se contente de raconter l'histoire d'un homme qui rentre chez lui en regrettant la guerre. Pour adapter une telle œuvre, le format cinéma d'un blockbuster hollywoodien ne suffisait pas. Une série solidement développée sur plusieurs saisons aurait été un pur chef-d'œuvre. Là, on reste cruellement sur notre faim.

Pour ados et post-ados. L'intervention de géants pourrait leur plaire.
Sinon, à souligner la platitude des dialogues et le peu d'inspiration sur les personnages.
Film bien trop long pour ce qui est proposé. Je suis sorti avant la fin!

Décue!

La question est: comment ce positionner quand on va voir ce film?
Comme un drame familial romancé ou un documentaire historique?
Nolan prend effectivement de grandes libertés historiques et chronologiques et c'est bien cela qui m'a pertuber le plus!
Voir des guerriers débarquer après des mois de tempêtes, propres et rasés de près, montre que le film n'ose pas aller au bout de son réalisme et préfère garder ses stars impeccables à l'écran.
ONCE UPON A TIME IN HOLLYOOD

Beaucoup de bruit, peu de magie.

Il faut commencer par les qualités du film : une super bande son, des choix scénographiques assez réussis, et beaucoup de références cachées ou de détails sujets à interprétation qui donnent matière à réfléchir. La reconstitution de Troie, les cités grecques, les navires… visuellement, c’est beau (quoi que moins impressionnant que le film Troie réalisé 22 ans plus tôt). C’était divertissant.

Et pourtant, malgré tous ces moyens, je suis resté largement sur ma faim.

Quelle déception après autant d’attente. J’en ressors avec l’impression d’avoir vu une épopée complètement bâclée. Comment une œuvre aussi riche que L’Odyssée peut-elle donner un film aussi fade et aussi peu émouvant ?

Le principal problème, c’est que le périple d’Ulysse est quasiment vidé de sa substance. Où sont les sirènes, les monstres, les cyclopes, les nymphes, les sorcières et toutes ces aventures qui font la richesse de son voyage ? Tout est survolé au profit d’un récit très centré sur la guerre et ses conséquences.
Les batailles sont nombreuses mais m’ont semblé particulièrement creuses : sans véritable émotion ni tension.

La psychologie d’Ulysse est approchée, parfois un peu lourdement, sans jamais réussir à nous faire entrer dans sa tête. C’est pourtant l’un des enjeux de l’œuvre originale : un voyage à la fois terrestre et spirituel. La thématique des revenants et de la culpabilité qui pèse sur Ulysse est d’ailleurs intéressante et constitue l’un des rares vrais points forts du film, mais elle reste trop superficielle.

Pénélope est pour moi l’une des grandes réussites. Anne Hathaway apporte beaucoup de profondeur et de justesse au personnage. Circé et Calypso sont plutôt convaincantes dans leurs séquences mais clairement survolé pas de profondeur aux personnages qui méritent d’être plus exploités.

J’ai également trouvé le jeu d’acteur et les dialogues particulièrement fades. Matt Damon donne tout ce qu’il a, mais il lui manque cette aura du grand guerrier et du meneur d’hommes. Surtout, je ne retrouve pas chez lui le côté rusé d’Ulysse.

Robert Pattinson incarne plutôt bien le prétendant le plus malicieux de Pénélope, mais son implication dans la bataille finale (et la bataille finale au globale) est ridicule et décrédibilise son personnage.

Le casting XXL m’a aussi laissé perplexe : beaucoup de grands noms sont finalement très peu exploités et certaines apparitions donnent davantage l’impression d’un argument marketing que d’un véritable choix artistique. Travis Scott, Zendaya et d’autres sont là sans que leur présence apporte réellement quelque chose au récit.

J’ai aussi eu du mal avec certains choix de casting et de représentation, avec parfois le sentiment d’une volonté très visible de cocher les cases du cinéma actuel et de vouloir plaire à tout le monde, au détriment de la cohérence de l’univers.

Nolan prend évidemment des libertés avec l’œuvre originale, ce qui peut être intéressant, mais ici j’ai surtout eu le sentiment qu’il s’éloignait de ce qui faisait la force, la magie et la poésie de L’Odyssée.

Après une œuvre aussi monumentale, un tel réalisateur et toute la hype autour du film, je m’attendais à ressentir beaucoup plus. Et quand je vois le triomphe autour du film, je le trouve personnellement largement surévalué, notamment par l’immense fanbase de Nolan.

Un potentiel énorme, un casting incroyable, une super bande son et une vraie démesure visuelle… mais malheureusement un film qui manque cruellement de souffle, de magie et d’émotion.

J’ai adorer la façon dont c’était filmer je suis agréablement surpris par la prouesse de cette histoire mais un peu long

Alors je vais faire simple. Très bon film. Des images grandioses. Un bon jeu d’acteur. Cependant quelques déceptions pour ma part concernant les péripéties lors du périple de Ulysse. Et une fin à mons sens un peu trop expéditif.

C’est un film très marquant avec un gros casting, avec un devis impressionnant, et Matt Damon joue super bien son rôle sur tout le film. J’ai accroché et j’avais toujours envie de voir plus d’avantages. La vision de Christopher Nolan est très différente de celle de la véritable mythologie grecque.

Excellente interprétation et actualisation de l’œuvre d’Homère (que j’ai relue juste avant de voir le film). Comment souvent chez Nolan, c’est un peu "froid" et ça manque d’émotion, mais c’est le film dont on pouvait rêver

L'Odyssée, ou comment ne voir en Homère que du grand spectacle, du bruit et de la fureur... un ratage à la sauce américaine, avec ses références appuyées à ses codes fétiches, à la réflexion superficielle et basique, fort éloignée de la pensée grecque, et qui, de plus, trahit par son langage contemporain, et de plus avec un mauvais goût inégalé, une oeuvre, une culture, une civilisation.
La poésie, le rythme, le mystère, la subtilité, le sens profond et immémorial, la magie épique même, de ce retour-épopée d'Ulysse, ont disparu de la pellicule pour ne laisser qu'un vacarme assourdissant de batailles et de corps à corps récurrents et confus, qui n'apportent rien que du spectaculaire, sans émotion aucune, avec en prime des références de fantaisie à l'Antiquité, et des libertés flagrantes par rapport au texte initial, sans compter les raccourcis étonnants de l'histoire proprement dite, les arrangements faciles avec la mythologie...Les acteurs se sont égarés dans cette fresque grandiloquente, et le résultat est limite grotesque.
Rien à sauver côté interprétation, sauf peut-être Pénélope, la plus investie et la plus convaincante et encore...