Note moyenne
4,3
14549 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1364 critiques
4
1962 critiques
3
695 critiques
2
375 critiques
1
162 critiques
0
125 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film ou on ressent des choses,
Que veut on de plus ? On est immergé dans les flots avec les marins, on souffre avec les guerriers, on est paralysé face au cyclope.
Je ne comprends pas les critiques étroites des gens, prenons le film dans son ensemble. C'est une vraie experience cinématographique reussie. Helen n'a pas les "cheveux d'or" certes, mais elle est très belle, la chronologie n'est pas respecté mais c'est pour avoir un récit plus organique façon "récit de barde" ce qui est très cohérent. L'intensité dramatique est tendu comme un fil tout au long du film, enveloppé de la musique lancinante. Un petit creux au 3/4 du film mais ça permet de se reposer avant le final ou on s'accroche au siège. On sent un vrai souffle épique, et ça fait du bien. C'est bien aussi de voir Tom Holland avec un vrai rôle !
Que veut on de plus ? On est immergé dans les flots avec les marins, on souffre avec les guerriers, on est paralysé face au cyclope.
Je ne comprends pas les critiques étroites des gens, prenons le film dans son ensemble. C'est une vraie experience cinématographique reussie. Helen n'a pas les "cheveux d'or" certes, mais elle est très belle, la chronologie n'est pas respecté mais c'est pour avoir un récit plus organique façon "récit de barde" ce qui est très cohérent. L'intensité dramatique est tendu comme un fil tout au long du film, enveloppé de la musique lancinante. Un petit creux au 3/4 du film mais ça permet de se reposer avant le final ou on s'accroche au siège. On sent un vrai souffle épique, et ça fait du bien. C'est bien aussi de voir Tom Holland avec un vrai rôle !
Casting anachronique (et non convainquant, aucun acteur n'étant au niveau de son personnage, sauf peut-être Anne Hathaway), costumes anachroniques (voire grotesques, comme celui d'Agamemnon en Dark Vador de l'Antiqué, où ne lui manque plus que le respirateur !), dialogues anachroniques (et creux, le spectateur jugera), paysages hors sols (certaines scènes ont été filmées en Islande et en Ecosse, no comment...), décors en carton-pâte (mention spéciale à la maisonnée de Circée, digne de la grotte des Pirates des Caraïbes de Disneyland Paris) et surtout, absence totale d'onirisme et de poésie propres à l'œuvre d'Homer, caractérisent ce gâchis monumental du grand (?) écran. "Fuyez, pauvres fous !", aurait certainement dit Gandalf !
C’ est long, c’ est lent, c’ est laborieux…Beaucoup de bla bla, et très peu de scènes liées au combat
UN BLÂME pour Matt DAMON qui incarne ici ULYSSE car on a l’ impression d’ avoir un personnage dépressif, sans volonté, léthargique, avec très peu d’ épaisseur, d’ énergie et quasiment aucune pointe d’humour tout au long de son périple…
« on a comme l’ impression que ça l’ emmerde de revenir à Ithaque »
-j’ aurais tellement aimé que lui et ses comparses puissent avoir la même fougue qu’ un Leonidas dans 300-
Alors oui la photo et certains plans sont magnifiques surtout en I M A X, oui la séquence avec le Cyclope et le fameux Cheval de Troie sont une tuerie (la moindre des choses pour une superproduction), mais hélas cela ne suffit pas à masquer l’ ampleur du désastre
Pour moi ce fut une bien belle déception
UN BLÂME pour Matt DAMON qui incarne ici ULYSSE car on a l’ impression d’ avoir un personnage dépressif, sans volonté, léthargique, avec très peu d’ épaisseur, d’ énergie et quasiment aucune pointe d’humour tout au long de son périple…
« on a comme l’ impression que ça l’ emmerde de revenir à Ithaque »
-j’ aurais tellement aimé que lui et ses comparses puissent avoir la même fougue qu’ un Leonidas dans 300-
Alors oui la photo et certains plans sont magnifiques surtout en I M A X, oui la séquence avec le Cyclope et le fameux Cheval de Troie sont une tuerie (la moindre des choses pour une superproduction), mais hélas cela ne suffit pas à masquer l’ ampleur du désastre
Pour moi ce fut une bien belle déception
Magnifique film ! Les images, le jeu des acteurs, l’histoire en elle-même, qui a quand même le mérite de plaire à un large public. On parle quand même d’une histoire vieille de 2800 ans.
Je me dis que j’ai passé cette semaine deux fois 2 h 40 dans une salle de cinéma sans jamais m’ennuyer… C’est que c’était réellement captivant. Bien entendu, c’est en VO que le film s’exprime le mieux. Je me suis glissé dans une salle qui jouait en français… Quelle horreur.
Les images proposées y sont pour beaucoup. Un IMAX comme ça, WOW ! 朗
Je me dis que j’ai passé cette semaine deux fois 2 h 40 dans une salle de cinéma sans jamais m’ennuyer… C’est que c’était réellement captivant. Bien entendu, c’est en VO que le film s’exprime le mieux. Je me suis glissé dans une salle qui jouait en français… Quelle horreur.
Les images proposées y sont pour beaucoup. Un IMAX comme ça, WOW ! 朗
Plus bien fait, vu en VF et peut être que le doublage n'est pas a la hauteur des acteurs, en tout cas peu crédible pour moi
Des scènes rates le cyclope en particulier
La croyance aux dieux est un point fort du film
Des scènes rates le cyclope en particulier
La croyance aux dieux est un point fort du film
chef d'œuvre de Nolan ! Pas déçu une fois de plus ...quelle fresque et la mise en scène que dire ...incroyable visuellement et les jeux d'acteurs ...à voir absolument
Je m’attendais à vivre une expérience cinématographique exceptionnelle, et ma déception n’en fut que plus grande.
Quelle longueur pour si peu de rêve ! Le cyclope m'a fat penser à la caricature du requin des dents de la mer ! Quelle nullité imaginative ! Les femmes n'ont pas de beaux habits surtout les déesses ! Le fait qu'Ulysse raconte et raconte et raconte...vLa mer est si belle, pourquoi ne l'a-t-on pas vue sublimée ? Cher film pour si peu ! J'ai tenu mais au bout d'une heure j'allais partir puis à la deuxième heure également... Espoir vain ! ! ! jusqu'au générique de fin. La musique n'était pas non plus au rendez-vous ! Tout ça pour si peu ! Quelle honte.
Un peu long à se mettre en place mais le casting d’acteurs fait oublier tout cela et nous replonge dans la mythologie grecque qu’on avait peut-etre oublié
J’attendais beaucoup de L’Odyssée, et le film a largement répondu à mes attentes. Adapter Homère au cinéma sans tomber ni dans le péplum artificiel ni dans le blockbuster numérique était un pari ambitieux, et le résultat m’a semblé remarquablement maîtrisé. Malgré ses trois heures, je ne les ai pratiquement pas vues passer, ce qui est sans doute le meilleur indicateur de la réussite du film.
Ce qui m’a le plus impressionné, c’est la qualité du scénario. Le film parvient à condenser un récit immense tout en conservant sa dimension épique, émotionnelle et humaine. Les différentes étapes du voyage d’Ulysse s’enchaînent avec fluidité, et surtout, elles ne donnent jamais l’impression d’une simple succession d’épisodes. Il y a un vrai fil conducteur : celui d’un homme usé par la guerre, hanté par ce qu’il a vécu, et qui cherche autant à retrouver son foyer qu’à retrouver lui-même.
La réalisation est également une grande réussite. Le film trouve un équilibre rare entre spectacle et intimité. Les scènes maritimes sont magnifiques, les décors impressionnants sans être écrasants, et plusieurs séquences dégagent un véritable souffle d’aventure. On sent une volonté de cinéma, pas seulement de reconstitution.
Le casting est globalement excellent. Tous les acteurs principaux apportent beaucoup de présence et de crédibilité à leurs personnages. En revanche, j’ai été plus réservé sur Tom Holland en Télémaque. Il joue correctement, mais je ne l’ai pas trouvé totalement crédible dans ce rôle. Il lui manque, à mon sens, un peu de gravité et de maturité pour porter pleinement la dimension tragique du personnage, surtout face à des partenaires aussi solides.
L’émotion fonctionne aussi très bien. Le film ne se contente pas d’être spectaculaire ; il prend le temps de faire exister les relations familiales, l’attente de Pénélope, la solitude de Télémaque et la fatigue morale d’Ulysse. C’est ce qui lui permet de dépasser le simple film d’aventure.
Mon seul vrai bémol concerne la fin. J’attendais une conclusion plus subtile et plus fidèle à l’image que l’on a traditionnellement d’Ulysse. Le voir éliminer quasiment à lui seul une quinzaine d’adversaires dans un affrontement frontal m’a paru peu crédible. Ulysse n’est pas Achille ni Hercule : ce n’est pas un héros défini par sa force surhumaine, mais par son intelligence, sa ruse et sa capacité à retourner les situations à son avantage.
J’aurais préféré une résolution davantage fondée sur la stratégie, la manipulation des prétendants, l’usage du terrain ou une forme de piège élaboré. La scène reste spectaculaire, mais elle m’a semblé céder un peu trop aux codes du cinéma d’action moderne, là où le personnage appelait une victoire plus rusée que physique.
Cela n’enlève toutefois pas grand-chose à mon enthousiasme général. L’Odyssée est pour moi une adaptation ambitieuse, intelligente et profondément captivante, qui réussit à faire revivre le mythe avec ampleur sans sacrifier l’émotion ni la qualité de la mise en scène.
Ce qui m’a le plus impressionné, c’est la qualité du scénario. Le film parvient à condenser un récit immense tout en conservant sa dimension épique, émotionnelle et humaine. Les différentes étapes du voyage d’Ulysse s’enchaînent avec fluidité, et surtout, elles ne donnent jamais l’impression d’une simple succession d’épisodes. Il y a un vrai fil conducteur : celui d’un homme usé par la guerre, hanté par ce qu’il a vécu, et qui cherche autant à retrouver son foyer qu’à retrouver lui-même.
La réalisation est également une grande réussite. Le film trouve un équilibre rare entre spectacle et intimité. Les scènes maritimes sont magnifiques, les décors impressionnants sans être écrasants, et plusieurs séquences dégagent un véritable souffle d’aventure. On sent une volonté de cinéma, pas seulement de reconstitution.
Le casting est globalement excellent. Tous les acteurs principaux apportent beaucoup de présence et de crédibilité à leurs personnages. En revanche, j’ai été plus réservé sur Tom Holland en Télémaque. Il joue correctement, mais je ne l’ai pas trouvé totalement crédible dans ce rôle. Il lui manque, à mon sens, un peu de gravité et de maturité pour porter pleinement la dimension tragique du personnage, surtout face à des partenaires aussi solides.
L’émotion fonctionne aussi très bien. Le film ne se contente pas d’être spectaculaire ; il prend le temps de faire exister les relations familiales, l’attente de Pénélope, la solitude de Télémaque et la fatigue morale d’Ulysse. C’est ce qui lui permet de dépasser le simple film d’aventure.
Mon seul vrai bémol concerne la fin. J’attendais une conclusion plus subtile et plus fidèle à l’image que l’on a traditionnellement d’Ulysse. Le voir éliminer quasiment à lui seul une quinzaine d’adversaires dans un affrontement frontal m’a paru peu crédible. Ulysse n’est pas Achille ni Hercule : ce n’est pas un héros défini par sa force surhumaine, mais par son intelligence, sa ruse et sa capacité à retourner les situations à son avantage.
J’aurais préféré une résolution davantage fondée sur la stratégie, la manipulation des prétendants, l’usage du terrain ou une forme de piège élaboré. La scène reste spectaculaire, mais elle m’a semblé céder un peu trop aux codes du cinéma d’action moderne, là où le personnage appelait une victoire plus rusée que physique.
Cela n’enlève toutefois pas grand-chose à mon enthousiasme général. L’Odyssée est pour moi une adaptation ambitieuse, intelligente et profondément captivante, qui réussit à faire revivre le mythe avec ampleur sans sacrifier l’émotion ni la qualité de la mise en scène.
Une immense déception pour la fan de Nolan que je suis . Pourtant les ingrédients sont très bons : acteurs , décors , effets spéciaux, image , son … mais je n’ai pas réussi à embarquer dans l’histoire elle même . Du coup trop de violences pour moi .
En résumé un Nolan très hollywoodien.
En résumé un Nolan très hollywoodien.
Vu en full IMAX 70MM.
D'abord le film en lui même. C'est une adaptation interessante de l'odyssée. L'adaptation est interessant même c'est c'est assez lent et long . Il ne s'agit pas d'une version héroïque mais sur la rédemption d'Ulysse spoiler: qui ce sent coupable d'avoir utilisé une ruse déloyale pour vaincre Troie
. Les acteurs sont très bon et c'est bien réalisé
Alors en IMAX. Mon avis c'est qu'il est très mal exploité. Le film comprend beaucoup de gros plan ce qui à pour conséquence de donné beaucoup de flou en haute résolution. Même chose pour les plan moyen, la scène d'atttaque de Troie nous offre des feu et décors flous. Avec tous c'est gros plan, je me demande également, si l'image imax projetée est la pélicule full frame et pas un qu'une partie, que reste t'il de l'image en version scope. Les quelques plan large sont effectivement splendide sauf que certain sont très gris. Et il en va de même pour une grande partie du film a part pour quelque plan large et les intérieurs qui sont souvent très sombre. Pourquoi avoir tourné spoiler: La scène du cyclope dans une grotte sombre
J'avais eu la même reflexion pour Oppenheimer. Le film est également très bon mais comme il s'agit d'un film sur un procès. Le 70mm y est également totalement inutile. Si vous avez l'occasion de voir ou revoir Lawrence d'Arabie en blu ray ou 4K, ou le 70mm magnifie le désert, les scènes de guerre....
Bien que je comprène Nolan dans sa volonté d'utilisé les techniques d'images les plus puissante, je trouve qu'ils les utilisent sur les mauvais type de films.
L'IMAX c'est pour des plan large et lumineux, pour de l'effet WAOUW pas pour les film intimistes et sombre(au sens comme au figuré)
D'abord le film en lui même. C'est une adaptation interessante de l'odyssée. L'adaptation est interessant même c'est c'est assez lent et long . Il ne s'agit pas d'une version héroïque mais sur la rédemption d'Ulysse spoiler: qui ce sent coupable d'avoir utilisé une ruse déloyale pour vaincre Troie
. Les acteurs sont très bon et c'est bien réalisé
Alors en IMAX. Mon avis c'est qu'il est très mal exploité. Le film comprend beaucoup de gros plan ce qui à pour conséquence de donné beaucoup de flou en haute résolution. Même chose pour les plan moyen, la scène d'atttaque de Troie nous offre des feu et décors flous. Avec tous c'est gros plan, je me demande également, si l'image imax projetée est la pélicule full frame et pas un qu'une partie, que reste t'il de l'image en version scope. Les quelques plan large sont effectivement splendide sauf que certain sont très gris. Et il en va de même pour une grande partie du film a part pour quelque plan large et les intérieurs qui sont souvent très sombre. Pourquoi avoir tourné spoiler: La scène du cyclope dans une grotte sombre
J'avais eu la même reflexion pour Oppenheimer. Le film est également très bon mais comme il s'agit d'un film sur un procès. Le 70mm y est également totalement inutile. Si vous avez l'occasion de voir ou revoir Lawrence d'Arabie en blu ray ou 4K, ou le 70mm magnifie le désert, les scènes de guerre....
Bien que je comprène Nolan dans sa volonté d'utilisé les techniques d'images les plus puissante, je trouve qu'ils les utilisent sur les mauvais type de films.
L'IMAX c'est pour des plan large et lumineux, pour de l'effet WAOUW pas pour les film intimistes et sombre(au sens comme au figuré)
Un chef-d'œuvre monumental. Christopher Nolan livre avec L'Odyssée une claque cinématographique magistrale. La réalisation en IMAX est tout simplement stupéfiante : chaque plan est d'une beauté saisissante et les effets visuels pratiques apportent un réalisme et un poids organique incroyables à l'écran.
La narration capte à la perfection toute la tension, la violence et la puissance mythologique du récit. La bande-son, immersive au possible, vous prend aux tripes du début à la fin. On ne voit absolument pas le temps passer.
Une œuvre visionnaire, intense et mémorable. Du très grand cinéma à voir absolument sur le plus grand écran possible !
La narration capte à la perfection toute la tension, la violence et la puissance mythologique du récit. La bande-son, immersive au possible, vous prend aux tripes du début à la fin. On ne voit absolument pas le temps passer.
Une œuvre visionnaire, intense et mémorable. Du très grand cinéma à voir absolument sur le plus grand écran possible !
Une adaptation réussie même si pas exempte de défauts ! Tom holland en télémaque ne parvient pas à marquer son empreinte, surtout dû à son rôle totalement impuissant tout au long du film. Zendaya, n'apporte rien non plus à ce héros mortifié par ses actes. Des longueurs inutiles, notamment à Ithaque avec ce serviteur aveugle aux prises avec les prétendants, ou le voyage de télémaque au palais de ménélas !!! Les rencontres d'Ulysse et de son équipage sur les différentes îles accostées. Ils ne combattent jamais vraiment mais se font refouler à chaque fois et les vrais combats ne sont présents qu'à la fin de l'histoire.
Le film se base surtout sur le combat psychologique du héros dans sa réticence à rentrer chez lui après la guerre de Troie.
Le combat d'Ulysse contre les prétendants à la fin n'est pas franchement très réussi. Je n'avais pas vraiment apprécié "Dunkerque" dans son côté "épuré" et "plat" comparé à "Il faut sauver le soldat ryan", beaucoup plus spectaculaire et réaliste. Ici on peut comparer l'époustouflant "Troie" de de la même manière par rapport à cette "odyssée" plus narrative et contemplative
Le film se base surtout sur le combat psychologique du héros dans sa réticence à rentrer chez lui après la guerre de Troie.
Le combat d'Ulysse contre les prétendants à la fin n'est pas franchement très réussi. Je n'avais pas vraiment apprécié "Dunkerque" dans son côté "épuré" et "plat" comparé à "Il faut sauver le soldat ryan", beaucoup plus spectaculaire et réaliste. Ici on peut comparer l'époustouflant "Troie" de de la même manière par rapport à cette "odyssée" plus narrative et contemplative
Super beau films avec ces beaux acteurs , merci pour ce travail de dingue , merci aux producteurs et acteurs du film
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse