Derniers Avis : L'Odyssée - Page 22

méchante sorcière de conte de fées ? Wtf ?)

J'ai passé un très bon moment de cinéma, malgré quelques longueurs, je ne me suis pas ennuyée. En revanche, j'ai le désagréable sentiment d'avoir assisté à une version lissée, proprette, "accessible à tous" de la mythologie grecque. Au mieux, de la paresse intellectuelle et historique, au pire, un blasphème des mythes fondateurs. Donc 4 pour le cinéma, 3 pour le scenario. On fait entre deux.

Un excellent film ! Les jeux d’acteurs sont vraiment au top, l’histoire est captivante et malgré ses 3 heures, on ne voit absolument pas le temps passer. Une très belle expérience, je recommande !

C'est suffisamment rare pour que je le partage, mais j'ai eu et j'aurais dut sortir de la salle au bout d'une heure trente.
Qu'est-ce que c'était long et suis-je le seul à trouver es effets visuels moche ( spoiler: le cyclope
me renvoi au effets spéciaux d'il y a 15 ans).
Je n'avais pas regarder une seule bande annonce pour y aller sans a priori, et avec les critiques positives et dithyrambiques, je m'attendais à un chef d'oeuvre, d'où une déception encore plus grande.
Les couleurs ternes du film ne m'ont pas fait voyager et rever.
Le manque de présences divines pour l'adaptation d'un récit qui à la base evoque justement les rencontres divines et comment Ulysse les trompes, ici rien de cela, juste des méchants expédiés en un rien de temps et quelques soldats perdus dont on ignore tout et qui du couo ne nous manquerons pas.
Nolan est passé à côté de ce qui aurait pu être une fresque épique et fantastique tel le seigneur des anneaux.

Qui n’a jamais rêvé, après avoir lu Homère, de devenir Ulysse le temps d’une aventure ? Non pour régner sur Ithaque, mais pour posséder cette intelligence qui déjoue les pièges et cette volonté de poursuivre sa route lorsque tout semble perdu. Adolescent, j’avais dévoré L’Odyssée. Puis j’avais découvert Kirk Douglas dans Ulysses de Mario Camerini, diffusé en noir et blanc à la télévision. Cette image ne m’a jamais quitté. Il fallait aujourd’hui toute la démesure de Christopher Nolan pour réveiller ce souvenir.
Son film possède ce qui manque souvent au cinéma contemporain : du souffle. La mer n’est pas un décor, mais une puissance vivante qui menace, engloutit et égare. Les navires paraissent minuscules, la pierre de Troie retrouve son poids et chaque escale rapproche Ulysse de la mort plus que d’Ithaque. Le spectacle est immense, parfois bruyant et démonstratif, mais il ne s’excuse jamais de l’être.
Matt Damon compose un Ulysse moins majestueux qu’attendu, mais profondément humain. Il ne domine ni par les muscles ni par les grandes déclarations. Il observe, calcule et attend. Son regard reste glacial tandis que l’homme bouillonne intérieurement : chez lui, le feu demeure sous la glace. Jason Bourne semble parfois avoir débarqué sur les rivages d’Homère, mais Damon porte admirablement la fatigue du survivant enfermé dans sa propre légende.
Anne Hathaway donne à Pénélope une dignité lumineuse. Tom Holland incarne un Télémaque écrasé par la gloire paternelle, tandis que Robert Pattinson impose un Antinoos inquiétant par sa seule assurance.
Ulysse finit par rentrer. Il retrouve sa terre, sa maison et ceux qui l’ont attendu. Mais sa victoire ne lui rend ni ses compagnons, ni les années perdues, ni l’homme qu’il était avant Troie. Il revient seul et, d’une certaine manière, revient aussi sans lui-même.
Christopher Nolan signe une œuvre imposante, imparfaite, mais traversée par une ambition devenue rare. Avec Ulysse, le grand cinéma semble avoir retrouvé le chemin de la maison.

冷Très déçu.冷 : Trop de dialogues, de répliques gnangnan , de flashbacks, ( même des flashbacks explicatives ) pour être sûr que le gamin de 10 ans ait bien compris; d’explications, parfois même des scènes totalement absurdes et avec une musique omniprésente et souvent assourdissante. Le film manque complètement de respiration.
Je préfère largement Troie ou Gladiator, qui savent faire passer les émotions par les regards, les silences, les réactions et le langage corporel, sans tout expliquer au spectateur.
Visuellement impressionnant, certes, mais un style de Nolan toujours aussi chaotique pourtant les acteurs et le scénario sont génials
Tout ce potentiel gâché p.... de m......

Non mais sérieux :
- spoiler: -> le chien attend Ulysee pendant 20 ans et il meurt pile au moment où il revient ?! --> on attend la scène des retrouvailles entre Ulysse et son fils et la scène dure 15 sec... --> les ennemis d'Ulysse passe 10min à se battre et sec après ils s'agenouillent tous... --> Ulysse s'adresse à son ennemi avant de le tuer et lui transmet ses dernières paroles pour Hadès " tu diras à Hadès ceci et cela et blablabla ... " comme-ci c'était le commercant du coin. --> La femme d'Ulysse attend son époux pendant 20 ans et comme par hasard, elle décide de se remarier au moment où Ulysse revient
.

Plein de scènes absurdes avec un manque de cohérence dans le genre ! C'est horrible.

j’ai bien aimé cette version très moderne. S'approprier une telle œuvre. Une réussite.
Les paysages sont magnifiques. Le voyage d’Ulysse....Quel périple.
De toute façon, il y aura toujours des déçus. Christopher Nolan réussit l’essentiel. Le cyclope,Circée, et le cheval de troie qui est magnifique. Dépoussiérer l'histoire. Pourquoi pas. C’est un film sur la culpabilité et les remords.

vous découvrez le récit d'Homère, Christopher a vraiment fait un bon film qui respecte entièrement l'histoire.

Un film magnifique, quand j'ai voulu regarder ce chef d'oeuvre si j'ose l'appeler ainsi, je ne doutais pas de sa qualité voyant le nombre d'acteurs de renom qui figure dans ce film dont Matt Damon, Tom Holland, Zendaya, Robert Pattinson et bien d'autres mais voyant aussi le réalisateur. Qui d'autres que Christopher Nolan pour arborer le thème de la mythologie et de la sagesse de la guerre dans une grec antique, nous ayant déjà prouver son aptitude a réaliser des films axé sur la réflexions.

Et bien.... je n'ai pas été déçu, je suis époustouflé, les effets spéciaux sont bien fait, sans être exagérer ou même mal fait, spoiler:
spoiler: comme la scène du cyclope où l'on sent bien l'effort qui a été fait pour le faire assez réaliste et utiliser la noirceur de l'environnement pour cacher un maximum ses défauts.


Il n'y a pas que les effets spéciaux qui sont impressionnants, le son l'est aussi. Alors la, c'était génial, j'ai rarement vu un film qui utilise les effets sonores et la puissance du son pour nous faire ressentir les émotions de chaque scène aussi bien. Le son nous guide dans l'épopée d'Ulysse et nous guide, nous permettant de prévoir le danger, de ressentir la tristesse ou même de se sentir membre de l'armee d'Ulysse spoiler: lors dela prise de Troie ou lors de la traversé des tempêtes et des tourbillons.. Par exemple,quand le bateau d'Ulysse doit traverser et se faufiler entre les îles des sirènes, les soldats doivent se boucher les oreilles de cire, a ce moment dans la salle, le son était tellement bien fait que j'avais l'impression d'avoir les oreilles bouchées
et vous comprendrez donc que ça rend toute l'expérience inestimable.

De plus, continuons sur les effets, les images de ce film sont tout simplement magnifique, je suis allé le voir dans une seance sans Imax et pourtant les images étaient quand même magnifique, les couleurs ressortent et brillent dans vos yeux et les détails de chaque image peuvent être observé sans avoir peur de découvrir une impurté. spoiler: Par exemple,lors de la scène de combat final, je ne peux qu'etre emporté par l'ambiance crée par les torches qui brillent a l'image, qui illuminent l'environnement sombre du palais.


Tout comme la qualité a été respecté, le scénario et le respect du récit originel de l'odyssée est respecté. Certe vous n'allez pas voir une copie qui reprend a 100% le récit originel et ce n' est pas ce qu'on lui demande mais vous allez quand même pouvoir admirer la qualité reflexionnel de ce récit qui questionne l'importance des dieux, la sagesse des hommes et les guerres sanguinaires qui brisent l'amour des humains.

En bref, ce film est un chef d'oeuvre qui conviendra à tout le monde, autant les passionnée s de combats que les fans de la mythologie ou les fan de film qui pose une réflexion poussé. Encore un chef d'oeuvre de plus pour Christopher Nolan qui a si encore une fois nous faire vivre une expérience hors du commun et sensationnel a travers ses films.

Alors l’Odyssée par Nolan c’est un parti pris qui plaira ou pas, dans un ensemble plutôt bien filmé, bien monté et qui possède des moments très qualitatifs au milieu de désert d’intérêts.
1/ deux partis pris importants :
Tout d’abord les dieux n’existent pas. Ne cherchez pas, ils en parlent beaucoup mais on ne les voit pas et toutes les actions divines du récit ont été enlevées ou rendues humainement réalistes. Que ce soit l’inspiration d’Athena pour le Cheval. Son intervention auprès de Zeus pour obliger Calypso ( une divinité qui n’a rien de divin de le film également) , Hermes. Hadès ….bref même le nom de Posseidon n’est que suggéré par un marin pour la mort de Polypheme ( on n’entend qu’un gargouillis) . La volonté est claire : les dieux sont une invention des hommes et sortent de leur imagination. D’ailleurs Athena n’est qu’une illusion post traumatique ( on y vient) .

Ulysse n’est travaillé que pour raconter un énième syndrome post traumatique de guerre comme le film Sniper avec flashs backs en série . C’est toute la profondeur du perso : il a un syndrome post traumatique car la guerre c’est mal. Ulysse aux mille ruses? Oubliez. Ulysse hyper intelligent? Oubliez. Ulysse arrogant? manipulateur ? Oubliez. Ulysse luttant contre la volonté des dieux? Oubliez. Ulysse sensuel et égoïste? Oubliez.
Il traine seulement sa culpabilité .

2/ de ce parti pris je vois deux inconvénients : d’abord on affaiblit considérablement le récit en le limitant à une vision judéo-chrétienne (culpabilité) et psychologique moderne (PTSD) . L’évolution des personnages spoiler: ( telemaque par exemple est toujours aussi faible mais il devient roi)
, la profondeur du héros, sa complexité, des questions qui se posent, de son destin, les préoccupations de l’époque qui ont inspiré le récit … y’a plus rien. Ensuite le récit en devient même contradictoire. Le début commence « dans une époque où on pourrait croire que la magie existe » . Et donc on supprime toute trace divine mais par contre on a des monstres, des géants, une sorcière, des esprits morts … et tout le ban et l’arrière ban pour faire des scènes de fantastique. Il faudrait savoir!? Si les dieux existent pas. Qu’a fichu Ulysse pendant 10 ans il est complètement idiot? Réalisme ou pas réalisme?

3/ la tentative de réalisme complètement assumée est donc en opposition frontale avec une grosse partie du récit. Et finalement ce réalisme rend le film gris, terne et moche.

Moche j’entends par là qu’il a enlevé toute la beauté divine ou onirique que pouvait fournir l’œuvre. Le beau divin est exclu. Ainsi l’île de calypso est supposée être paradisiaque avec des forêts magnifiques, des tablées avec des servantes… la Nymphe elle même retient Ulysse pour le rendre immortel par la beauté de ses chants , elle ne lui fait pas une psychothérapie sur une plage de Koh lanta! ( on perd d’ailleurs un dilemme qui est de rester immortel dans un paradis ou rejoindre sa famille et son foyer) .
Par contre le gore fantastique, l’horreur surréaliste, la magie noire est complaisamment exposée: l’épisode du cyclope qui perd toute profondeur, les métamorphoses et le passage avec les esprits ( tous très bien fichu néanmoins).

Bref il n’y a pas de beau dans ce récit. Et ce n’est pas la colorimetrie desaturée en extérieur ( on dirait l’écosse) , ni jaunâtre à l’intérieur qui va rendre le film beau.

4/ la loi de Zeus. Bon je fais un point spécial pour ça car ça m’a gavé qu’ils répètent ça 25 fois dans le film. Toutes les 5 minutes on te rappelle ce truc et ça rend le récit totalement incohérent en plus. La loi de Zeus, qui est la loi de l’hospitalité entre hôte et hôte ( oui ce mot désigne à la fois celui qui est reçu que celui qui reçoit) , c’est pas la loi qui régit l’Univers hein. Et surtout ce n’est pas une loi qui t’oblige accepter un hôte qui ne respecte pas ceux qui le reçoivent ( dédicace aux prétendants ) ! Bref ils te justifient des comportements à tour de bras sur un principe complètement tordu .et ça va plus loin: Ulysse aurait enfreint la loi de Zeus avec le cheval ? Bah nan c’est la guerre. Et l’idée du cheval a été inspirée par une déesse! A la guerre tu n’es pas un invité. Et les ruses déloyales pour arriver à ses fins, Zeus il connaît et pratique! Ensuite la plus grosse enfreinte de cette loi c’est bien les Troyens et particulièrement Paris qui a kidnappé la femme de son hôte! Et on parle de Circée qui transforme et tue les étrangers? Et le cyclope fils de Posseidon qui les mange ? Et les géants (en armures XVeme) qui les tuent sans autre forme d’interaction ( passage gênant et sans intérêt d’ailleurs) ?

Bref cette loi qu’on t’explique et te rabâche , et bien on va te montrer en 2h52 qu’elle n’est importante que quand le script a decidé qu’elle l’était. OK.

5/ d’autres choses qui ne vont pas mais globalement ça reste une belle fresque. Si les deux partis pris que je vous ai exposés au début ne vous dérangent pas, alors vous trouverez un bon film d’aventure action à l’américaine, avec des acteurs américains ( spoiler: combien de turcs, de grecs, d’italiens ou de maghrébins? Pourquoi sont ils dépossédés de ce mythe pour mettre un casting anglo saxon de stars, même pour 3 minutes d’apparition? )
sur un sujet bien traité mais pas franchement nouveau : le syndrome post traumatique du guerrier.

Enfin il se peut que l’explication du film soit la suivante :
spoiler: Ulysse traumatisé a subit un naufrage et perdu ses équipages . Recueilli par une habitante d’une côte lointaine il oublie ses traumatismes dans ses bras en inventant du coups des histoires fantastiques sous l’effet de la drogue. Avant d’en avoir marre et de rentrer chez lui. Merci pour l’adaptation de cette page majeure de la culture européenne voire occidentale toute entière!

Quelques longueurs
Mais tout de même avec des propositions de réflexions intéressantes qui dépassent l’œuvre originale (?)

Magnifique film, Matt Damon vraiment majestueux ! Pourquoi autant d'engouement autour de Tom Holland et Zendaya qui ne proposent pas de prestations extraordinaires....

Film avec plein de longueurs - induisant l'ennui-. Trop de complaisance avec la violence (exemple : le règlement de compte final)- prétexte au volume sonore et aux variations désagréables d'intensité de la lumière. Film "blockbuster" typique Américain sans finesse. Le réalisateur devrait s'inspirer de "la Bataille de Gaulle" d'Antonin Baudry et nous épargner la "grosse cavalerie". Merci.

Film tres violent. Bande son oppressante. Certains decors laissent a desirer, certains jeux d'acteurs aussi. Des scenes sont totalement creuses (le roi grec inspiré de Dark Vador, pataud, entrant dans Troye) L'odyssée et l'univers de la grece antique meritaient beaucoup mieux.

Film qui dénonce les violences et les sacrifices indissociables à la guerre, et qui fait passer des valeurs de générosité, de courage et de loyauté.

Magnifique film qui retrace parfaitement l’histoire originale en ajoutant la pâte de Nolan.
Le film est rythmé et juste.
On ne s’en lasse pas.
Bravo