Derniers Avis : L'Odyssée - Page 26

Au regard de certaines critiques l'on hésite à voir ce film je viens de le voir et franchement c'est une œuvre magnifique !! Quant aux critiques qui donnent 1 à un film pareil je leur conseillerai d'en rester à fast and furious !!

Super film je m'attendais à un peu plus d'action mais les 3 heures sont passées très vite je recommande

Christopher Nolan nous offre du grand spectacle avec ce péplum fantastique et d'aventures sur le récit d'Ulysse.

Les effets spéciaux sont incroyables et les acteurs jouent tellement bien qu'on en oublie qu'ils sont acteurs ✨. Juste dommage que Christopher Nolan ait oublié 1 ou 2 détails mais sinon tout était parfait !

Très bon péplum... comme on les aime !
Un casting époustouflant, des belles images et un son très présent... par contre ce film reste classique et n'amène rien de nouveau ( comme par exemple le film "300")

Je suis songeur quand je vois le triomphe qui est fait à ce film.
J'ai vu un blockbuster comme en voit si souvent : des moyens colossaux, décors, costumes, effets spéciaux, tout est fait pour en mettre plein la vue et ça fonctionne presque. Toujours impressionnant de voir ces reconstitutions magnifiques, la ville de Troie en flamme, les petites cités grecques, les navires, tout est impeccable et magnifique.
Et pourtant, malgré l'écran géant, le son incroyable, l'impact cinématographique des images et du son, et mon profond intérêt pour tout ce qui touche à l'antiquité... je me suis ennuyé.
Encore des batailles qui n'ont aucun sens à être si complaisamment filmées, c'est d'un ennui abyssal, je n'y puise aucun sens et aucun plaisir, aucune émotion, c'est juste de l'hémoglobine, du bruit, de la gesticulation. On attend que ça se passe.
Alors quelques réussites tout de même : une Pénéloppe vraiment parfaite, poignante, profonde, digne. Avec elle j'ai passé les seuls vrais bons moments du film. J'ai trouvé très intéressante également la séquence des revenants pesant sur la conscience d'Ulysse, et cette thématique constitue d'ailleurs le point fort du film avec cette malédiction pesant sur le héros suite au massacre des troyens.
La séquence des pourceaux avec Circé est aussi réussie, c'est impressionnant, en revanche Circé ressemble à une matronne, quelle abberration de casting et quel manque de respect pour la légende, la fascination du mythe et la puissance poétique et évocatrice initiale ! Quant à Calypso, l'actrice est bien choisie mais a presque été réduite à un rôle de figurante, 7 années de l'histoire d'Ulysse passées à l'as, belle frustration...
Tout n'est donc pas à jeter mais que ce film manque de conviction, de souffle, de magie !
Matt Damon ne fait pas un bon Ulysse non plus à mon sens. Il y a quelque chose de lourd, d'épais, de figé chez cet acteur qui ne cadre absolument pas avec le personnage rusé, subtil et fascinant d'Ulysse. Pour un polar ok ça fonctionne bien, mais pour Ulysse aux mille ruses c'est plat, et même indigeste.
Ce film réalise un succès formidable au box-office, le plus grand succès de Christopher Nolan paraît-il... Les blockbuster ont encore de belles années devant eux visiblement.

Je ne sais pas si ce film est un chef d'oeuvre mais en tout cas il en est pas loin!
Mise en scène exceptionnel pour un scénario d'une grande qualité, qui malgré ses liberté avec le texte d'origine a su garder son universalité tout en se modernisant.
Bravo aux acteurs qui livre tous une prestation d'une rare qualité. La partition musicale est aux petits oignons, les effets visuels sont saisissant, la direction artistique est grandiose... Bref que de qualitatifs pour ce grand film de Christopher Nolan.
Merci pour ce beau moment de cinéma!

Je m attendais à voire un mythe , des scènes avec poésie , mystère et onirisme
Je n ai vu que des scènes s enchaînant sans répit , désordonnées , bruyantes . Des personnages sans âmes , Matt Damon en Ulysse est dépressive .

Après une loooongue introduction, l'Odyssée d'Ulysse commence enfin !

Les séquences se suivent dans une successions d'aller-retours à la chronologie aléatoire entre le voyage d'Ulysse, Ithaque où se morfondent Pénélope et Télémaque alors que se trament les complots, l'ile d'Ogigye où Calypso retient Ulysee, sans oublier les flashback étayant les traumas du guerrier à Troie, ses cauchemars, ses visions, ses combats et sa dévotion à un Agamemnon vêtu d'une armure lisse et rutilante digne d'un Darth Vador mythologique, mais particulièrement anachronique..

Le film se déroule ainsi dans un fouillis qui n'a rien de savant, entrecoupé de scènes de combats, de tempêtes, qu'un son soudainement assourdissant, vient nous tirer d'une léthargie teintée d'ennui.
Dommage, car certaines scènes sont particulièrement bien réalisées (l'introduction du cheval dans Troie, l'ile des morts indiquée par Circée), mais contrastent trop avec des représentations bien moins réussies ( le Cyclope ou les Lestrygons.)

Si le film revient parfois au sujet originel narré par Homère, c'est sans les Dieux !!! Poséidon, Eole, Hermes, ont été évincés du casting, Charybde est réduit à un tourbillon marin et seules les tentacules de Scylla font une brève apparition .... alors que Circée à le droit à 10 bonnes minutes d'effets spéciaux qui nuisent à l'ambiance onirique de l'épopée, soudainement bien trop glauque pour être Homère.

Bien entendu, nous avons le droit à une "happy end" épique où le héros terrasse les méchants à l'issue d'un combat d'un "convenu" affligeant ! (mais sans qu'un drapeau à 50 étoiles ne flotte en arrière plan ! ouf !!)

Par la faute d'un montage aux choix on ne peut plus "particuliers", (je ne peux m’empêcher penser au Volet II, Part I de Kaamelott avec son enchevêtrement d'aventures simultanées, d'apparence très confus... et qui m'a pourtant enthousiasmé) le film de Nolan devient long, décousu, inégal, et , pour le coup, décevant....

Plusieurs éléments très positifs, mais l'ensemble est assez frustrant. Les bons points se résumant d'abord au fait que Nolan a tenté de façon manifeste de traiter l'oeuvre d'Homère avec respect. Toutes les aventures d'Ulysse sont évoquées. Grâce à une structure narrative très élaborée constituées de judicieux flash-backs, Nolan parvient également à donner sens aux différents épisodes de l'oeuvre originale. En outre, il nous sert des répliques qui sonnent toujours juste. Fruit d'une véritable réflexion sur la langue, elles ne pêchent pas par un excès d'envolée lyrique, et sont servies par d'excellents acteurs. Seulement voilà, le cinéaste Américain, sans doute trop habitué à réaliser des blockbusters, tels ses successifs Bat-Man, montre ses limites lorsqu'il s'agit de traiter des œuvres à caractère hautement littéraire. Certes, il montre du respect pour l'oeuvre, mais pas de la fidélité. Exemple, le voyage d'Ulysse qu'Homère avait prévu en 10 ans, il l'étire sur 20 ans. Pourquoi, mystère et boule de gomme! Autre exemple, Dans l'intrigue de Nolan, Ulysse quitte Circé le jour même où il déjoue son stratagème. Dans l'intrigue d'Homère, Circé est séduite par la perspicacité d'Ulysse, une idylle nait entre eux qui durera une année. Ce détail est de taille. Nolan ne l'exploite pas, et c'est bien dommage. Car il aurait pu s'en servir pour pousser la réflexion "néo-féministe" enclenchée par Circé au sujet des hommes. Considérant qu'ils se comportent "tous comme des porcs", elle les transforme physiquement, dit-elle dans le film, en ce qu'ils sont au fond, moralement. Pourtant, elle accorde ses grâces à Ulysse. Nolan aurait pu exploiter ce revirement de Circé et nous faire entendre les réflexions de Circé sur les qualités d'Ulysse qui ont fait de lui tant un héros aux yeux des hommes que des femmes. Qu'a-t-elle vu en Ulysse qui n'était pas porcin? Qu'a-t-elle vu chez lui d'admirable? Au point qu'elle lui accorde les grâces de son corps et ses visions du futur? Nous mettre en exergue ces qualités nous auraient épargné une bonne partie des interminables dialogues qu'Ulysse entretient dans le film avec Athéna et avec Calypso. Outre ce manque de fidélité à l'oeuvre, c'est ce reproche que l'on peut faire à Nolan. S'appesantir sur des détails mais occulter parfois l'essentiel. Le cas de Circé n'est pas isolé. Le cas de la belle Hélène est aussi flagrant. Nolan, invente une défiguration perpétrée par Ménélas sur le visage d'Hélène qu'il a récupérée après la guerre. Pourquoi pas, mais il ne parvient pas à exploiter pleinement la forte portée symbolique et historique de ce "détail" tant il se trouve noyé parmi plusieurs autres éléments développés durant la conversation se déroulant autour de la table. Mais sans doute le reproche le plus frustrant que l'on peut faire à Nolan, est qu'il perçoit des pistes de réflexions extrêmement intéressantes dans l'Odyssée, il les ébauche, mais sans vraiment les exploiter. Ainsi, le cinéaste laisse flotter l'idée que le non-retour d'Ulysse n'est pas juste l'absence d'un héros retenu par des éléments fantastiques exogènes. Il distille l'idée que l'Odyssée d'Ulysse est le refus inconscient du héros à revenir en son foyer pour des raisons endogènes. Pourquoi ? Parce qu'il ne s'est pas réconcilié avec les deux questions essentielles de son existence. Un, il est à l'origine du Cheval de Troie, stratagème grâce auquel son camp a remporté la victoire sur les Troyens. Mais reste-t-il valeureux aux yeux des Dieux, compte tenu des sordides massacres perpétrés sur ces mêmes Troyens ? Deux, les motifs de la guerre justifiaient-ils de telles pertes humaines dans son propre camp? Les dialogues et les réflexions distillés dans le film ne répondent que confusément à ces questions. En tout cas ils ne parviennent pas établir clairement les véritables raisons qui ont fait qu'Ulysse se soit enfin décidé à revenir chez lui. Mais en fait, qu'importe, tous ces défauts, le film de Nolan résonnera longtemps de manière positive et profonde dans le coeur et l'esprit du public occidental. La raison est simple: cette vision que nous donne Nolan de l'Odyssée comme un mea-culpa Ulyssien, est en fait une métaphore du "Sanglot de l'Homme Blanc". Fort bien analysé dans son livre, Bruckner perçoit l'Occidental comme un ethno masochiste, en proie à un éternel complexe de culpabilité vis-à-vis du Tiers-Monde. Un occidental qui ne regarde plus son passé comme l'accomplissement d'exploits, qui ont fait sa grandeur, avec certes, des parts d'ombre. Il regarde, larmoyant, ce passé, n'y voyant plus qu'une succession de fautes et de crimes à expier.

J'ai apprécié ce traitement réaliste de traîter l'extraordinaire et l'irréel. Les personnages suivent ce même schéma étant écrit avec leurs forces et leurs faiblesses. Réagissant de façon réaliste. Je n'ai pas apprécié la scène précédent le dénouement qui pour le coup, elle, n'est pas crédible : spoiler: Ulysse dans un 1vs200 avec juste un arc c'est un peu trop tiré par les cheveux pour moi.
Un bon film qui mérite d'être revue pour une note final.

Habituellement pas mon style. Au final, j’ai vraiment pris du plaisir.
Par contre, la durée… presque 3h, c’est trop.
La réalisation est impressionnante, Nolan a tenté de coller au récit réel, même s’il a dû écarter certaines scènes pour le cinéma.
Au global, un bon film. Bravo.

Le film ne fait que survoler l’histoire de l’Odyssée.
Les plans sont ternes, le film sans émotion.
Quelques scènes sauvent un peu le film du néant spoiler: : circée, le cyclope.

Matt Damon est intéressant dans son rôle mais les autres personnages manquent cruellement de profondeur.
Le sujet méritait beaucoup mieux.

J’ai vraiment eu du mal avec The Odyssey. 
Le mixage sonore m’a complètement sortie du film : certaines scènes m’ont littéralement vrillé les oreilles. À ça s’ajoute une violence que j’ai trouvée parfois excessive, et des scènes avec les figurants qui, à mes yeux, manquaient vraiment de crédibilité.
Je sais que Christopher Nolan a énormément de fans et que le film est très attendu, donc ce n’est évidemment que mon ressenti. Mais pour moi, malheureusement… grosse déception. 

Il y a plein de moments interessants mais aussi des longueurs et des scènes qui par leurs volontés de détails alourdissent et limitent leurs effets
Matt Damon est excellent