Note moyenne
4,3
14549 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1364 critiques
4
1962 critiques
3
695 critiques
2
375 critiques
1
162 critiques
0
125 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour aimer ce film il faut aimer la science fiction, antique certes, mais science fiction tout de même ! Multiples combats avec toutes sortes de créatures mythologiques. À chaque escale (pour chercher des vivres) Ulysse et ses hommes sont refoulés à la mer, condamnés à poursuivre leur route vers Ithaque en étant malmenés par les Dieux.
Une épopée romanesque où Pénélope attend le retour de son prince charmant telle une reine en son donjon.
L'odyssée d'Homère est un scénario idéal pour le cinéma de Christopher Nolan. Un bon film d'action, à voir sur grand écran.
Plusieurs répétitions apportent de la longueur à ce film, probablement pour montrer à quel point le voyage était long et périlleux...
Une épopée romanesque où Pénélope attend le retour de son prince charmant telle une reine en son donjon.
L'odyssée d'Homère est un scénario idéal pour le cinéma de Christopher Nolan. Un bon film d'action, à voir sur grand écran.
Plusieurs répétitions apportent de la longueur à ce film, probablement pour montrer à quel point le voyage était long et périlleux...
C’est du grand spectacle avec plein de belles images et du son en pleine puissance, même si le scénario est connu, j’aurais aimé plus de poésie. Très brutal et pas assez subtil pour moi.
Un film balourd, bruyant avec peu d'émotions. Nolan survolle complètement les détails de la grèce antique pour nous livrer sa vision du récit noire et sans magie (avec quelques libértés en plus). Les personnages sont antipathiques (Ulysse...), malheureusement certains très mal joués (Ménélas, athéna...). Heureusement Tom Holland maintien une certaine crédibilité et mention spéciale à Robert Pattinson et surtout John Legizamo seul acteur qui nous procure des émotions à la hauteur de l'enjeu. Un gros NON à la musique, sans pause, assourdissante, sans thème et anachronique par moment...bref un divertissement sombre, parfois dérangeant qui rate le coche.
Je sors de l'odyssée toute retournée par cette beauté de 3h!!! Une épopée où l'on ne s'ennuie jamais tant le travail du boss Nolan est précis sur chaque détail : le montage hyper intéressant parce que non linéaire (sans pour autant se perdre le moins du monde! Non ce n'est vraiment pas compliqué a suivre!), la musique très juste sans etre jamais invasive, la photographie incroyable, le casting 5 étoiles ou chacun incarne son rôle à la perfection, peu importe les VIP ou les couleurs de peau..
c'est simple, je n'ai absolument trouvé aucun défaut à ce film et j'ai tres envie d'aller le revoir pour en comprendre les sous-entendus et lire davantage entre les lignes. Peut-être qu'il manquera des passages aux plus fidèles lecteurs d'Homère mais pas sûre que rajouter 1h de plus aurait été le bon choix...
Enfin, les ambiances malaisantes et la peur que l'on ressent tout au long du film n'en rendent que plus belles la beauté de celles de la fin...
A voir absolument !
c'est simple, je n'ai absolument trouvé aucun défaut à ce film et j'ai tres envie d'aller le revoir pour en comprendre les sous-entendus et lire davantage entre les lignes. Peut-être qu'il manquera des passages aux plus fidèles lecteurs d'Homère mais pas sûre que rajouter 1h de plus aurait été le bon choix...
Enfin, les ambiances malaisantes et la peur que l'on ressent tout au long du film n'en rendent que plus belles la beauté de celles de la fin...
A voir absolument !
film assez bon. les effets spéciaux et les différents décors sont assez bien maîtrisés, même si le film manque d'une identité visuelle. les musiques et les scènes d'actions restent tout de même plaisantes tout comme les performances de tous les acteurs.
J’ai beaucoup aimé cette Odyssey. Peut-être justement parce qu’il faut assez vite accepter qu’elle n’est pas vraiment celle d’Homère : c’est l’Odyssée de Christopher Nolan, une relecture profondément moderne, américaine même, du vieux récit grec. Mais une relecture souvent magnifique, portée par une atmosphère à la fois tragique, épique et terriblement grave.
Le principal écart avec Homère est à mes yeux moins dans les péripéties que dans le personnage d’Ulysse lui-même. Le héros homérique appartient à un monde où la victoire, la gloire et la faveur des dieux ne sont pas envisagées avec notre morale contemporaine. Nolan en fait au contraire un homme rongé par ce qu’il a fait et laissé faire à Troie, atteint d’une véritable blessure morale. On pense parfois davantage à un vétéran américain revenant du Vietnam avec un syndrome post-traumatique qu’au roi d’Ithaque célébré par Homère. Historiquement et mythologiquement, je suis donc réservé ; cinématographiquement, en revanche, cela fonctionne.
Le casting ne m’a pas toujours convaincu. Matt Damon et surtout Tom Holland ont pour moi un type physique très nord-européen qui ne m’aide guère à croire à un roi et à un prince de l’Égée de l’âge du Bronze. À l’inverse, Robert Pattinson est formidable en Antinoos : fourbe, lâche, dangereux, mais toujours enveloppé de belles manières et d’une élégance presque séduisante. Anne Hathaway est également très juste en Pénélope, digne sans être figée, et parvient à faire sentir tout le poids des années d’attente.
J’étais aussi très intrigué au départ par l’apparence et les vêtements de Zendaya en Athéna. La révélation finale m’a finalement beaucoup plu : spoiler: ce visage est celui d’une prêtresse troyenne massacrée lors du sac de la ville, dont l’image vient ensuite se confondre dans l’esprit d’Ulysse avec celle de la déesse. Que cette Athéna soit véritablement divine ou qu’elle soit la projection de sa culpabilité reste volontairement ambigu, et c’est probablement l’une des plus belles idées de cette adaptation.
Tout ne m’a pas séduit dans la réinvention du mythe. Circé est extrêmement éloignée de la fascinante figure homérique spoiler: , même si la scène de la transformation des hommes en bêtes est une vraie réussite dans le genre horror body
, tandis que Calypso m’a paru passer par un filtre de « beauté hollywoodienne » un peu trop lisse, là où j’aurais aimé davantage d’étrangeté et d’altérité.
Mais ces réserves finissent par s’effacer devant la puissance de certaines images. Le Cyclope, notamment, possède une présence physique et une bizarrerie absolument écrasantes. spoiler: On regrettera seulement que manque le fameux dialogue durant lequel Ulysse se présente comme "personne", mais cela aurait été certainement incompatible avec le parti pris du film au sujet de Polyphème.
Nolan retrouve dans ce genre de scène quelque chose d’essentiel au mythe : le sentiment que l’homme entre soudain dans un monde trop vaste pour lui, peuplé de choses qu’il ne comprend pas. Le choix de tourner le film entièrement avec des caméras IMAX contribue évidemment à cette monumentalité : rarement les errances d’Ulysse auront paru aussi petites face à la mer, aux paysages et aux monstres.
Ce n’est donc pas L’Odyssée d’Homère. C’est une Odyssée américaine, travaillée par la culpabilité de la guerre, le traumatisme du vétéran et la recherche de rédemption — des préoccupations parfois très étrangères à la mentalité du héros antique. Mais une fois cette liberté acceptée, reste un film superbe, grave, étrange, et surtout captivant. Nolan trahit Homère à plusieurs reprises ; il ne trahit jamais, en revanche, son désir de faire du grand cinéma.
Le principal écart avec Homère est à mes yeux moins dans les péripéties que dans le personnage d’Ulysse lui-même. Le héros homérique appartient à un monde où la victoire, la gloire et la faveur des dieux ne sont pas envisagées avec notre morale contemporaine. Nolan en fait au contraire un homme rongé par ce qu’il a fait et laissé faire à Troie, atteint d’une véritable blessure morale. On pense parfois davantage à un vétéran américain revenant du Vietnam avec un syndrome post-traumatique qu’au roi d’Ithaque célébré par Homère. Historiquement et mythologiquement, je suis donc réservé ; cinématographiquement, en revanche, cela fonctionne.
Le casting ne m’a pas toujours convaincu. Matt Damon et surtout Tom Holland ont pour moi un type physique très nord-européen qui ne m’aide guère à croire à un roi et à un prince de l’Égée de l’âge du Bronze. À l’inverse, Robert Pattinson est formidable en Antinoos : fourbe, lâche, dangereux, mais toujours enveloppé de belles manières et d’une élégance presque séduisante. Anne Hathaway est également très juste en Pénélope, digne sans être figée, et parvient à faire sentir tout le poids des années d’attente.
J’étais aussi très intrigué au départ par l’apparence et les vêtements de Zendaya en Athéna. La révélation finale m’a finalement beaucoup plu : spoiler: ce visage est celui d’une prêtresse troyenne massacrée lors du sac de la ville, dont l’image vient ensuite se confondre dans l’esprit d’Ulysse avec celle de la déesse. Que cette Athéna soit véritablement divine ou qu’elle soit la projection de sa culpabilité reste volontairement ambigu, et c’est probablement l’une des plus belles idées de cette adaptation.
Tout ne m’a pas séduit dans la réinvention du mythe. Circé est extrêmement éloignée de la fascinante figure homérique spoiler: , même si la scène de la transformation des hommes en bêtes est une vraie réussite dans le genre horror body
, tandis que Calypso m’a paru passer par un filtre de « beauté hollywoodienne » un peu trop lisse, là où j’aurais aimé davantage d’étrangeté et d’altérité.
Mais ces réserves finissent par s’effacer devant la puissance de certaines images. Le Cyclope, notamment, possède une présence physique et une bizarrerie absolument écrasantes. spoiler: On regrettera seulement que manque le fameux dialogue durant lequel Ulysse se présente comme "personne", mais cela aurait été certainement incompatible avec le parti pris du film au sujet de Polyphème.
Nolan retrouve dans ce genre de scène quelque chose d’essentiel au mythe : le sentiment que l’homme entre soudain dans un monde trop vaste pour lui, peuplé de choses qu’il ne comprend pas. Le choix de tourner le film entièrement avec des caméras IMAX contribue évidemment à cette monumentalité : rarement les errances d’Ulysse auront paru aussi petites face à la mer, aux paysages et aux monstres.
Ce n’est donc pas L’Odyssée d’Homère. C’est une Odyssée américaine, travaillée par la culpabilité de la guerre, le traumatisme du vétéran et la recherche de rédemption — des préoccupations parfois très étrangères à la mentalité du héros antique. Mais une fois cette liberté acceptée, reste un film superbe, grave, étrange, et surtout captivant. Nolan trahit Homère à plusieurs reprises ; il ne trahit jamais, en revanche, son désir de faire du grand cinéma.
Un film qui non seulement donne envie de relire Homère, mais qui en plus fait défiler le temps à toute vitesse : pas vu passer les 3 heures !!
Ce film dont on nous rabâche les oreilles avec un casting 5 étoiles et des décors et effets spéciaux fantastiques
C’est un très beau film décors musique mais qui émotionnellement fait flop.
Je n’ai pas ressenti dans le jeu des acteurs cette force qui te transmet différentes émotions.
Ils font le job mais sans plus, celle qui sans sort le mieux c’est Pénélope /hathaway.
Le personnage de telemaque j’ai trouvé qu’il était trop infantilisé, il ne prend pas le lead il est sous la coupe de sa mère et des prétendants, Alexandre le grand a vingt ans était déjà roi et partait à la conquête du monde.
C’est un bon péplum sans plus
En comparaison le jeu des acteurs dans la bataille de Gaulle est d’un autre niveau.
C’est un très beau film décors musique mais qui émotionnellement fait flop.
Je n’ai pas ressenti dans le jeu des acteurs cette force qui te transmet différentes émotions.
Ils font le job mais sans plus, celle qui sans sort le mieux c’est Pénélope /hathaway.
Le personnage de telemaque j’ai trouvé qu’il était trop infantilisé, il ne prend pas le lead il est sous la coupe de sa mère et des prétendants, Alexandre le grand a vingt ans était déjà roi et partait à la conquête du monde.
C’est un bon péplum sans plus
En comparaison le jeu des acteurs dans la bataille de Gaulle est d’un autre niveau.
Pour moi qui trépigne toutes les 15mn, rester assis sans bouger pendant 03 heures relève de l'exploit.
Pour dire combien le film est captivant et chapeau bas à Mr Nolan pour cette œuvre titanesque.
Ma lecture du film est plutôt philosophique et religieuse : le réalisateur revient constamment tout au long du film sur la morale, la conscience, le repentir , la finalité de l'au-delà, le "on vous aura averti" et sans jamais parler de religion...
Bravo !
Pour dire combien le film est captivant et chapeau bas à Mr Nolan pour cette œuvre titanesque.
Ma lecture du film est plutôt philosophique et religieuse : le réalisateur revient constamment tout au long du film sur la morale, la conscience, le repentir , la finalité de l'au-delà, le "on vous aura averti" et sans jamais parler de religion...
Bravo !
EXTRAORDINAIRE !! Je ne suis pas du tout film d’Histoire mais là c’est tellement incroyable ça prend aux tripes ON VIBRE !!! C’est majestueux !!!! Les acteurs incroyables le décor aussi l’histoire tout !!!! VOIR ABSOLUMENT
Très beau film, super acteurs, très prenant on ne voit pas le temps passer. Je recommande vivement.
Quelle épopée et quel boulot de titan il a fallu pour réaliser cette œuvre. Nolan sait raconter des histoires et son talent a toujours été de traiter le temps ou la temporalité des évènements comme nul autre. J'ai vécu cette histoire comme un véritable parcours initiatique. Un roi qui part pour une grande bataille et qui revient en homme bien plus sage. Pas linéaire mais rempli de retours en arrière, le réalisateur nous fait emprunter un chemin tortueux, à l'image du voyage d'Ulysse, tentant de nous perdre pour finalement nous ramener vers la lumière. C'est là toute la force du récit : nous naviguons avec les personnages avec les mêmes espoirs, les mêmes doutes et les mêmes craintes. Notre participation au fracas du monde nous engage à devoir affronter d'autres tempêtes aux conséquences douloureuses.
Magnifique film ! Acting, Émotion, musique, histoire.. Tout est tellement bien réalisé
Merci Nolan
Merci Nolan
Film très bien. Cristopher Nolann a alterné entre discours, découvrir les personnages et la souffrance et le regret d'Ulysse d'avoir bafoué la loie de Zeus avec le cheval de Troie, et les scènes d'actions.(pour répondre à ceux qui se plaignent de ne pas en avoir, renseigner vous sur la mythologie avant d'ouvrir votre bouche. Il y a tous les monstres présents, seul les leteophages n'apparaissent pas car ils ne sont pas intéressants et il n'avait probablement pas assez de temps d'écran pour les faire apparaître. Seul les 10 dernières minutes paraissent longues, le reste passe super vite tant c'est bien fait. Pour ceux qui critique, je vous mets au défi de faire mieux . Matt Demon a encore régalé.
je n'ai pas les références aux livres, juste des souvenirs de la série d'animation, c'est mon époque , ma critique n'est donc que sur le film et pas sur l'adaptation. Grand film, c'est épique, mystique, héroïque,... Très fan de Matt Damon, le rôle lui convient très bien et Pattinson également qui se bonifie encore avec l'âge. J'ai eu un peu plus de mal avec Holland, quelques jours après avoir vu Spider-man, ça joue un peu sur mon opinion peut-être, manque un peu de charisme pour ce rôle.
Une belle épopée qui aborde beaucoup de sujets, l'héroïsme, l'amour, la fidélité, la culpabilité,...
3 heures de film qu'on ne voit pas passer
Une belle épopée qui aborde beaucoup de sujets, l'héroïsme, l'amour, la fidélité, la culpabilité,...
3 heures de film qu'on ne voit pas passer
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse