Note moyenne
4,3
14549 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1364 critiques
4
1962 critiques
3
695 critiques
2
375 critiques
1
162 critiques
0
125 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L’Odyssée de Nolan : une ambition inaboutie, mais pas sans mérites
Christopher Nolan s’est lancé dans L’Odyssée avec une volonté évidente : compenser, peut-être, la frustration de n’avoir pas pu réaliser Troie. Le résultat est malheureusement inégal. Si le film se vend comme une expérience spectaculaire, notamment dans le format IMAX qu’il a tant défendu lors d’interviews (comme sur France Culture), force est de constater qu’il ne dépasse pas, sur le plan visuel, bien des épopées existantes. La bande-son, en revanche, se distingue et sauve en partie l’ensemble.
Les choix scénaristiques sont le véritable point de friction. Nolan réussit quelques audaces : la Télémachie est bien traitée, l’idée d’un commando sacrificiel d’Ulysse dans le cheval de Troie va plus loin que ce qu’avait proposé Troie, et la présence menaçante, presque inconsciente, du noir Agamemnon incarne avec justesse la puissance obscure qui pousse les événements. Pourtant, le film n’exploite pas assez une piste pourtant prometteuse : et si Ulysse ne souhaitait pas rentrer chez lui, non par attachement à ses péripéties, mais parce qu’il pressent que son retour, comme chez les Atrides, déclenchera un bain de sang qu’il redoute ? Cette ambiguïté psychologique, à peine effleurée, aurait pu donner une profondeur tragique et originale au récit.
Au nom d’une démocratisation du genre, Nolan privilégie souvent l’action, parfois jusqu’à la caricature (les géants, très mis en avant dans la promotion, en sont un exemple frappant). Les personnages en pâtissent : Ulysse oscille entre des réminiscences de Ryan (dans Saving Private Ryan) et des poses dignes de 300, mais ce qui fonctionnait aux Thermopyles de Thucydide "tombe à l'eau" chez Homère. La vulgarité de certains passages desservent même la bande-son.
On regrette aussi des manques criants : la structure tourmentée de l’Odyssée aurait gagné à jouer davantage sur les récits imbriqués de l’aède, pour créer une tension narrative plus riche. Au final, L’Odyssée de Nolan reste en deçà de Troie, bien plus abouti dans le même registre. 3/5 : un film ambitieux, mais qui bégaie là où il aurait pu sublimer.
Christopher Nolan s’est lancé dans L’Odyssée avec une volonté évidente : compenser, peut-être, la frustration de n’avoir pas pu réaliser Troie. Le résultat est malheureusement inégal. Si le film se vend comme une expérience spectaculaire, notamment dans le format IMAX qu’il a tant défendu lors d’interviews (comme sur France Culture), force est de constater qu’il ne dépasse pas, sur le plan visuel, bien des épopées existantes. La bande-son, en revanche, se distingue et sauve en partie l’ensemble.
Les choix scénaristiques sont le véritable point de friction. Nolan réussit quelques audaces : la Télémachie est bien traitée, l’idée d’un commando sacrificiel d’Ulysse dans le cheval de Troie va plus loin que ce qu’avait proposé Troie, et la présence menaçante, presque inconsciente, du noir Agamemnon incarne avec justesse la puissance obscure qui pousse les événements. Pourtant, le film n’exploite pas assez une piste pourtant prometteuse : et si Ulysse ne souhaitait pas rentrer chez lui, non par attachement à ses péripéties, mais parce qu’il pressent que son retour, comme chez les Atrides, déclenchera un bain de sang qu’il redoute ? Cette ambiguïté psychologique, à peine effleurée, aurait pu donner une profondeur tragique et originale au récit.
Au nom d’une démocratisation du genre, Nolan privilégie souvent l’action, parfois jusqu’à la caricature (les géants, très mis en avant dans la promotion, en sont un exemple frappant). Les personnages en pâtissent : Ulysse oscille entre des réminiscences de Ryan (dans Saving Private Ryan) et des poses dignes de 300, mais ce qui fonctionnait aux Thermopyles de Thucydide "tombe à l'eau" chez Homère. La vulgarité de certains passages desservent même la bande-son.
On regrette aussi des manques criants : la structure tourmentée de l’Odyssée aurait gagné à jouer davantage sur les récits imbriqués de l’aède, pour créer une tension narrative plus riche. Au final, L’Odyssée de Nolan reste en deçà de Troie, bien plus abouti dans le même registre. 3/5 : un film ambitieux, mais qui bégaie là où il aurait pu sublimer.
Le film est une représentation libre de l'odyssée de Homer. Superbement réalisé avec un grand Matt Damon pour porter le scénario. On en pour son argent. On peut toutefois lui reprocher de passer certains détails de l aventure d Ulysse assez vite et de s'attarder sur d'autres détails plus que nécessaires.
Globalement c est un bon film.
Globalement c est un bon film.
Ce film déçoit malgré l’ambition du projet et la richesse du récit d’Homère,, sans transmettre les émotions de l’aventure d’Ulysse. Même les scènes spectaculaires manquent d’impact et paraissent modestes. Malgré ses moyens considérables, le film semble finalement plus petit que son sujet.
Rarement vu pareil chef d'œuvre. Les scènes sont grandiose et les musiques font trembler les sièges. Je recommande
Film décevant Fade des scènes inutiles des scène de l'hyliade je suis venu voir l'odyssée d'Ulysse des scène donc inutile alors que des périple et des scènes bâclé du coup film trop long mais seulement rempli de scène inutile et fade certaine scènes sont forte d'émotions et de bonheur se qui permet de pas regretter d'avoir vu le film mais trop répétitif sur le cheval de Troie qui n'avait Rien a faire dans l'odyssée
Avec ma compagne, nous avons été tellement déçu....
C'est dommage car le film avait tout pour être une immense réussite : de très bons acteurs, un excellent réalisateur et une histoire extrêmement intéressante.
Certes nous n'avons pas lu le livre pour comprendre les tirades à rallongent qui n'apportent rien de plus, mais l'ensemble du film est très plat et étiré sur la longueur. Il aurait pu au moins être réduit d'une heure....
Les personnages sont aussi très creux mis à part celui d'Ulysse. À croire, qu'ils ont été intégrés pour donner de la popularité au film.
C'est dommage car le film avait tout pour être une immense réussite : de très bons acteurs, un excellent réalisateur et une histoire extrêmement intéressante.
Certes nous n'avons pas lu le livre pour comprendre les tirades à rallongent qui n'apportent rien de plus, mais l'ensemble du film est très plat et étiré sur la longueur. Il aurait pu au moins être réduit d'une heure....
Les personnages sont aussi très creux mis à part celui d'Ulysse. À croire, qu'ils ont été intégrés pour donner de la popularité au film.
Je pense que ce film et son succès sont symptomatiques de notre époque. Mais d'abord, parlons de Nolan : réalisateur à succès, ayant réalisé quelques films moyens avec un succès inexpliquable. C'est-à-dire qu'il y a un certain nombre de problèmes récurrents chez Nolan qui empirent de film en film. Tenet, était déjà un beau navet, des plans trop courts, sans réelle cohérence, un effet de dynamisme et d'action parfaitement artificiel, une histoire décousue, qui ne mène nulle part, qui ne semble pas avoir d'aboutissement, avec une sorte de fausse complexité, cherchant à donner au film une profondeur qu'il n'a pas. Ici c'est pareil, mais en pire, car cette fois même les décors et les costumes posent problème. Qu'on soit clair, je ne demande pas des costumes parfaitement réalistes, mais que ce soit suffisamment crédible pour s'immerger, ce n'est ici pas le cas.
spoiler:
Dès la première scène, ce n'est pas le cas, des armures dans une espèce de caoutchouc blanc ???
Autant dire que la suite serait un supplice, et en effet, ce fut le cas. Je passerai sur la controverse concernant l'ethnie des acteurs dans certains rôles, ça peut poser problème sur la crédibilité, mais honnêtement c'est un détail face au reste. Certains costumes posent réellement question sur le but de Nolan avec ce film, spoiler: je pense notamment à l'armure d'Agamemnon qui ressemble plus à une armure de science-fiction qu'à une armure.
spoiler: Le cyclope,
n'est même au niveau FX d'Harry Potter 1, sorti en 2001, autant dire qu'il y a un problème ici. Trop de choses posent problème pour tout énumérer. Mais le fait que ce film ait eu un tel succès pose réellement question sur le niveau d'exigence des spectateurs et peut-être même sur leur esprit critique. Car là où je peux comprendre qu'on aime ce film, voir certains en parler tel un chef-oeuvre c'est risible.
Autant dire que la suite serait un supplice, et en effet, ce fut le cas. Je passerai sur la controverse concernant l'ethnie des acteurs dans certains rôles, ça peut poser problème sur la crédibilité, mais honnêtement c'est un détail face au reste. Certains costumes posent réellement question sur le but de Nolan avec ce film, spoiler: je pense notamment à l'armure d'Agamemnon qui ressemble plus à une armure de science-fiction qu'à une armure.
spoiler: Le cyclope,
n'est même au niveau FX d'Harry Potter 1, sorti en 2001, autant dire qu'il y a un problème ici. Trop de choses posent problème pour tout énumérer. Mais le fait que ce film ait eu un tel succès pose réellement question sur le niveau d'exigence des spectateurs et peut-être même sur leur esprit critique. Car là où je peux comprendre qu'on aime ce film, voir certains en parler tel un chef-oeuvre c'est risible.
C'est pas mal mais on ne peut pas parler de grand film.
Le jeu des acteurs y est pour beaucoup mais Nolan n a rien fait pour aider. On arrive meme à se moquer du sort de chacun.
Donc film distrayant mais bien loin des autres realisations de Nolan.
Ce film manque d'ame.
Le jeu des acteurs y est pour beaucoup mais Nolan n a rien fait pour aider. On arrive meme à se moquer du sort de chacun.
Donc film distrayant mais bien loin des autres realisations de Nolan.
Ce film manque d'ame.
Ne serait-ce pas simplement pour ce genre de films que l’on aime le cinéma ?
Christopher Nolan le sait probablement et pour ce projet d’envergure, à la réalisation dantesque, il a choisi de retourner aux sources du 7ème art et de tourner son « péplum » en 70 mm et en IMax. Au budget conséquent vient s’ajouter un casting de stars au summum de leurs compétences et il n’en fallait pas moins pour mettre en image l’un des récits antiques les plus mémorables : l’Odyssée d’Homère. Le travail sur l’image est monstrueux, le rendu époustouflant, surtout lorsque l’on a la chance de vivre près de Montpellier et d’avoir pu profiter de l’installation IMax 70 mm, unique en France à l’heure actuelle, la version parfaite qu’a voulu Nolan.
Visuellement c’est un travail d’orfèvre qu’a accompli le réalisateur, entre décors naturels et effets spéciaux discrets, c’est une véritable claque que l’on prend, totalement absorbés dans l’écran pendant près de trois heures de bonheur. Bien évidemment lorsque l’on connaît Nolan, on se doute que le travail sur le son sera à la hauteur, ici c’est encore une fois phénoménal, rien n’est laissé au hasard, des bruitages à la bande originale, on vit complètement cette odyssée, corps et âmes.
On aurait pu avoir quelques doutes sur Matt Damon, à la carrière fluctuante qualitativement parlant mais il est évident que plus il vieillit, meilleur il est, et il le prouve allègrement avec ce rôle physique et profond dans lequel il excelle, aussi badass que touchant. Il y avait également quelques doutes sur ce fameux casting, celui concernant Elliot Page s’estompe très rapidement, et même si notre logique est perturbée par la présence de Lupita Nyongo, son rôle n’étant finalement pas majeur, on y prête peu attention. Mention spéciale en revanche à John Leguizamo, excellent tout du long !
Reste cette histoire, cette épopée, mondialement connue et ce depuis des temps bien éloignés. Nolan a parfaitement su revisiter le mythe tout en y apportant une touche moderne. Il a tout à fait respecté le matériau d’origine en nous offrant de manière magistrale toutes les scènes que l’on attendait dans un montage toujours maîtrisé et une puissance visuelle rarement égalée.
On sort émerveillé de la séance, épuisé et repu de ce moment de cinéma pur, un véritable cadeau passionné de la part d’un des tout meilleur réalisateur de sa génération. Seule une toute petite critique m’est venu à l’esprit parfois avec un ton (image) extrêmement sombre et donc quelques scènes difficilement lisibles. Est-ce dû à la projection sur ce gigantesque écran qui nous demande fréquemment de tourner complètement la tête pour saisir la profondeur de champ entre autre ? Réponse lors de mon prochain visionnage dans des conditions probablement beaucoup plus intimistes …
Christopher Nolan le sait probablement et pour ce projet d’envergure, à la réalisation dantesque, il a choisi de retourner aux sources du 7ème art et de tourner son « péplum » en 70 mm et en IMax. Au budget conséquent vient s’ajouter un casting de stars au summum de leurs compétences et il n’en fallait pas moins pour mettre en image l’un des récits antiques les plus mémorables : l’Odyssée d’Homère. Le travail sur l’image est monstrueux, le rendu époustouflant, surtout lorsque l’on a la chance de vivre près de Montpellier et d’avoir pu profiter de l’installation IMax 70 mm, unique en France à l’heure actuelle, la version parfaite qu’a voulu Nolan.
Visuellement c’est un travail d’orfèvre qu’a accompli le réalisateur, entre décors naturels et effets spéciaux discrets, c’est une véritable claque que l’on prend, totalement absorbés dans l’écran pendant près de trois heures de bonheur. Bien évidemment lorsque l’on connaît Nolan, on se doute que le travail sur le son sera à la hauteur, ici c’est encore une fois phénoménal, rien n’est laissé au hasard, des bruitages à la bande originale, on vit complètement cette odyssée, corps et âmes.
On aurait pu avoir quelques doutes sur Matt Damon, à la carrière fluctuante qualitativement parlant mais il est évident que plus il vieillit, meilleur il est, et il le prouve allègrement avec ce rôle physique et profond dans lequel il excelle, aussi badass que touchant. Il y avait également quelques doutes sur ce fameux casting, celui concernant Elliot Page s’estompe très rapidement, et même si notre logique est perturbée par la présence de Lupita Nyongo, son rôle n’étant finalement pas majeur, on y prête peu attention. Mention spéciale en revanche à John Leguizamo, excellent tout du long !
Reste cette histoire, cette épopée, mondialement connue et ce depuis des temps bien éloignés. Nolan a parfaitement su revisiter le mythe tout en y apportant une touche moderne. Il a tout à fait respecté le matériau d’origine en nous offrant de manière magistrale toutes les scènes que l’on attendait dans un montage toujours maîtrisé et une puissance visuelle rarement égalée.
On sort émerveillé de la séance, épuisé et repu de ce moment de cinéma pur, un véritable cadeau passionné de la part d’un des tout meilleur réalisateur de sa génération. Seule une toute petite critique m’est venu à l’esprit parfois avec un ton (image) extrêmement sombre et donc quelques scènes difficilement lisibles. Est-ce dû à la projection sur ce gigantesque écran qui nous demande fréquemment de tourner complètement la tête pour saisir la profondeur de champ entre autre ? Réponse lors de mon prochain visionnage dans des conditions probablement beaucoup plus intimistes …
Il y a des histoires comme l'odyssée qui ont bercé notre civilisation et qui méritent d'être racontées en IMAX par Christopher Nolan!
Le film n'est pas parfait, mais pour un projet aussi ambitieux, il rempli les cases d'un très bon divertissement et d'un grand spectacle sans écarter les questions de société actuelles qui ouvrent le débat et la réflexion. À voir.
Le film n'est pas parfait, mais pour un projet aussi ambitieux, il rempli les cases d'un très bon divertissement et d'un grand spectacle sans écarter les questions de société actuelles qui ouvrent le débat et la réflexion. À voir.
Simple : Nolan retranscrit la célèbre Odyssée d'Homère. Peu s'y risquerait étant donné l'extrême complexité à mettre en scène cette quête d'Ulysse à rentrer chez lui après avoir conquis la ville de Troie.
Et comme d'habitude, Nolan est un maître pour narrer et réaliser des histoires aussi dingues avec autant de maîtrise.
Il faut aller voir ce film, si possible en IMAX, pour en mesurer toute la grandeur !
Bref : le film de l'année, une odyssée comme vous n'en verrez aucune autre !
Et comme d'habitude, Nolan est un maître pour narrer et réaliser des histoires aussi dingues avec autant de maîtrise.
Il faut aller voir ce film, si possible en IMAX, pour en mesurer toute la grandeur !
Bref : le film de l'année, une odyssée comme vous n'en verrez aucune autre !
Évidemment c’est bien filmé, c’est maitrise, les plans en pleine mer - comme d’ailleurs les plans de Troie ou du cheval - sont siderants et somptueux. Ce sont 2h30 de spectacle où on ne s’ennuie pas. Mais Nolan semble ne pas s’intéresser à ses personnages, son Ulysse n’est pas tant le héros grec dont la ruse a ébloui tant de lecteurs qu’une sorte de super héros américain, mi Rambo, mi Superman’des mers, qui compte avant tout sur sa force (le cyclope, les prétendants). Les autres personnages sont à l’avenant, tous sans complexité, sans grande vie intérieure… donc on obtient un Ulysse traumatisé par la guerre, convaincu que la violence a détruit sa civilisation, qui revient à la maison et en toute logique defonce la margoulette des prétendants qui squattaient là avec toute arme possible. Puis, visiblement rassénéré par cette action qui nie tout son discours, il part tranquille avec Pénélope s’offrir ce qui ressemble plus à une croisière pour retraités américains d’aujpurd’huo qu’à une aventure aux confins du monde grec antique…
Homérique ce serait trop facile. Spectaculaire, haletant et intense seraient des qualificatifs assez justes.
Le casting, avec un Matt Damon époustouflant dans le rôle principal, est très réussi et sert parfaitement le film. quelques petits arrangements americano-cinematographiques pei crédibles mais le (grand) spectacle est au rendez vous
Le casting, avec un Matt Damon époustouflant dans le rôle principal, est très réussi et sert parfaitement le film. quelques petits arrangements americano-cinematographiques pei crédibles mais le (grand) spectacle est au rendez vous
Bien fait, un moment agréable qui replonge dans l'épopée classique par excellence. Presque 3h, la configuration "Peugeot" de Pathé était bienvenue.
Une adaptation convaincante du recit antique, l'odysée prend certines libertès sans pour autant dénaturer l'histoire, pas exempt de défauts, parfois un peu terne, personnages parfois idéalisés, mais dans l'ensemble une magnifiaue réussite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse