menu
close2
Annuler
Ex:
We live in time, Her, Passengers
Note moyenne
3,9
4117 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
101 critiques
4
236 critiques
3
140 critiques
2
71 critiques
1
22 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une belle romance d'amour (s) dans une ambiance d'après guerre. Étonnantes situations. Un film bien fait.
Je me sui ennuyée du début à la fin . Les acteurs font de leur mieux, mais aucune émotion ne passe bien que ce soit un film sur l amour .
C est bavard et intellectuel mais absolument pas organique et le film manque de rythme et ... d électricité...
C est bavard et intellectuel mais absolument pas organique et le film manque de rythme et ... d électricité...
Un petit bonheur sans aucun doute. Le film a une vraie ambiance du début du siècle dernier. Tourné à Montmartre etait aussi une bonne idée. Les acteurs sont excellents surtout Demoustier. Le temps passe vite sauf quelques minutes plutot longues au milieu, mais qu importe la mise en scène, les décors, les costumes, la photo tout est parfait. Très bon moment
Super film.
En voyant la bande d'annonce, on se dit que ça semble bien mais aussi qu'on a peut être vu tt le film en 1min30 ... en fait pas du tout, des surprises tt le long du film, on passe par ttes les émotions, c'est beau, beau beau.
On passe un super moment . Mérite la note de 4/5 largement.
En voyant la bande d'annonce, on se dit que ça semble bien mais aussi qu'on a peut être vu tt le film en 1min30 ... en fait pas du tout, des surprises tt le long du film, on passe par ttes les émotions, c'est beau, beau beau.
On passe un super moment . Mérite la note de 4/5 largement.
Le film commence façon Amélie Poulain, mais n'en aura ni la grâce ni la nostalgie Jeunet.
Puis on retrouve du "Au revoir là-haut" mais sans la folie Dupontel.
Il n'en reste pas moins un bien joli film, très bien interprété (heureusement !) plutôt bien réalisé. Beaux costumes, belle photographie, un film avec un vrai fil conducteur et parti pris artistique.
Un vrai plaisir quand même, on va au cinéma pour se caler au fond de siège et passer un excellent moment, ce fut le cas malgré une histoire cousue de fil blanc, mais est-ce là l'essentiel de ce film ?
Puis on retrouve du "Au revoir là-haut" mais sans la folie Dupontel.
Il n'en reste pas moins un bien joli film, très bien interprété (heureusement !) plutôt bien réalisé. Beaux costumes, belle photographie, un film avec un vrai fil conducteur et parti pris artistique.
Un vrai plaisir quand même, on va au cinéma pour se caler au fond de siège et passer un excellent moment, ce fut le cas malgré une histoire cousue de fil blanc, mais est-ce là l'essentiel de ce film ?
je me suis surpris à sourire tout le long du film. Etait-ce les dialogues joliment écrits? les acteurs que j'adore? l’anachronisme de certaines situations?
je crois que c'est un peu tout cela.
je crois que c'est un peu tout cela.
on pense à un comte romantique admirablement joué par des acteurs qui semblent avoir pris plaisir à le faire.
humour tendresse on se prête au jeu de l ambiance année 20
humour tendresse on se prête au jeu de l ambiance année 20
Très belle surprise. Un scénario original, très bien ficelé un très bon jeu d’acteur.  des beaux costumes, une belle constitution d’époque… Quelle belle époque… Pas de wokisme! Si seulement le cinéma français pouvait toujours ressembler à ça…
En effet une petite déception car passée l’ouverture joyeuse et colorée de la fête foraine la mise en place s’étire en longueur jusqu’ à devenir bien ennuyeuse et la 2eme partie nous sort un peu de la torpeur grâce à quelques mais insuffisantes trouvailles amusantes.
Sur le casting Anais émerge largement avec un jeu varié et nuancé aux côtés d’un Lelouche inégal et surtout d’un Pio Marmai cantonné dans ses mimiques faciles( yeux et bouche tous ronds et grand ouverts) et n’apportant pas grand chose de plus au personnage.
Sur le casting Anais émerge largement avec un jeu varié et nuancé aux côtés d’un Lelouche inégal et surtout d’un Pio Marmai cantonné dans ses mimiques faciles( yeux et bouche tous ronds et grand ouverts) et n’apportant pas grand chose de plus au personnage.
À ne pas rater : ce film est un véritable délice !
Une histoire totalement farfelue portée par des acteurs qui font des étincelles. Pendant deux heures, tout pétille de fantaisie, d’humour et d’énergie.
On ressort de la salle le sourire aux lèvres, électrisé et conquis par cette comédie aussi drôle qu’inventive.
Une histoire totalement farfelue portée par des acteurs qui font des étincelles. Pendant deux heures, tout pétille de fantaisie, d’humour et d’énergie.
On ressort de la salle le sourire aux lèvres, électrisé et conquis par cette comédie aussi drôle qu’inventive.
J’ai beaucoup aimé la poésie de ce film qui nous transporte dans un Paris d’époque vraiment magique (l’image est somptueuse). Rien à redire sur le jeu d’acteurs vraiment au top. Du beau cinéma français comme on l’aime ! Bravo.
Il y a des films où on espère que le générique de fin se rapproche des premières images. Vénus en fait partie. Trop long, sédatif, grosse fatigue. C'est du théâtre filmé. Scénario faible et prévisibles. Les acteurs s'en tirent globalement, mention à Vimala Pons. Bref, décevant. Je m'étonne que cet objet ait été retenu comme film d'ouverture pour Cannes.
Voila un film très réussi. Le jeu des acteurs est excellent. Sensible et poétique. Il y a peut etre un peu d’IA dans ce film. Les scènes de rue sont très réalistes on s’y croirait dans ce Paris des années 1900. J’ai adoré l’histoire.
Très belle histoire, beaux décors mais, surtout, une excellente interprétation des acteurs (trices)
On ne voit pas passer le temps .
Un film à voir
On ne voit pas passer le temps .
Un film à voir
Un joli conte, un joli cadre de cirque dans les années 20 à Paris, de belles images, des émotions, de l humour, du suspense . Tout pour passer un bon moment sur un sujet difficile. Et pourtant... le jeu des acteurs ne colle pas: demoustier trop réservée, pas assez de gouaille, lellouche trop rigide, marmaï trop naîf et caricatural, pons trop détachée, kervern peu crédible... Cela manque de foi, d authenticité, de sentiment, de trouble.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse