Note moyenne
3,7
4249 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
61 critiques
4
189 critiques
3
147 critiques
2
72 critiques
1
18 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec *L’Étranger*, François Ozon livre une adaptation élégante et habitée du chef-d'œuvre de Camus, explorant avec brio les thèmes de l’absurde et de l’aliénation sociale. Sa mise en scène, d'une grande sobriété, parvient à capter la chaleur écrasante et l'ambiance sensorielle du roman, tout en conservant une distance glaciale nécessaire au récit. Le scénario brille par sa fidélité aux dialogues originaux, parvenant à rendre cinématographique l'introspection complexe du protagoniste. Benjamin Voisin offre une interprétation magistrale de Meursault, trouvant l'équilibre parfait entre l'indifférence apparente et une humanité souterraine déconcertante. Les seconds rôles apportent une belle profondeur lors de la seconde partie, renforçant la critique du système judiciaire. Seul léger bémol : une structure narrative parfois très linéaire qui empêche le film de s'émanciper totalement du texte source pour surprendre le spectateur. Cette œuvre reste néanmoins une réussite formelle et dramatique, portée par une vision artistique d'une grande clarté.
Une tres grande incomprehension quant à l'obtention des droits pour faire ce film adapté du chef d'oeuvre d'Albert Camus.
Pourquoi François Ozon a t-il imaginé ce projet ?
Et après tout ça, pourquoi choisir un noir et blanc faible et froid ? Pourquoi avoir tourné au Maroc et non pas à Alger et Tipaza ? Pourquoi avoir choisi cet acteur, certes joli à regarder, incapable de jouer un personnage complexe comme Meurseault ?
Choisir le morceau Killing an arab de The Cure n'est pas un heureux clin d'oeil.
Si vous aimez Camus, si vous aimez L’étranger, évitez ce film qui n’est qu’un caprice de réalisateur et de producteur ? Relisez ce magnifique écrit et faites-vous votre propre film.
Pourquoi François Ozon a t-il imaginé ce projet ?
Et après tout ça, pourquoi choisir un noir et blanc faible et froid ? Pourquoi avoir tourné au Maroc et non pas à Alger et Tipaza ? Pourquoi avoir choisi cet acteur, certes joli à regarder, incapable de jouer un personnage complexe comme Meurseault ?
Choisir le morceau Killing an arab de The Cure n'est pas un heureux clin d'oeil.
Si vous aimez Camus, si vous aimez L’étranger, évitez ce film qui n’est qu’un caprice de réalisateur et de producteur ? Relisez ce magnifique écrit et faites-vous votre propre film.
L'étranger de François Ozon adaptation cinématographique du roman éponyme est assez fidèle au roman d'Albert Camus.
Je ne suis pas un grand fan du livre, le personnage principal est selon moi très désagréable donc forcément je n'ai pas adoré ce film mais il faut avouer que la mise en scène, les acteurs et surtout les dialogues sont exceptionnels.
Le travail de Voisin autour de son personnage indifférent et étranger au monde qui l'entoure est exceptionnel.
Je ne suis pas un grand fan du livre, le personnage principal est selon moi très désagréable donc forcément je n'ai pas adoré ce film mais il faut avouer que la mise en scène, les acteurs et surtout les dialogues sont exceptionnels.
Le travail de Voisin autour de son personnage indifférent et étranger au monde qui l'entoure est exceptionnel.
Les acteurs sont très convaincants et la réalisation de François Ozon est soignée. Les personnages sont crédibles et la fin fonctionne plutôt bien. En revanche, je n'ai jamais réussi à entrer dans l'histoire. Le rythme est trop lent à mon goût et le film ne m'a pas particulièrement ému. Je reconnais ses qualités, mais je suis resté assez extérieur du début à la fin. Un film correct, sans être marquant.
Meursault, employé de bureau à Alger en 1938, va assister aux obsèques de sa mère. Adaptation du célèbre roman d'Albert Camus par François Ozon. C'est plutôt fidèle, très bien réalisé (superbe photographie en noir et blanc) et très bien incarné par des acteurs excellents. Néanmoins, on peut se demander si l'Étranger est transposable en images car il manque quand même la beauté du roman qui se trouve dans son style.
Un film solaire réussi à tous points de vue. L'adaptation est fidèle au roman de Camus, le noir et blanc sublime des images d’une beauté poétique avec l'omniprésence du soleil, et de la chaleur. La reconstitution de l'Algérie française par ses décors et costumes est bluffante de réalisme. Le jeu des acteurs, Benjamin Voisin lumineux et Rebecca Marder radieuse , est époustouflant.
Un film magnifique.
Un film magnifique.
« L’Etranger » d’Albert Camus est une des œuvres de la littérature française les plus connues et reconnues. Et étonnamment, il n’avait été adapté qu’une fois au cinéma.
Pour cette deuxième adaptation, François Ozon, réalisateur très prolifique propose une perspective différente. Le film est en noir et blanc et raconte son histoire à la troisième personne.
Ce choix de noir et blanc est pertinent sur deux points : il permet de retranscrire l’ambiance des années 1930, période où le cinéma en couleur n’existait, bien sur, pas et surtout de produire une esthétique visuelle très marquée et très réussie.
La magnifique photographie permet de retranscrire viscéralement l’ambiance pesante et l’atmosphère étouffante du soleil. Tout respire la canicule dans ce film et cela reflète en image les mots d’Albert Camus. La scène du meurtre de l’Arabe avec le reflet du soleil sur le couteau est très bien reproduite et magnifiée par l’hyperluminosité de la photographie permise par ce choix esthétique du noir et blanc.
Le choix de narration est aussi différent mais ne s’éloigne pas non plus du roman. On retrouve les monologues introspectifs à la première personne du personnage de Meursault tiré des écrits d’Albert Camus avec une reprise au mot près. Benjamin Voisin, très convaincant dans le rôle, incarne ce personnage taciturne de Meursault à merveille et retranscrit son caractère insondable avec brio.
On pourrait cependant reprocher au film sa relative lenteur et son léger manque de rythme sans que cela ne soit rédhibitoire, étant donné que le film se conforme à la psychologie de son personnage principal.
« L’Etranger » version 2025 est une réussite esthétique indéniable et une adaptation moderne et de qualité d’une œuvre majeure de la littérature française.
Note : 14/20
Pour cette deuxième adaptation, François Ozon, réalisateur très prolifique propose une perspective différente. Le film est en noir et blanc et raconte son histoire à la troisième personne.
Ce choix de noir et blanc est pertinent sur deux points : il permet de retranscrire l’ambiance des années 1930, période où le cinéma en couleur n’existait, bien sur, pas et surtout de produire une esthétique visuelle très marquée et très réussie.
La magnifique photographie permet de retranscrire viscéralement l’ambiance pesante et l’atmosphère étouffante du soleil. Tout respire la canicule dans ce film et cela reflète en image les mots d’Albert Camus. La scène du meurtre de l’Arabe avec le reflet du soleil sur le couteau est très bien reproduite et magnifiée par l’hyperluminosité de la photographie permise par ce choix esthétique du noir et blanc.
Le choix de narration est aussi différent mais ne s’éloigne pas non plus du roman. On retrouve les monologues introspectifs à la première personne du personnage de Meursault tiré des écrits d’Albert Camus avec une reprise au mot près. Benjamin Voisin, très convaincant dans le rôle, incarne ce personnage taciturne de Meursault à merveille et retranscrit son caractère insondable avec brio.
On pourrait cependant reprocher au film sa relative lenteur et son léger manque de rythme sans que cela ne soit rédhibitoire, étant donné que le film se conforme à la psychologie de son personnage principal.
« L’Etranger » version 2025 est une réussite esthétique indéniable et une adaptation moderne et de qualité d’une œuvre majeure de la littérature française.
Note : 14/20
Ozon livre un film particulier et magnifique tant à la mise en scène qu'au jeu des acteurs. Ambiguïté pasolinienne évidemment qui relance le livre de Camus. Bel ouvrage.
Pour autant que je me souvienne, j'avais trouvé le bouquin étrange et ennuyeux. Bon, j'étais au collège ! Cette adaptation, fidèle au roman éponyme, est avant tout un exercice de style. Une réalisation très propre, un noir et blanc très classe, une interprétation formidable. Mais tout cela est très froid, inhabité et long...
Excellent ! J’ai lu le livre récemment et j’ai trouvé que le film présentait bien l’atmosphère un peu malaisante qu’on ressent à sa lecture. Très beaux plans.
Faustine_rchd
Très bien réalisé et très bien joué. Certaines scènes sont toutefois un peu longues et complexes à comprendre.
Ce film est l'adaptation d'un triomphe littéraire ( 10 millions de bouquins vendus ) d'Albert Camus ! Bon, pour ma défense je ne l'ai pas lu. Ma critique porte donc uniquement sur l'adaptation cinématographique : quelle perte de temps pour illustrer la vie d'un type, sur lequel la vie coule comme la pluie sur un canard.
Rien ne le touche, rien ne l'émeut. Bref il mène une vie de radis...creux. Et on guette anxieusement chaque mot, chaque phrase qui sort de sa bouche. A la fréquence d'une tous les quarts d'heure. Le seul truc bien c'est les images d'Alger en N&B des années 30. C'est tout.
Rien ne le touche, rien ne l'émeut. Bref il mène une vie de radis...creux. Et on guette anxieusement chaque mot, chaque phrase qui sort de sa bouche. A la fréquence d'une tous les quarts d'heure. Le seul truc bien c'est les images d'Alger en N&B des années 30. C'est tout.
N'ayant jamais lu le roman, je partais en terre inconnue et en totale découverte. Mais mon problème est que, dès qu'un film traite de l'ennui ou du vide, je m'ennuie beaucoup à mon tour. J'ai donc surtout apprécié la qualité et le soin portés aux images et à la photographie, j'ai beaucoup aimé le jeu, excellent, de Benjamin Voisin, et, dans un tout autre registre, celui de Pierre Lottin, mais, et j'en suis désolé pour le réalisateur, je n'ai pas accroché à l'histoire. Le personnage de Meursault est trop rempli de vide pour m'intéresser. Heureusement qu'il finit par s'animer dans la très bonne séquence avec le curé. A noter que j'ai vu ce film en compagnie d'une prof de lettres, qui a bien aimé cette adaptation du grand classique de Camus, pour le respect apporté au livre et la bonne retranscription. Elle regrette juste quelques ajouts inutiles.
Qu'as tu fais pour être en prison, Meursault ? J'ai tué un arabe. Une phrase toute aussi simple, banale, anodine et courante en ces temps de la colonisation française de l'Algérie. Cela se confirme car ce Meursault va être jugé plus pour son comportement lors de l'enterrement de sa mère que d'avoir tué un homme. Un indigène comme on les appelait à l'époque. La sœur de la victime maltraitée par la domination mâle blanche en la personne de Raymond Sintès, petit proxénète notoire, s'avouera vaincue avant même la fin du procès, parce que son frère, tout le monde s'en fout, c'est un arabe. Notre meurtrier dans son box d'accusé pour son geste éprouve plutôt de l'ennui que du regret. C'est à cause du hasard, du soleil qu'il a, à cinq reprises, tiré sur la victime.
Contre toute attente Meursault est reconnu coupable et aura la tête tranchée sur la place publique. Contre toute attente il n'attend rien de sa défense, il se contente d'attendre désabusé et fataliste. Il trouve son jugement mérité et attend sa mort. Il se permet d'envoyer au diable le curé et ses absolutions dont il n'a rien à foutre, il veut qu'on le laisse tranquille profiter de ses souvenirs. Ma note sera de 2,91 sur 5. Parce que, c'est long et sans relief. C'est là que saute aux yeux toute la différence entre l'écriture du romancier et celle du scénariste. Par contre les acteurs, eux sont très bien.
Contre toute attente Meursault est reconnu coupable et aura la tête tranchée sur la place publique. Contre toute attente il n'attend rien de sa défense, il se contente d'attendre désabusé et fataliste. Il trouve son jugement mérité et attend sa mort. Il se permet d'envoyer au diable le curé et ses absolutions dont il n'a rien à foutre, il veut qu'on le laisse tranquille profiter de ses souvenirs. Ma note sera de 2,91 sur 5. Parce que, c'est long et sans relief. C'est là que saute aux yeux toute la différence entre l'écriture du romancier et celle du scénariste. Par contre les acteurs, eux sont très bien.
Très prenant. Cette adaptation du roman mondialement connu d’Albert Camus m’a paru réussie. Le portrait de ce jeune homme insensible et étranger à tout (d’où sans doute le titre) nous emmène dans l’Algérie coloniale (tourné au Maroc, on devine pourquoi), laquelle est décrite avec beaucoup de justesse. Brillante prestation de Benjamin Voisin dans le rôle titre, ainsi que de tous les comédiens qui l’entourent. Indéniablement un très bon scénario, comme c’est très souvent le cas lorsqu’il est tiré d’un roman. François Ozon nous démontre à nouveau son savoir faire, bravo. Belle image en N&B et bande sonore au diapason.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse