1845 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
307 critiques spectateurs
5
85 critiques
4
67 critiques
3
62 critiques
2
46 critiques
1
34 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Judithtexas
69 abonnés
244 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 11 décembre 2025
Je n'ai pas vu le premier opus, et j'ai été saisie par l'humour qui n'arrête jamais. Le casting est impeccable, le scénario tient la route, bonne équipe !
J’avais vraiment bien aimé le premier, une petite comédie française qui fonctionnait plutôt bien et qui m’avait fait passer un bon moment. Mais cette suite est vraiment décevante. L’humour est beaucoup plus lourd, les gags tombent souvent à plat, et on sent qu’ils essaient de refaire la même chose sans vraiment y arriver. L’énergie du premier n’est plus là, et même les acteurs ont l’air moins dedans, comme si tout tournait un peu en rond. Ça se regarde, mais sans plaisir particulier, et ça laisse surtout un goût de « dommage », parce que le potentiel était là.
Ce film est complètement caricatural et prétend dénoncer la pratique de la chasse à courre...Il y a d'un côté les "gentils" chasseurs à pied et les "méchants" chasseurs à courre. Le décor est planté ! Aucun cliché, aucun poncif ne nous est épargné. On esquisse tout juste un sourire devant cette tentative de parodie, de parodie. Il y a aussi une vision idyllique de la "Nature" avec de "gentils" zanimos de la forêt...Bref infantilissant au possible.
L'idée est particulièrement bonne car elle évité le redite, idem, plus vraiment question de parisianisme mais plus de statut social et d'arrivisme. Assez vite, on constate que le duo de réalisateurs a une réelle envie de dynamiter un peu leur suite après un premier opus un peu pépère. Ainsi la réalisation fait montre d'un peu plus d'audace et de créativité en allant un peu plus dans le burlesque et le loufoque, et quel bonheur ! Si les effets visuels ne sont pas toujours parfaits on savoure néanmoins la présence des animaux plus importantes, des situations plus improbables très drôles, des interactions avec les humains plus nombreux. Mais surtout cette fois les réalisateurs osent des séquences sur la ligne jaune entre le grotesque saugrenu (bof donc) et le farfelu absurde (efficace), et heureusement on porte nettement à droite dans un délire mesuré. Ainsi la partie "fête à la palombière" est la plus réussie du film, hilarante et décalée elle est une véritable bonne surprise. Il y a quelques maladresses mais rien de bien grave. On a l'agréable et rare surprise d'avoir une suite bien supérieure à l'original, drôle avant tout mais aussi avec un peu plus de folie. Site : Selenie
J’ai été déçu. Je pensais rigoler, mais malheureusement, à part quelques situations et le personnage de Benjamin qui est tes réussi, j’ai eu du mal à me laisser porter pour rentrer dans le film.
Chasse gardée 2 a pris en compte l’évolution de la société vue par les médias. Le fossé entre le citadin parisien et, le chasseur rural s’est transformé entre le « bobo pété de thunes » et le rural, protecteur de son environnement.
Je le suis régalée ! Bravo pour cette sympathique histoire pleine d’humour.. les personnages sont toujours aussi drôles et tellement bien vus. Que cela fait du bien. A quand Chasse gardée 3?
Une suite plutôt réussie. Mais ça reste un peu du copier coller du premier film sur beaucoup de chose. Avec des différences sur l'arrivée du fils de l'un des personnages, qui va mettre la discorde dans le village.
Un peu plus « intellectuel » que le premier opus, plus de gags aussi, un scénario qui part un peu dans tous les sens….De nouveaux acteurs ( les jeunes), on retrouve Didier Bourdon, moins important au scénario, et Thierry L’Hermite ( cheveux blanchis), La chasse n’est plus ce qu’on croit, a t’elle un avenir ? On sourit plus qu’on ne rit, ça reste un comédie française mineure mais inimitable.