menu
close2
Annuler
Ex:
Conjuring 4, The monkey, World war Z
Note moyenne
3,5
1118 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
56 critiques
3
52 critiques
2
24 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Colony tente de renouveler un genre assez codifié par une intrigue en mouvement permanent, et avec des enjeux qui se relancent constamment, presque conçu comme une série par ces nombreuses étapes de progression narrative et réflexive. Comme dans une partie d'échecs, il y a une inversion de l'infection, du "un pour tous, et contre tous" pour une galerie de personnages qui tente de former un groupe, pris dans ce huis clos symbolique entre l'individualité et le collectif, l'inné et l'acquis, où les créatures, apprenant par imitation des comportements humains, n'apportent pas la destruction, mais la conversion, l'adhésion à un système de pensée.
Le zombie devient allégorie d'une vérité organique, psychique, mais aussi informatique, reflet du réseau d'information numérique, conscientisé, validé par le monde entier abreuvé, hypnotisé et zombifié de connexion, d'échange et de partage de données, formant une ruche, une fourmilière sans frontière, la préoccupation actuelle de l'IA, entre l'animal et le digital, qui conduit à la centralisation, l'uniformisation, et finalement la déshumanisation, d'une espèce à la merci de la connaissance infusée et diffusée.
Que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur de cet immeuble de Pandore, on y trouve une oscillante dualité, entre le commandement et le raisonnement, l'obéissance et l'ignorance, l'anticipation et la programmation, et la nécessité d'un leader, d'une direction, face à une masse qui perd sa volonté, sa lucidité, se révélant sans avis, sans vision, comme si la surinformation menait à la régression, et par extension, à la manipulation sur une échelle politique. Par sa multiplicité de thématiques connectées et emboîtées, Colony devient alors une étude sociale et comportementale.
D'un autre côté, malgré une belle chorégraphie artistique, le film se veut trop ludique et technique, mâchant sans cesse ces métaphores, donnant l'impression de tourner parfois en rond, et en nous plaçant dans l'observation, plus que la pure sensation, l'émotion. On peut aussi noter une dernière confrontation un peu brouillonne, peu convaincante, n'ayant pas vraiment d'argument, ou de discours permettant de "vaincre" le maître de la colonie, marchant davantage par l'idée de la libération de la femme, prenant le relais sur l'échec des institutions et des autorités dominantes et systémiques.
Le zombie devient allégorie d'une vérité organique, psychique, mais aussi informatique, reflet du réseau d'information numérique, conscientisé, validé par le monde entier abreuvé, hypnotisé et zombifié de connexion, d'échange et de partage de données, formant une ruche, une fourmilière sans frontière, la préoccupation actuelle de l'IA, entre l'animal et le digital, qui conduit à la centralisation, l'uniformisation, et finalement la déshumanisation, d'une espèce à la merci de la connaissance infusée et diffusée.
Que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur de cet immeuble de Pandore, on y trouve une oscillante dualité, entre le commandement et le raisonnement, l'obéissance et l'ignorance, l'anticipation et la programmation, et la nécessité d'un leader, d'une direction, face à une masse qui perd sa volonté, sa lucidité, se révélant sans avis, sans vision, comme si la surinformation menait à la régression, et par extension, à la manipulation sur une échelle politique. Par sa multiplicité de thématiques connectées et emboîtées, Colony devient alors une étude sociale et comportementale.
D'un autre côté, malgré une belle chorégraphie artistique, le film se veut trop ludique et technique, mâchant sans cesse ces métaphores, donnant l'impression de tourner parfois en rond, et en nous plaçant dans l'observation, plus que la pure sensation, l'émotion. On peut aussi noter une dernière confrontation un peu brouillonne, peu convaincante, n'ayant pas vraiment d'argument, ou de discours permettant de "vaincre" le maître de la colonie, marchant davantage par l'idée de la libération de la femme, prenant le relais sur l'échec des institutions et des autorités dominantes et systémiques.
Je sors de la deuxième séance... Accompagnée la première fois de monfils, qui bien qu'un peu réfractaire, a autant apprécié ce film qui selon moi coche un maximum de bons points de ce genre de film! Quelques stéréotypes (mais quel film n'en n'a pas quand on doit mettre des personnages et une histoire en place en quelques minutes...) mais des idées novatrices dans l'évolution et le pourquoi de la venue de ces zombies !lLe casting et la mise en scène nous épargnent en plus trop de "gore" tout en nous tenant en haleine jusqu'au bout ! J'y suis allée, je l'avoue, pour un acteur et en suis ressortie enchantée du tout !!!
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Un film captivant du début à la fin. L'histoire est prenante, les scènes d'action sont intenses et la réalisation est remarquable. Les acteurs livrent une excellente performance .
Je l'ai vu deux fois au cinéma tellement je l'ai apprécié ! À la deuxième séance, j'ai encore découvert de nouveaux détails et j'ai ressenti les mêmes émotions que lors de la première projection.
Je recommande vivement Colony à tous ceux qui aiment les films d'action, de suspense et de zombies. Une très belle découverte !
Un film captivant du début à la fin. L'histoire est prenante, les scènes d'action sont intenses et la réalisation est remarquable. Les acteurs livrent une excellente performance .
Je l'ai vu deux fois au cinéma tellement je l'ai apprécié ! À la deuxième séance, j'ai encore découvert de nouveaux détails et j'ai ressenti les mêmes émotions que lors de la première projection.
Je recommande vivement Colony à tous ceux qui aiment les films d'action, de suspense et de zombies. Une très belle découverte !
Une masterclass dans son genre
Un scénario parfait
Des effets spéciaux et maquillages incroyables
Rythme soutenu aucun temps mort
Des actrices et acteurs ont un énorme talent
Un scénario parfait
Des effets spéciaux et maquillages incroyables
Rythme soutenu aucun temps mort
Des actrices et acteurs ont un énorme talent
Foncé voir ce film ! C’est juste un régal de voir comment ce sujet est traité. En mode thriller on aime
Très bon film qui fait aussi réfléchir
À voir en vost de préférence
Action et réflexion avec un peu d'angoisse et de peur
Un très bon combo
À voir en vost de préférence
Action et réflexion avec un peu d'angoisse et de peur
Un très bon combo
Le nouveau film du réalisateur de « Dernier train pour Busan » (film que je n’ai toujours pas vu), et j’ai vraiment beaucoup aimé !
J’avais un peu peur d’être déçu quand j’ai vu les retours à Cannes, mais moi qui aime vraiment les films de zombies, je l’ai trouvé vraiment original et beaucoup plus représentatif du genre que, par exemple, les deux derniers « 28 ans plus tard » (bien que j’ai adoré ces films aussi).
Si je continue de comparer avec d’autres œuvres, il se rapproche davantage d’un « 28 jours plus tard », avec le côté imprévisible des infectés et surtout le fait de réinventer le mythe du zombie, car dans ce film, ils communiquent entre eux. C’est vraiment un plus qui est bien exploité dans le film. Et aussi, étrangement le film m’a fait un peu penser au jeu « The Last of us » pour certains designs d’infectés et de temps en temps, quelques séquences d'infiltration plutôt similaires.
J’avais peut-être un peu peur au début de ne pas apprécier, car j’ai trouvé l’introduction du film très expéditif, et aussi dans la première heure, on explique beaucoup pour des éléments qui étaient déjà compris au départ. Mais sinon, le reste, j’ai beaucoup aimé.
J’avais un peu peur d’être déçu quand j’ai vu les retours à Cannes, mais moi qui aime vraiment les films de zombies, je l’ai trouvé vraiment original et beaucoup plus représentatif du genre que, par exemple, les deux derniers « 28 ans plus tard » (bien que j’ai adoré ces films aussi).
Si je continue de comparer avec d’autres œuvres, il se rapproche davantage d’un « 28 jours plus tard », avec le côté imprévisible des infectés et surtout le fait de réinventer le mythe du zombie, car dans ce film, ils communiquent entre eux. C’est vraiment un plus qui est bien exploité dans le film. Et aussi, étrangement le film m’a fait un peu penser au jeu « The Last of us » pour certains designs d’infectés et de temps en temps, quelques séquences d'infiltration plutôt similaires.
J’avais peut-être un peu peur au début de ne pas apprécier, car j’ai trouvé l’introduction du film très expéditif, et aussi dans la première heure, on explique beaucoup pour des éléments qui étaient déjà compris au départ. Mais sinon, le reste, j’ai beaucoup aimé.
Vu le film, et vu certaines critiques cinéma. (beaucoup de spoiler alerte dans mon avis)
Assez bizarre l'histoire. spoiler: Effectivement on s'attache pas aux personnages.
Et je dirai même qu'on y ressent pas d'émotions, pas de tristesse, pas de colère, pas de joie. Rien. Le film est fini? Ok. Elle est où la sortie?
spoiler: Le patient zéro, le scientifique qui infecte tout le monde à l'origine, celui qui contrôle toute l'organisation... Il finit par dire à la survivante (la seule qui reste d'ailleurs) que sa "nouvelle espèce, sa nouvelle évolution de l'espère humaine (les zombies) sont bien meilleurs, ils communiquent entre eux et vivent en groupe. Comme le principe des fourmis et du blob."
spoiler: Il ajoute "qu'est ce qui fait de l'ancienne espèce une espèce meilleure?" (ou un truc du style) Mais finalement, un truc tout simple. Le libre-arbitre.
spoiler: Certes l'espèce humaine est 8 milliards d'humains uniques et indépendant, n'apprenant que pour eux-mêmes sans pouvoir partager librement. Son espèce serait 8 milliards de zombies, avec 1 seule et même être vivant, et pas 8 milliards.
spoiler: Mais lui (le patient zéro) doit vivre pour qu'eux vivent, sinon ils meurent aussi. Et aussi, il contrôle les zombies, s'il veut que le zombie prenne le couloir de gauche, la porte 42 et la chaise de gauche, il le fera faire. Alors qu'avec l'humain, si tu lui dit de le faire, il le fera QUE s'il a envie et le juge nécessaire. Et pour moi, rien que ça, montre la grande différence et que l'espèce ancienne, inférieure, est enfaite la meilleure.
Assez bizarre l'histoire. spoiler: Effectivement on s'attache pas aux personnages.
Et je dirai même qu'on y ressent pas d'émotions, pas de tristesse, pas de colère, pas de joie. Rien. Le film est fini? Ok. Elle est où la sortie?
spoiler: Le patient zéro, le scientifique qui infecte tout le monde à l'origine, celui qui contrôle toute l'organisation... Il finit par dire à la survivante (la seule qui reste d'ailleurs) que sa "nouvelle espèce, sa nouvelle évolution de l'espère humaine (les zombies) sont bien meilleurs, ils communiquent entre eux et vivent en groupe. Comme le principe des fourmis et du blob."
spoiler: Il ajoute "qu'est ce qui fait de l'ancienne espèce une espèce meilleure?" (ou un truc du style) Mais finalement, un truc tout simple. Le libre-arbitre.
spoiler: Certes l'espèce humaine est 8 milliards d'humains uniques et indépendant, n'apprenant que pour eux-mêmes sans pouvoir partager librement. Son espèce serait 8 milliards de zombies, avec 1 seule et même être vivant, et pas 8 milliards.
spoiler: Mais lui (le patient zéro) doit vivre pour qu'eux vivent, sinon ils meurent aussi. Et aussi, il contrôle les zombies, s'il veut que le zombie prenne le couloir de gauche, la porte 42 et la chaise de gauche, il le fera faire. Alors qu'avec l'humain, si tu lui dit de le faire, il le fera QUE s'il a envie et le juge nécessaire. Et pour moi, rien que ça, montre la grande différence et que l'espèce ancienne, inférieure, est enfaite la meilleure.
Le thème du film m'a beaucoup intéressé : créer une nouvelle espèce humaine sur le modèle de l'intelligence collective décentralisée des fourmis. L'objectif serait donc de coordonner les activités sociales et à terme supplanter sapiens, l'isoler ou le détruire.
Je ne me suis pas ennuyé, c'est quasiment deux heures d'actions non stop, mais le réalisateur ne développe pas assez ses bonnes idées : la transition du chaos à l'ordre, la destruction de la société humaine, les ilots de résistance, etc.
Le début du film était très prometteur mais je n'ai pas apprécié la chute, limite bâclée. Visuellement c'est excellent. L'actrice principale Gianna Jun est parfaite.
Mais j'attendais beaucoup mieux d'un film Coréen.
Je ne me suis pas ennuyé, c'est quasiment deux heures d'actions non stop, mais le réalisateur ne développe pas assez ses bonnes idées : la transition du chaos à l'ordre, la destruction de la société humaine, les ilots de résistance, etc.
Le début du film était très prometteur mais je n'ai pas apprécié la chute, limite bâclée. Visuellement c'est excellent. L'actrice principale Gianna Jun est parfaite.
Mais j'attendais beaucoup mieux d'un film Coréen.
capirex
Excellent film de Yeon Sang-ho , réalisateur du remarquable " Dernier train pour Busan" , qui réussit là encore un film de Zombies de haute volée , jouissif et très malin puisqu'il impose progressivement un propos très actuel sur le danger du tout-connexion et de l’uniformisation avec comme allégorie l'idée que les infectés évoluent mais pas l’Humanité, comme si le défaut de communication était devenu trop important pour la sauver ! Niveau effets spéciaux c'est Top et la réalisation offre des plans particulièrement novateurs .
Très très bonne découverte, pas parfait mais le développement de l'histoire simple est efficace.
Très bon film de zombie. Le concept des zombies qui communiquent, apprennent, évoluent est très intéressant. Film a voir.
Un chef-d’œuvre du genre ! Après Busan et Peninsula, un retour au sommet. Pas de répit. Un scénario intelligent, politique et terrifiant. À ne pas rater !
Après avoir signé le remarquable Dernier Train pour Busan, Sang-Ho Yeon revient au cinéma de zombies avec COLONY. Malheureusement, cette nouvelle proposition est loin de retrouver la puissance de son œuvre culte.
Le premier problème saute rapidement aux yeux : nous avons perdu tout le sel de Dernier Train pour Busan. Là où ce dernier brillait par ses personnages attachants, sa tension permanente et son émotion sincère, COLONY peine à créer le moindre attachement. Le film semble recycler des idées déjà vues sans jamais parvenir à leur donner une nouvelle dimension.
Les personnages constituent d’ailleurs l’un des plus gros points faibles du long-métrage. Entre des protagonistes peu intéressants et un trio d’adolescents particulièrement tête à claques, difficile de s’investir émotionnellement dans leur survie. Leurs dialogues et leurs comportements provoquent davantage l’agacement que l’empathie.
Le scénario, lui aussi, apparaît assez faible. L’intrigue avance de manière mécanique, sans véritable surprise ni prise de risque. On a constamment l’impression d’assister à une succession de situations déjà exploitées des dizaines de fois dans le cinéma de zombies.
Pire encore, le film accumule ces réactions absurdes de personnages que l’on ne veut plus voir dans un énième film de morts-vivants : décisions incohérentes, manque total de bon sens face au danger, comportements artificiels uniquement destinés à faire avancer le scénario. En 2026, ce genre de facilité narrative devient franchement difficile à accepter.
Au final, COLONY ressemble davantage à une pâle copie de ce qui a fait le succès de Dernier Train pour Busan qu’à une véritable évolution de l’univers de Sang-Ho Yeon. Un film oubliable qui peine à justifier son existence dans un genre pourtant capable de se renouveler.
Le premier problème saute rapidement aux yeux : nous avons perdu tout le sel de Dernier Train pour Busan. Là où ce dernier brillait par ses personnages attachants, sa tension permanente et son émotion sincère, COLONY peine à créer le moindre attachement. Le film semble recycler des idées déjà vues sans jamais parvenir à leur donner une nouvelle dimension.
Les personnages constituent d’ailleurs l’un des plus gros points faibles du long-métrage. Entre des protagonistes peu intéressants et un trio d’adolescents particulièrement tête à claques, difficile de s’investir émotionnellement dans leur survie. Leurs dialogues et leurs comportements provoquent davantage l’agacement que l’empathie.
Le scénario, lui aussi, apparaît assez faible. L’intrigue avance de manière mécanique, sans véritable surprise ni prise de risque. On a constamment l’impression d’assister à une succession de situations déjà exploitées des dizaines de fois dans le cinéma de zombies.
Pire encore, le film accumule ces réactions absurdes de personnages que l’on ne veut plus voir dans un énième film de morts-vivants : décisions incohérentes, manque total de bon sens face au danger, comportements artificiels uniquement destinés à faire avancer le scénario. En 2026, ce genre de facilité narrative devient franchement difficile à accepter.
Au final, COLONY ressemble davantage à une pâle copie de ce qui a fait le succès de Dernier Train pour Busan qu’à une véritable évolution de l’univers de Sang-Ho Yeon. Un film oubliable qui peine à justifier son existence dans un genre pourtant capable de se renouveler.
Bravo les Coré formidable film d’action et d’épouvante qui mélange The Walking Dead avec Dernier train pour Busan et Resident Evil. Pour les amateurs du genre un très bon moment de cinéma Gorre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse