menu
close2
Annuler
Note moyenne
3,2
816 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
49 critiques
3
52 critiques
2
36 critiques
1
18 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je me suis dit que de faire découvrir le monde au jeune Roy en l’intégrant dans une troupe avec Cyrano, Molière était une magnifique idée. J’ai trouvé les acteurs bons, voire très bons, mais le scénario pêche vraiment. Au mieux j’ai pu sourire, mais ce n’est pas une grande comédie, de loin pas au niveau des grandes références qu’il cite. Dommage.
Et bien ça faisait bien longtemps que je n’avais pas vu un film aussi mauvais , le scénario n’a pas vraiment de sens , le jeux d’acteur est vraiment pas terrible et le film ne suscite aucune émotion ni rire , ni joie ou curiosité juste un ennui de presque 2h .
Heureusement que l’image et le décor n’est pas trop mal mais ça ne compense en rien ce navet.
Heureusement que l’image et le décor n’est pas trop mal mais ça ne compense en rien ce navet.
Le contexte de la Fronde reste un prétexte, mais reste une période complexe et assez passionnante pour détourner certains événements pour en faire des échos plus ou moins subtils aux futurs comme le droit de vote ou l'émancipation des femmes. Les personnages principaux sont à la fois fidèles à eux-mêmes ou plutôt à ce qu'ils représentent aujourd'hui tout s'enrichissant des personnalités des acteurs, notamment le narcissisme et la couardise de D'Artagnan/Dubosc, le courage ou le manque de confiance en soi pour Cyrano/Artus, sans compter évidemment le futur roi Louis XIV/Hamel-Brochen forcément pourri-gâté et imbu de sa personne ou plutôt de son statut. Le film tombe malheureusement dans l'écueil des comédies actuelles, à savoir la partie émotion plutôt que de chercher à faire rire jusqu'au bout. La bonne idée centrale du film est évidemment l'apprentissage du jeune roi, bien malgré lui, qui apprend du peuple ce qu'il n'aurait pu connaître à la Cour, surtout qu'on sait que dans la réalité la Fronde fut effectivement un élément essentiel dans l'apprentissage du pouvoir pour Louis XIV, légèrement détourné pour les besoins du film. Ca reste un bon moment.
Site ; Selenie
Site ; Selenie
L'Histoire de France en a vu bien d'autres avant Les caprices de l'enfant roi et depuis Sacha Guitry, par exemple, mais du moment que c'est pour distraire le bon peuple, quel mal pourrait-il y avoir à la voir ainsi malmenée ? Encore faut-il avoir un projet séduisant sur le papier, audacieux éventuellement, et les moyens de sa politique. Michel Leclerc, qui n'entend pas abandonner sa casquette d'auteur, tout en réalisant un divertissement populaire, ne lésine pas sur les coups de théâtre et mélange un peu tous les genres, du cap et de l'épée, de la comédie et de la romance, entre autres. Cela ne fonctionne qu'à moitié, pas vraiment à cause des comédiens, mais à un récit qui évoque beaucoup le panache sans pour autant en proposer, empêtré dans ses personnages célèbres (Le futur Louis XIV, Molière, D'Artagnan et Cyrano) trop éloignés de la réalité pour que l'on croie un tant soit peu à leur caractère. Entre anachronismes volontaires et allusions plus ou moins fines à la politique française d'aujourd'hui, il manque surtout au film une qualité essentielle : le rythme, lequel a fait en particulier la richesse de toutes les comédies de Jean-Paul Rappeneau. Quant au cœur du scénario,
spoiler:
avec un sosie du petit Louis XIV
, il n'a que valeur de prétexte pour confronter un jeune et triste sire à la réalité de la vie. Soit une fiction quelque peu absurde dès ses prémices et trop attendu dans ses développements.
, il n'a que valeur de prétexte pour confronter un jeune et triste sire à la réalité de la vie. Soit une fiction quelque peu absurde dès ses prémices et trop attendu dans ses développements.
Il paraissait normal de se demander si le réalisateur de "Le nom des gens" allait réussir son coup en se lançant sur les traces de Philippe de Broca et de Jean-Paul Rappeneau en inventant une histoire qui fait se rencontrer plein de personnages célèbres ayant vécu au 17ème siècle : D'Artagnan, Cyrano de Bergerac, Louis XIV, Molière, Madeleine Béjart, Anne d'Autriche et Anne Marie Louise d’Orléans. Finalement, le résultat est plutôt satisfaisant et, même si le film n'atteint pas les plus hauts sommets atteints par ses modèles, il constitue un divertissement tout à fait honorable. Certes, on aurait souhaité par moment un rythme plus soutenu mais, par contre, on est très agréablement surpris par 2 comédiens qu'on n'attendait pas forcément à un tel niveau d'excellence : Franck Dubosc, très 2ème degré dans son interprétation d'un D'Artagnan le plus souvent ridicule et "qui se la pète" et Artus, très touchant dans le rôle de Cyrano de Bergerac. A leurs côtés, le reste de la distribution est d'excellent niveau. Par ailleurs, on ne manque pas d'apprécier les nombreux clins d’œil savoureux que le réalisateur s'amuse à faire à l'époque actuelle.
Des partis pris osés, Cyrano homosexuel, un D'Artagnan pleutre, Molière plutôt limite harcèlement. L'ensemble n'est pas inoubliable mais on passe un très bon moment et Artus est ultra convaincant en Cyrano. Une comédie sympa qui est en partie filmée dans les rues du vieux Mans.
En pleine Fronde (1651), le jeune Louis XIV (13 ans) trouve refuge auprès de la troupe de Molière, donnant naissance à une aventure aussi surprenante que rocambolesque.
Autant j'avais bien aimé "Les goûts et les couleurs" sorti en 2022 du même réalisateur (Michel Leclerc), autant cette comédie historique, à la croisée de la farce baroque et de la tartuferie de cape et d’épée, m'a plutôt laissé perplexe.
En effet, les tentatives humoristiques tombent pour la plupart à plat (même si l'on sent que les comédiens s'amusent !), le récit ne décolle jamais véritablement, et que dire des facilités scénaristiques grossières ?!
Tout n'est pas à jeter dans ce film, mais pour divertir et amuser, il faut un minimum de crédibilité à l'ensemble, ce qui n'est pas le cas ici.
Dommage, car le point de départ avait pourtant de quoi offrir une fantaisie autrement plus savoureuse.
Poussif et décousu par instants.
Site CINEMADOURG . free . fr
Autant j'avais bien aimé "Les goûts et les couleurs" sorti en 2022 du même réalisateur (Michel Leclerc), autant cette comédie historique, à la croisée de la farce baroque et de la tartuferie de cape et d’épée, m'a plutôt laissé perplexe.
En effet, les tentatives humoristiques tombent pour la plupart à plat (même si l'on sent que les comédiens s'amusent !), le récit ne décolle jamais véritablement, et que dire des facilités scénaristiques grossières ?!
Tout n'est pas à jeter dans ce film, mais pour divertir et amuser, il faut un minimum de crédibilité à l'ensemble, ce qui n'est pas le cas ici.
Dommage, car le point de départ avait pourtant de quoi offrir une fantaisie autrement plus savoureuse.
Poussif et décousu par instants.
Site CINEMADOURG . free . fr
Construction du récit avec la technique de la pièce de théâtre dans le film. Troupe de théâtre au sein de laquelle est planqué pour le protéger de potentiels ennemis rien de moins que l’enfant roi éponyme du titre, lire le futur Louis XIV à ses 13 ans, âge suffisant auquel la régence de sa mère prendra fin. La situation inspirera Cyrano de Bergerac et Molière, rien que ça, pour l’écriture de la pièce avec le vrai enfant roi caché dans son propre rôle. C’est dans le genre film de cape et d’épée mais ça n’a rien d’historique. Scénario brouillon, inintéressant même. Petit clin d’œil contemporain quand est évoqué le mariage d’un gamin (le futur Roi) avec une ainée de plus de 20 ans, ce que personne ne pourrait imaginer sera-t-il souligné au détour des dialogues. Ça a fait pouffer quelques spectateurs. Bon, je n’ai retenu que ça. Je ne sais pas si on est dans le genre parodique, badin, historique... Du mélimélo cinématographique.
Michel Leclerc signe une comédie historique tout en précisant qu'elle est totalement fictive aux yeux des historiens. Craignant pour la vie de son fils (le futur "Roi-soleil"), Anne d'Autriche bien épaulée par le fidèle d'Artagnan Franck Dubosc, excellent), va confier celui-ci à une petite troupe de théâtre campagnarde. Celle-ci est emmenée par le charismatique et tendre, Cyrano de Bergeac (Artus, plutôt crédible). Malgré la notion de communauté, ce film destiné à un large public manque d'audace malgré son excellent casting. Le cinéaste applique ici le titre que l'une de ses créations "Le mélange des genres", sans réellement imposer un style percutant à son récit. J'ai quand même souri sur quelques répliques destinées à un public avec certaines réferences. En résumé, c'est gentillet et mignon mais pas captivant.
Ce film historique est basé sur l’enfance du Roi-Soleil que Michel LECLERC a adapté à sa manière et c’est plutôt bien réussi. Le réalisateur a su intégrer avec talent, dans le scénario, la troupe de Molière et Cyrano de Bergerac. La mise en scène, les décors et la qualité des interprètes, sont au diapason pour le bonheur des spectateurs.
Bernard CORIC
(Film visionné en projection de presse le 02/06/2026 au Club Marbeuf à PARIS)
Bernard CORIC
(Film visionné en projection de presse le 02/06/2026 au Club Marbeuf à PARIS)
Film faussement historique, Les Caprices de l'enfant Roi nous entraîne dans un épisode où Molière et Cyrano de Bergerac auraient été utilisés comme nounou d'un Louis XIV encore enfant. Truffé d'anachronismes et de bons mots, cette comédie est surtout un pur divertissement familiale dansl equel Némo Schiffman et Julia Piaton font sensation.
Une comédie de Michel Leclerc, qui brasse Histoire de France, avec le petit Louis, D’ Artagnan, les mousquetaires du roi, Cyrano de Bergerac, Molière et Madeleine Béjart, le tout dans le désordre, mais un désordre qu’ il organise et met en scène de fort belle façon. Déjà sa réalisation en 2022 « Les Goûts et les couleurs » avait montré son talent et j’ avais été happé par la musique d’ abord puis une mise en scène efficace. Ici, entouré de valeurs sures, l’ accent est mis sur le côté théâtral avec de somptueux décors ( Versailles oblige ), mais aussi sur l’ humour, avec Artus ( Cyrano ) admirable , Dora Tillier ( Anne d’ Autriche, Reine, mère de Louis XIV, et régente ) raffinée à l’ humour débordant, Suzanne de Baecque impayable. Franck Dubosc en fait beaucoup et tire un peu le panache à lui, mais ça reste cohérent ( sauf la tenue à cheval ). Je suis admiratif – une fois de plus – de l’ interprétation de Julia Piaton ( Madeleine Béjart ) qui illumine toutes les scènes par sa présence et sa bienveillance. En effet, c’ est plus avec cette originale distribution que cette comédie se laisse suivre avec plaisir, que dans les scènes historiques fictives, uniques prétextes de l’ intrigue sans surprise. Ne boudons pas notre plaisir……!!**
Le film se veut osé et théâtral. Il est malheureusement pas très drôle et ennuyeux. On sait déjà où nous emmène le scénario dès les premières minutes et les performances téléfilmiques des comédiens n'aident pas. Encore une comédie bâclée.
Que le cinéma de Michel Leclerc est subtil et drôle ! La lutte des classes, le mélange des genres, Le nom des gens... Des films sociétaux qui permettent de prendre du recul et de rire des exagérations politiques des uns et des autres.
Et là, soudain... ce film : Les caprices de l'enfant-roi ! Mais pourquoi ? Que s'est-il passé, Michel ???
Une "comédie historique" farfelue, pourquoi pas sauf qu'il n'y a ni humour ni originalité. Les gags sont d'une incroyable lourdeur. On s'ennuie ferme. Qu'est-il arrivé à Michel Leclerc ???
A oublier.
Et là, soudain... ce film : Les caprices de l'enfant-roi ! Mais pourquoi ? Que s'est-il passé, Michel ???
Une "comédie historique" farfelue, pourquoi pas sauf qu'il n'y a ni humour ni originalité. Les gags sont d'une incroyable lourdeur. On s'ennuie ferme. Qu'est-il arrivé à Michel Leclerc ???
A oublier.
Nouveau film de Michel Leclerc (La lutte des classes, Le nom des gens, Fais pas ci, fais pas ça) à l’écriture toujours aussi redoutable. Pour être honnête, la bande annonce ne me donnait pas envie de voir le film : D’Artagnan, Cyrano de Bergerac, Molière et Louis XIV réunis dans une improbable histoire ont pourtant réussi leur mission impossible. Le scénario est efficace, bien ciselé avec des répliques exceptionnelles (toujours en lien avec l’actualité). Le casting est peut être le bémol de cette comédie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse