Attirée par le scénario et par la qualité de jeu de Sandrine Huppert et de Pierre Niney, je suis sortie de la salle de cinéma bien déçue et un début de mal de tête à force d'avoir essayé de trouver une trame à l'histoire. Le scénario se tient, les acteurs jouent bien mais le déroulé du film est brouillon et nul. La situation de l'action n'est pas nette ; durant le film on ne sait pas d'emblée dans quel appartement on se situe : le studio de tournage ou l'appartement de l'autrice, pourquoi l'autrice a besoin d'aide pour faire des cartons, quel est le rôle du SDF Adam ... En résumé, l'histoire de Sylvie, une autrice vieillissante, alcoolique et en panne d 'inspiration, qui se gorge de voyeurisme chez des voisins de l'immeuble en face du sien, ... elle en fait des marionnettes pour son roman : Pierre (Cassel) qui se plaint de douleurs de dos insupportables pendant tout le film, Théo (Niney) frère de Pierre qui travaille avec Pierre et Nita (Effira) égérie du trio elle s'entoure d'un jeune homme SDF (dont on pense qu'il deviendra son "gigolo'' en fin de film) d'une nièce enceinte et qui attend avec impatience la vente de l'appartement de sa tante (d'où les cartons), d'une éditrice interprétée par Catherine Deneuve ... Cerise sur le gâteau : Théo tente de violer Nita en l'absence de Pierre, parti passé un IRM (sic), Pierre va retrouver son frère dans sa voiture et a pour objectif de l'étrangler avec un fil électrique. Quant au SDF, assuré d'avoir le gîte et le couvert chez l'autrice, il continue à draguer les filles dans un café en se faisant passer pour l'auteur du roman abandonné par Sylvie ...
À travers un récit à tiroirs où les frontières entre l’imaginaire et le réel se brouillent sans cesse, le cinéaste poursuit son exploration des mensonges, des désirs et des vérités mouvantes qui traversent les relations humaines. Si son ambition intellectuelle et ses multiples niveaux de lecture peuvent parfois donner une impression d’artifice, l’ensemble demeure captivant. Une œuvre ludique et exigeante qui interroge avec finesse le pouvoir des récits et notre besoin de croire aux histoires que nous nous racontons.
Quel bel hommage à cet immense réalisateur Kieslowski! et son compositeur Preisner une atmosphère, des références aux décalogues ( tu ne tueras point et +++++) et pas que!..... Rouge de kieslowski retraçait la rencontre fortuite sur un bateau de 2 se croisaient dans leur quartier mais ne se voyait pas ... quel scénario très bien ficelé, les acteurs français sont tous bons et ont du se régaler de pouvoir jouer dans un film d'une telle richesse.. Je ne me suis pas ennuyée une seconde car le thème de ces rencontres croisées est passionnant! tout est moment de vie , c'est comme cela dans la vie, nous avons tous des histoires parallèles...L'interférence de la fiction dans la réalité est aussi interessante. J'aime beaucoup la subtilité de la phrase d'isabelle Huppert dans la cour de l'immeuble à V. Cassel.... comment fait on pour rentrer un canard dans un bouteille???une phrase qui en dit long sur les histoires que l'on se raconte! Bref Bravo bravo asghar farhadi! donnez nous encore de bons films comme celui là!
C'est un film cérébral. Voyeurisme d'une autrice dans le déclin, Sylvie (Isabelle Huppert) espionne ses voisins. Elle interprète, à sa guise, ce quelle voit dans sa lunette, imagine des folles situations pour son nouveau livre. Il est nul, et pas dans l'air du temps. Adam (Adam Bessa) est sdf entre par hasard dans cette histoire très biscornue. Heureusement, ce scénario est sauvé par les actrices et acteurs de premier plan et c'est un réel plaisir.
Abonné Télérama ( 4 étoiles ). Huppert, Efira, Cassel, Niney, et même qqs minutes C. Deneuve, je ne connais pas Adam Bessa (bien). Film à voir, bien sûr! Résultat, film ennuyeux, espérant comprendre à la fin??? que je n'ai pas comprise non plus.
Un film déroutant, décousu, lent, ennuyeux par moments et inspiré à d'autres. Un casting xxl mais on se perd dans les méandres du scénario. Avis mitigé donc.
Film surprenant dans sa composition. L’imaginaire côtoie le réel , ce qui brouille les pistes. Si le début semble mou, la tension psychologique est ensuite bien ressentie. La distribution, un casting 4*.
J'ai entendu des critiques qui disaient qu'on se perdait entre les différentes histoires, que c'était nombriliste de montrer toujurs le m^me milieur (écrivain, monde du cinéma...) mais je me suis laissé entrainer .car c'est ce que j'attends d'un livre ou d'un film : qu'on me reconte des histoires et finalement, ça ne m'intéresse pas toujours de savoir comment est venue l'inspiration à l'auteur. Et le personnage incarné par Huppert a le mérite de le dire de façon très explicite à celui incarné par Cassel : pourquoi ça vous iagace autant puisque ce ne sont que des histoires ? Les acteurs sont impeccables ; tout le film sert la trame sans concession. Pas très joyeux mais un bon moment de cinéma.
C’est long et étouffant, un huis clos qui n’en finit pas avec des scènes qui reviennent en boucle deux heures pour dire que la fiction n’est pas la réalité…
Quelle déception ! Un casting de rêve mais qu’on s’ennuie Mais qu’à voulu dire le réalisateur ? Un peu de suspense enfin à la fin Catherine Deneuve y est pourtant jubilatoire, mais c’est un court moment L’utilisation de VirginieEfira me paraît assez sexiste Passez votre chemin,sauf si vous voulez passer un moment climatisé par cette canicule, le film rafraîchit
Un film qui n’a aucun fil conducteur et qui part dans tous les sens. À chaque fois qu’on pense percevoir le message, le film change de direction. Un seul mot: le film est dérangeant et n’illustre rien de bon et d’intéressant. Trop long et se terminant mal.