menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
3,8
441 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
34 critiques
3
22 critiques
2
7 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon thriller sur fond de dilemme moral. Excellents comédiens, et en particulier Lionel Erdogan, remarquable dans le role principal.
Un beau film pour réfléchir sur l'enfermement communautaire et l'assignation à résidence identitaire.
Un beau film pour réfléchir sur l'enfermement communautaire et l'assignation à résidence identitaire.
Un excellent thriller tendu et passionnant sur l’immigration et le transfuge de classe. Porte par le magnifique Lionel Erdogan et le toujours parfait Charles Berling. La réalisation et la photo sont très soignés. Le scénario, quoique sans grande surprise, tient en haleine et sonne juste.
Mathieu, avocat d’affaire destiné à un brillant avenir, se rapproche de la communauté turque dont il s’est éloigné pour aider un jeune taximan victime de racisme.
Film touffu qui développe de front plusieurs thèmes comme la corruption des hommes de pouvoir ou la difficulté de se couper de ses racines.
C’est un thriller politique réussi, intelligent et plutôt sombre et résigné sur ce qu’est l’identité.
Film touffu qui développe de front plusieurs thèmes comme la corruption des hommes de pouvoir ou la difficulté de se couper de ses racines.
C’est un thriller politique réussi, intelligent et plutôt sombre et résigné sur ce qu’est l’identité.
un peu caricatural. Ça manque d'épaisseur et de crédibilité l'avocate intégre utilise soudain des méthodes similaires. Une association impliquée qu'on ne voit que très peu. Il aurait fallu aller plus loin dommage.
Non seulement l’histoire est prenante mais en plus les acteurs sont tous excellents (notamment l’acteur principal) et la manière de filmer est irréprochable. Le bonus tient à la mise en avant de la « communauté « turque et ses tiraillements. Très intéressant.
Un thriller social haletant porté par un comédien brillant, Lionel Erdogan, dans le rôle d’un avocat tiraillé entre sa loyauté pour communauté turque et ses ambitions. La mise en scène du film nous tient jusqu’au bout en haleine, allez-y!
Un super polar et un premier film de Hüseyn Aydin Gürsoy déjà plein de maturité. Rare de voir la communauté turque à l'écran et jamais dans la caricature. On parle de transfuge de classe, de religion de politique sans jamais essentialiser le personnage à ses origines ni entrer dans le manichéisme, ce qui fait beaucoup de bien pour un sujet qu'on a tendance à glorifier sans voir l'envers du décor. Mention spéciale à Lionel Erdogan, magnétique et ultra convaincant dans le rôle de Mathieu/Mustapha. C'est un acteur à suivre et qu'on aimerait voir plus souvent à l'écran. L'histoire est très bien menée et le scénario maîtrisé, avec tout ces ingrédients réunis, on a 1h30 de film ultra efficace, sans lourdeurs ni fioritures qu'on trouve dans de nombreux films qui s'acharne à aller au delà des 2h... Bref, allez y les yeux fermés.
Très bon scénario, des acteurs convaincants, pas de manichéisme, une vision fine de l’ambition à tout prix et des compromissions, sans oublier la découverte d’une communauté turque en région parisienne. Un film à voir.
Que ça fait plaisir de voir un film Turc vu qu'il y en a de moins en moins au cinéma de plus il y a pas mal d'action ,on comprend un peu mieux la communauté Turque ,le trés chés charmant Lionel Erdogan ajoute la touche supplémentaire bien venue j'espère revoir très vite cet acteur
Les acteurs sont excellentissimes et Lionel Erdogan crève l'écran. Une intrigue mêlant un aspect de corruption dans le métier d'avocat. Film très réaliste par ailleurs sur le fonctionnement du communautarisme turc. La musique est aussi geniale
Desincarné. Le scenario est plein de rebondissements mais on a du mal à s identifier au personage principal qui traverse tous ces evenements. Un film glacé mais pas rafraichissant. Un bon point pour la musique.
Un film sur le monde des avocats , pas toujours intègre malgré leur metier qui devrait l’être. Un bon melange entre suspens , integration et sur la communauté turque.
J’ai plutôt aimé le film, notamment parce qu’il s’inspire d’une réalité et que la dimension culturelle est vraiment bien amenée. En tant que personne concernée, certains éléments paraissent particulièrement justes. J’ai aussi aimé voir un acteur turc porter le premier rôle sans tomber dans les clichés habituels liés à l’immigration. Il a d’ailleurs une vraie présence, avec un petit côté Thomas Shelby.
Là où j’ai été plus déçu, c’est dans la construction psychologique du personnage. Je le vois comme un homme qui a réussi son ascension sociale et professionnelle, mais qui manque profondément d’ancrage, de racines et de construction intérieure solide, ce qui me paraît justement incohérent car une réussite sociale et professionnelle dans des métiers exigeants nécessite justement une forte construction intérieure.
J’ai l’impression que le film veut finalement transmettre une idée assez précise : celui qui s’éloigne de ses racines et de sa communauté finit par perdre quelque chose de lui-même, et doit renouer avec ses origines.
Le problème, c’est que cette intention finit par peser sur l’écriture du personnage. Mathieu est censé représenter cette rupture avec ses racines, mais certaines de ses actions sont tellement grosses et incohérentes avec son profil d’avocat qu’on sort du film.
C’est dommage, parce que la question culturelle est justement l’une des parties les plus réussies et les plus réalistes du film. Mais à force de vouloir faire passer un message politique et culturel assez explicite, le film simplifie la psychologie du personnage. Il aurait été beaucoup plus intéressant d’explorer réellement son manque d’ancrage, sa relation avec son père, le fossé générationnel, sa binationalité, ses ambitions et la tension entre ses différentes identités, puis de laisser le spectateur tirer lui-même la conclusion.
Le problème n’est donc pas le message en lui-même, mais le fait qu’il semble parfois dicter l’écriture du personnage. Et c’est précisément ce qui entache une partie du film.
La fracture avec son père notamment est intéressante, mais leur passé aurait dû être davantage exploré.
J’ai également trouvé la dimension politique trop présente et parfois trop « obvious ». Le film aurait gagné à être beaucoup plus subtil : laisser davantage les enjeux d’identité, de pouvoir et de société émerger naturellement plutôt que de donner trop directement une conclusion politique au spectateur.
La scène finale m’a en revanche beaucoup plu. Le fait qu’il se rappelle du coupable impuni à la télévision, puis sorte du kebab et se fonde dans la foule ouvre des réflexions.
Au final, un film intéressant parce qu’il part d’une réalité et réussit plutôt bien sa dimension culturelle, mais qui manque selon moi de profondeur psychologique, de cohérence et de subilité dans l’écriture.
Très encourageant pour la suite !
Là où j’ai été plus déçu, c’est dans la construction psychologique du personnage. Je le vois comme un homme qui a réussi son ascension sociale et professionnelle, mais qui manque profondément d’ancrage, de racines et de construction intérieure solide, ce qui me paraît justement incohérent car une réussite sociale et professionnelle dans des métiers exigeants nécessite justement une forte construction intérieure.
J’ai l’impression que le film veut finalement transmettre une idée assez précise : celui qui s’éloigne de ses racines et de sa communauté finit par perdre quelque chose de lui-même, et doit renouer avec ses origines.
Le problème, c’est que cette intention finit par peser sur l’écriture du personnage. Mathieu est censé représenter cette rupture avec ses racines, mais certaines de ses actions sont tellement grosses et incohérentes avec son profil d’avocat qu’on sort du film.
C’est dommage, parce que la question culturelle est justement l’une des parties les plus réussies et les plus réalistes du film. Mais à force de vouloir faire passer un message politique et culturel assez explicite, le film simplifie la psychologie du personnage. Il aurait été beaucoup plus intéressant d’explorer réellement son manque d’ancrage, sa relation avec son père, le fossé générationnel, sa binationalité, ses ambitions et la tension entre ses différentes identités, puis de laisser le spectateur tirer lui-même la conclusion.
Le problème n’est donc pas le message en lui-même, mais le fait qu’il semble parfois dicter l’écriture du personnage. Et c’est précisément ce qui entache une partie du film.
La fracture avec son père notamment est intéressante, mais leur passé aurait dû être davantage exploré.
J’ai également trouvé la dimension politique trop présente et parfois trop « obvious ». Le film aurait gagné à être beaucoup plus subtil : laisser davantage les enjeux d’identité, de pouvoir et de société émerger naturellement plutôt que de donner trop directement une conclusion politique au spectateur.
La scène finale m’a en revanche beaucoup plu. Le fait qu’il se rappelle du coupable impuni à la télévision, puis sorte du kebab et se fonde dans la foule ouvre des réflexions.
Au final, un film intéressant parce qu’il part d’une réalité et réussit plutôt bien sa dimension culturelle, mais qui manque selon moi de profondeur psychologique, de cohérence et de subilité dans l’écriture.
Très encourageant pour la suite !
Il n'y a pas mieux placé que Hüseyin Aydin Gürsoy, réalisateur d'Une affaire turque, arrivé à l'âge de trois ans en France pour évoquer ce que signifie posséder une double culture. Son film prend son héros au moment où son travail paie enfin, avec une place au chaud en haut de l'échelle sociale. Sauf que le thriller est de ceux qui vont remettre cette position en péril, piégeant son personnage principal dans un engrenage terrible. Une affaire turque joue sur deux tableaux, celui du récit à suspense, plutôt bien mené, bien que parfois obligé de tirer sur des fils trop convenus et celui du portrait d'un transfuge de classe qui a dû s'éloigner de sa communauté d'origine, quitte à passer pour une sorte de traitre à la cause. Dans une France à plusieurs vitesses, le film égratigne la corruption et le racisme de certaines élites, tout en s'interrogeant sur ce qu'il reste de son origine quand on a fait tous les sacrifices pour s'élever et être reconnu comme un "gagnant." Cette partie-là, identitaire, est la plus passionnante et trouve dans le charismatique Lionel Erdogan un interprète de haut vol. Les seconds rôles, Charles Berling et Lubna Azabal, par exemple sont hélas nettement moins soignés, et fragilisent un peu l'entreprise. Il reste quand même de vraies questions posées sur une population, celle de la deuxième génération d'immigrés, qui n'est pas si fréquemment traitée par le cinéma français.
Je viens de sortir de la salle après avoir vu Une affaire turque, premier long métrage de Hüseyin Aydin Gürsoy, et je dois dire que j’ai été bluffé.
Enfin un thriller politique qui ose mettre en lumière la communauté turque sans tomber dans les clichés. Elle y est montrée telle qu’elle est, avec ses forces, ses contradictions, ses qualités et ses failles.
L’intrigue est prenante, le rythme est maîtrisé et les acteurs livrent des performances remarquables.
C’est un film ambitieux, sincère et captivant, qui mérite d’être découvert et soutenu.
Bravo à toute l’équipe pour cette très belle réussite.
Une spéciale aussi pour la magnifique de Emrah Kaptan.
Enfin un thriller politique qui ose mettre en lumière la communauté turque sans tomber dans les clichés. Elle y est montrée telle qu’elle est, avec ses forces, ses contradictions, ses qualités et ses failles.
L’intrigue est prenante, le rythme est maîtrisé et les acteurs livrent des performances remarquables.
C’est un film ambitieux, sincère et captivant, qui mérite d’être découvert et soutenu.
Bravo à toute l’équipe pour cette très belle réussite.
Une spéciale aussi pour la magnifique de Emrah Kaptan.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse