Avis : WHO - Page 10

Franchement le film est bon, on retrouve bien la patte de Wil Aime. L’ambiance générale est prenante et l’intrigue fonctionne bien avec ce côté “qui est la taupe ?” qui te pousse à rester attentif jusqu’au bout. C’est clairement le genre de film où il ne faut surtout pas être sur son téléphone sinon tu rates des détails importants pour comprendre l’histoire. Petit bémol quand même : le film cherche parfois un peu trop à nous surprendre avec les retournements de situation. Mais pour une première, c’est franchement réussi

Ce film est juste exceptionnel, je n’avais pas pris une claque comme ça depuis longtemps ! Premier film que je vois où tout le monde applaudit à la fin de la séance !

La bande annonce ne m’avait pas emballée mais dès les 5 premières minutes du film je me suis dit que j’allais passer 2h exceptionnelles !!

Félicitations à Wil aime pour ce premier film qui j’espère ne sera pas le dernier 爛

Ce film était exceptionnel ! J'ai également beaucoup aimé les acteurs, les plotwists, le suspens, l'histoire et j'en passe ! Je suis fan ! J'attend impatiemment les futures réalisations de Wil aime. Protégez à tout prix cet esprit hors paire ❤️❤️❤️

Premier film de wil aime donc jugé comme tel, suis fidèlement la DA du réalisateur et est ce qu’on attendait de lui avec pas mal d’éléments pouvant surprendre.
Un peu long et beaucoup d’informations à la fois qui rendent le film un peu compliqué au bout d’une heure mais fin remettant bien dans l’ambiance du film.

Petit point sur les acteurs, certains sont vraiment bon et certains personnages ont vraiment une DA intéressante mais on voit quand même que certains sont amateurs dans le milieu et ne se sont pas forcément appropriés le texte autant que ce qui aurait été nécessaire. L’écriture du film rattrape cependant ce point en mélangeant certaines performances un peu + moyenne (qui n’étaient tout de même pas si mauvaises que ça) en quelque chose de + concret.

En conclusion: premier film d’un jeune nouveau réalisateur avec un budget limité, en tenant
Compte tenu de tout cela le film dépasse les espérances,
Des points d’améliorations sont présents mais l’ensemble de l’oeuvre est vraiment prometteur pour l’avenir de wil aime.

Il y a des artistes dont la présence transcende l'écran, et Wil Aime fait sans conteste partie de cette poignée d'élus. Avec Who, il signe une œuvre qui ne se contente pas d'exister : elle s'impose, elle rayonne. Dès les premières minutes, on est saisi par ce talent scénique inné qui lui confère une classe et une aura presque divine devant la caméra. Chaque geste, chaque regard, chaque silence semble pensé, maîtrisé, habité.
L'attente, longue, en valait largement la peine. Who tient ses promesses et les dépasse. Là où beaucoup auraient cédé à la facilité, Wil Aime choisit la lucidité — sans jamais sombrer dans le cynisme. Il dépeint avec une justesse troublante des thématiques qui nous ressemblent, qui nous touchent au plus près de nos vies, tout en laissant filtrer une lumière d'espoir qui réchauffe et élève.

Un des meilleurs film que j’ai vue. Humour peur tristesse intrigue un mélange parfaitement dosé. L’intrigué est palpitante et le temps est passé très vite .
Je dis chapeau à l’artiste et surtout continus car tu iras cef d’œuvre pour moi.

Nul. Rien à dire d'autre.

Je ne connais pas l'auteur. On m'a parlé d'un film psychologique intriguant... Mais alors là !
Ni psychologique, ni intriguant, à part la dernière scène peut-être .. et même là... Décevant au possible.

La salle était bondée, la pub a dû être très bonne.

Film super sympa qui sort un peu du lot. On retrouve la marque de Wil aime comme à l'époque, mais cela va le desservir sur un point. Nous n'avons pas de fin. C'était déjà frustrant avec ses vidéos youtube de l'époque, mais en sortant un film il faut suivre l'attente des spectateurs, un film doit avoir une fin explicative. Sinon cela serait plus judicieux de sortir une série et c'est frustrant de ce dire que l'on ne saura peut-être jamais le dénouement (comme certains de ses courts-métrages youtube).
Un peu long plus de 2 heures pour une histoire sans fin.
Les scènes sont quand même bien faites avec de belles lumières, de belles émotions et un bon scénario.
On espère une suite qui mènera à quelque chose puisque c'est un film...
J'ai vraiment bien aimé mais assez frustré sur la fin malheureusement.

Ça faisait un moment que Will Aime, révélation des plateformes comme YouTube et Vine, n'avait plus sorti de production. Je suis donc entrée en salle sans attentes démesurées, ce qui au fond m'a aidé à ne pas être trop dure dans la notation. D'autant que le film est entièrement indépendant, et que passer du format court au grand écran reste un défi que peu réussissent du premier coup.
Cela dit, j'ai apprécié Who. Will Aime fait ce qu'il sait faire, et il essaie sincèrement de le transposer en langage cinématographique. Le problème, c'est que c'est justement là que le bât blesse.
Je pense que cette histoire aurait été bien plus appréciable en format série. Il y a une condensation d'informations trop dense pour un visionnage en one shot, sans possibilité de retour en arrière. On sent le récit compressé, étouffé par lui-même. Une sensation d'empilement d'idée sans réel fil conducteur. Dans le même registre, la narration off est omniprésente, comme si le film ne faisait pas encore confiance à ses propres images pour raconter. Or au cinéma, quand un narrateur doit constamment expliciter ce qu'on voit à l'écran, c'est le signal que le travail visuel n'est pas encore abouti.
Visuellement, on navigue à vue. Tout est monochrome, et pas de façon stylisée. On peine à distinguer le passé du présent, les temporalités se fondent les unes dans les autres sans que la mise en scène nous donne les clés. C'est frustrant, surtout pour un film qui parle de gangsters, il y avait matière à dynamiser tout ça avec des partis pris de couleurs plus assumés. Côté cadrage, j'ai eu plusieurs haut-le-cœur. L'image tangue, tremble, sans que ce soit une intention esthétique lisible. Un stabilisateur aurait été le bienvenu, même si je peux comprendre les contraintes budgétaires. Le film a visiblement été tourné sur plusieurs années, cela se ressent : la qualité de l'image est inégale. Parfois des plans soignés, presque beaux, et parfois tout devient flou sans aucune justification scénaristique. Sans oublier les cuts taillés pour TikTok, pas pour une salle obscure. Au cinéma il faut laisser les scènes respirer, laisser le spectateur s'imprégner. Là on coupe avant même d'avoir eu le temps de ressentir quoi que ce soit.
Le point le plus douloureux reste le jeu d'acteurs. Un ou deux comédiens tirent leur épingle du jeu, et on les remarque immédiatement. Mais le reste du cast peine à convaincre. Ce qui m'a le plus surprise, et pas agréablement, c'est de voir des personnalités qui font de très belles choses sur les réseaux, et qui ici n'arrivent à transmettre aucune émotion. Il y a notamment un monologue qui aurait pu être une scène marquante, intense, mémorable. Il s'est transformé en moment de gêne. Dans la salle où j'étais, des rires ont fusé, et pas du tout au bon endroit. Quand le public rit là où il devrait être touché, le message n'est tout simplement pas passé.
On sent aussi que le réalisateur a voulu montrer qu'il n'avait pas totalement disparu et qu'il est à la page, avec quelques références glissées ici et là. L'intention est compréhensible, probablement pour toucher plusieurs générations. Mais ça détonne avec le langage presque soutenu des gangsters, créant un décalage de ton qui trouble la cohérence du film.
Ceux qui suivent ses réalisations depuis un moment reconnaîtront sans mal les influences et adoreront sans règlement se poser de questions plus profond : des mangas, le jeu du Loup-Garou, une certaine façon de construire les retournements. J'avais parfois l'impression de retrouver quelque chose de déjà vu dans la logique scénaristique, je me revoyait parfois dans le gendre, ce qui diminue quelques surprises. Et si le film revendique que chaque détail compte, alors il aurait vraiment fallu que les détails comptent jusqu'au bout. Ce n'est pas toujours le cas.
Malgré tout, j'encourage sincèrement Will Aime à continuer. Ce dont il a besoin, ce sont des retours constructifs, pas les applaudissements de fans inconditionnels qui valident tout sans questionner. Ce sont les critiques honnêtes qui font qu'on ne soutient pas quelqu'un en lui mentant. Pour ma part, j'irai voir sa prochaine production, car malgré tout je le soutiendrai toujours car son parcours n'est pas facile. Et comme il a pu le dire en interview c'est parce que je sais qu'il a beaucoup de potentiel que je me permets de faire une tel critique.

C'est un film où le spectateur est actif, il doit tout analyser, ne pas oublier certains détails qui peut lui permettre découvrir qui est ou sont les monstres... tout est une histoire d'interprétation et d'analyse personnelle cest le genre de film que j'adooore... le texte au milieu du film et le texte fin remet tout ce qu'on vient d'analyser et voir en question.

Très bon film et il y a des plans vraiment très intéressants 珞

Il y a des petites choses à retravailler, mais c'est deja très bien. Ca va monter en niveau c'est prochaines années j'en suis persuadée  et tres heureuse de pouvoir suivre la progression.

J’ai adoré Who !

En tant que grande fan de romans policiers, j’ai été complètement happée par l’intrigue du début à la fin. On se laisse entraîner dans l’enquête, à chercher qui est responsable, à essayer de comprendre ce qui s’est passé et surtout à se demander comment les personnages vont réussir à s’en sortir.

Le scénario est vraiment réussi : il tient en haleine, suscite de nombreuses interrogations et maintient le suspense jusqu’au bout. Pour une première réalisation cinématographique, c’est une très belle entrée dans le monde du cinéma.

Tout mon respect et toute ma gratitude pour ce travail. Félicitations à Willaim pour ce projet ambitieux et réussi. On est derrière toi pour la suite !

Moi j’ai beaucoup aimer le film c’est du will aime tout craché. Les jeux d’acteur sonne « acteurs » mais sinon le scenario est au top. Les gens qui critiquent le scénario je me demande si vous connaissez le style de will aime il n’a jamais rien fait de facilement logique et c’est ça sa particularité. Si vous voyez une incohérence dite le nous mais dire que c’est incompréhensible c’est vous qui n’avez pas compris et c’est exactement le défi qu’il vous lance.

Pour premier film je ne peut dire que chapeau ! , incroyable même. J’invite toute les personnes qui disent ne rien avoir compris au film de découvrir l’artiste , regarder ses vidéos précédentes et revenir voir le film car c’est sa signature et je suis content car toutes ses années d’attente en valait finalement bien le coup ! Merci à tout les acteurs, la prod et à Wil aime

Soyons honnêtes, combien de premiers films, même soutenus par des budgets confortables et des acteurs aguerris, atteignent ce niveau d'intelligence narrative ?

Who est l'œuvre d'un autodidacte de 31 ans, et c'est précisément ce qui rend le résultat aussi impressionnant.

La narration interne du film s'inspire directement, je trouve, des codes du manga plutôt que sur l'action pure. Dans les mangas, ca permet à mon sens de plonger le lecteur dans la subjectivité du héros, de le faire ressentir avant de lui faire comprendre. Wilaime transpose les ruptures de rythme sont des choix narratifs, pas des maladresses. C'est un style auquel les spectateurs ne st pas habitué et c'est exactement pour ça que la voix off dérange certains.

Tarantino dérange, Lynch perd, Winding Refn ennuie pourtant, on leur reconnaît une chose ...leur signature. Wilaime en a une, on aime ou on n'aime pas. Mais c'est le propre des artistes qui ont quelque chose à dire.

Ce qui est certain, c'est qu'il ne ressemble à personne d'autre, et c'est une qualité rarissime dès le premier film.

Alors oui, certains acteurs clairement manquent d'expérience avec un jeu parfois bancales mais le cinéma français en général ne pullulent pas de bons acteurs.
En revanche Wilaime devant la caméra, livre une performance bluffante. Il porte le film avec une présence naturelle et une intensité qui compensent largement les faiblesses des autres acteurs

Je me dis qu'avec si peu ( pas de budget, des acteurs inégaux, aucune machine industrielle derrière lui) Wilaime parvient à livrer une œuvre aussi bien construite et singulière, que sera-t-il capable de faire avec un vrai budget, une équipe rodée et des acteurs à la hauteur de sa vision ? INCROYABLE !

Who n'est pas un film parfait, c'est certain. Mais c'est bien mieux que ça.
C'est une promesse, un espoir, une preuve de plus pour nous et nos enfants que le travail et l'acharnement ne servent pas à rien.
Il a mis sept longues années, seul avec ses amis et son équipe pour réaliser un rêve sur grand écran, et sur Disney+.

On aime ou on n'aime pas Who, ce n'est pas vraiment la question.

Ce film c'est une proclamation : celle d'un jeune homme ( noir de surcroît ) qui a refusé d'attendre la permission de créer et de réaliser son rêve.

Et je ne doute pas une seconde que Wilaime saura se saisir des mauvaises critiques comme d'un carburant pour nous surprendre encore et nous épater. Mais Wilaime, une petite requête stp... pas dans dix ans, hein 

Si jamais vous lisez ceci Wilaime:
Vous êtes un exemple pour bcp d' entres nous.
Allez saisir votre rêve et faites nous rêvez. Mais essayez de ne pas devenir un montre Même si le pire est à veni

Ah j'en ai vu des navets mais celui-là il remporte la palme. J'ai rarement vu un casting aussi nul un jeu d'acteur aussi théâtrale récitation et tout ce qui s'en suit on est très proche des séries AB production de l'époque avec Hélène et les garçons. Énormément d'erreurs de montage, avec des plans complètement inutiles des discours interminables. Pourtant l'idée était louable de faire un film de gangster mais je pense qu'il faut laisser ça aux Américains.
Quel dommage tout ça pour rien, un des pires films que j'ai vu depuis ces dernières années.