menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
5919 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
27 critiques
3
23 critiques
2
33 critiques
1
18 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film peu conventionnel sur la guerre du Vietnam qui décrit la vie de camps d'une équipe de chirurgiens déjantés et d'infirmières peu farouches. Derrière Elliot Gould et Donald Sutherland en tête on se laisse facilement entraîner dans ce voyage loufoque et complètement absurde. Une scène culte de ce film génial : le match de football américain.
Palme d'or inattendu au festival de Cannes 1970, "Mash" de Robert Altman s'avère une petite déception, surtout par rapport à sa réputation et les prix qu'il a reçut. Altman nous livre plus une suite se sketch qu'un véritable film et le problème vient du fait que ce soit assez inégal et pas constamment marrant. Même si dans l'ensemble "M.A.S.H" s'en sort plus qu'honorablement, notamment grâce à l'atmosphère régnant tout le long du film, qui reflète le mouvement anti-guerre de l'époque et ressemble à une joyeuse anarchie. Les comédiens s'en amusent et sont souvent impeccable, à l'image de Donald Sutherland, Elliott Gould ou encore Robert Duvall. Si il n'y a rien de honteux, que "M.A.S.H" se laisse gentiment et agréablement regarder et que l'ensemble est plutôt osé et drôle, ce n'est pas non plus un grand film.
PAs trop mon style d'humour mais un bon film. Contexte dur mais traité avec ironie.
A voir.
12/20
A voir.
12/20
Très mauvais film à mon goût...
Le scénario est on ne peut plus bateau; l'histoire, sans intérêt, on s'ennuie ferme...
Pourtant Palme d'Or en 1970, ce film reste un grand mystère à mes yeux...
Je sais qu'il faut comprendre ce film au second degré, mais non ! c'est vraiment trop mauvais...
Le scénario est on ne peut plus bateau; l'histoire, sans intérêt, on s'ennuie ferme...
Pourtant Palme d'Or en 1970, ce film reste un grand mystère à mes yeux...
Je sais qu'il faut comprendre ce film au second degré, mais non ! c'est vraiment trop mauvais...
Très courageux pour l'époque, ce film nous fait rire. Cependant dommage qu'il y aie certaines longueurs, surtout le match de football qui est sans intérêt.
Hilarant.Un ton moqueur assez agréable,on ressent pas du tout l'effet de la guerre.
On aurais envie d'etre medecin juste pour aller dans ce camp de tire au flanc.(entre " " ).
On aurais envie d'etre medecin juste pour aller dans ce camp de tire au flanc.(entre " " ).
J'aimerais trouver ça hilarant, passionnant, etc mais non. Le film très surestimé semble être une idée de blague balancé lors d'une soirée de potes, sauf que la blague dure 2h! Certains dialogues font mouche, le ton est satirique, et le film n'est pas inintéressant. original et décalé. certaines idées de mise en scène font mouche, comme cette voix dans le mégaphone hésitante qui est marrante. Mais le reste est un peu lourdingue tout de même. Comme la scène du micro resté branché pdt l'acte sexuel entre 2 personnages, qui dure une plombe et qui n'est pas très drôle. Ces personnages, complexes, sont quand même d'une antipathie qui donne plus envie de leur donner des coups de pied qu'autre chose... le film tourne un peu en rond, et ennuie profondément dans toute la partie au Japan. Peut être en manque d'inspiration, Altman conclut son film par une partie de foot d'une nullité assez surprenante de caricature. Le film ne peut donc pas laisser indifférent et marque les esprits, et il marquera les esprits encore pendant longtemps.
GOOD MORNING COREE. Dites moi pas que c'est pas vrai! C'est un trou de verdure où chante une rivière. La comédie et les gags avec le temps se sont dégradés. Eculer, user, le bal des cinglés est terne et l'électro cardiogramme est plat. Le rire du sergent sous les ordres du Capitaine Robert Altman. Une guerre contre l'absurdité ou le rire égal survie, mais le rire pour le spectateur égal ennuie.Faites l'humour pas la guerre.
Et bien il fallait que je regarde enfin ce film considéré comme une vraie pièce maîtresse du cinéma. Malheureusement il a pris une sacrée claque avecle temps. Les dialogues sont dépassés, l'histoire peu passionnante et il ne reste qu'une oeuvre peut-être majeure en son temps, mais qui aujourd'hui ne mérite pas son statut.
Deuxième fois que je regarde ce film subversif et antimilitariste devenu un classique, et deuxième fois que je n’arrive pas à rentrer dedans, sans doute à cause de la forme narrative où s’entrecroisent une multitude de personnages et de scènes sans véritable raccord entre elles.
Palme d’or 1970.
Palme d’or 1970.
Portée par un casting réjouissant cette satire de l'absurdité de la guerre mais aussi des incohérences voire des hypocrisies humaines se pare d'un humour particulier, entre comique potache et railleries absconses auquel il faut savoir être sensible. En outre les protagonistes se révèlent particulièrement détestables, notamment le personnage incarné par Sutherland dont la suffisance n'a d'égal que la méchanceté. Ainsi, face à quelques trouvailles efficaces (les annonces bégayantes du héraut, la relecture de la Cène ou certaines scènes de dissections cyniques) l'on trouve une misogynie dérangeante qui culmine dans la scène pitoyable de la douche. A replacer dans son contexte de guerre du Vietnam pour en goûter le sel.
Un film sur la guerre en mode burlesque, palme d'or à Cannes en 1970 qui peut se voir et se revoir avec délectation. Evidemment le ton est comique, quoique, mais le fond n'en est que mieux traité : antimilitaire, anti autorité, anticlérical, un brin machiste.
ça se passe dans les années 50, à quelques pas du front de la guerre de Corée, mais ça pourrait être n'importe quand et n'importe où, c'est sans doute la guerre du Vietnam qui est visée. Une bande de chirurgiens civils appelés dans un hôpital de campagne exercent du mieux leur mission d'opérer, amputer, scier, coudre, suturer et passent le reste de leur temps à picoler, draguer, et se moquer des gradés, des obsédés, des coincés; des incompétents, des faux-culs. Les gags s'enchainent, sans vraie logique mais avec inventivité et des scènes d'anthologie( la cène, le suicide assisté, les parties de golf, la rencontre de foot) et souvent la complicité du haut-parleur qui annonce aussi bien le contrôle inopiné des MST, distille d'insupportables chansons japonaises, ou rend public les ébats d'une infirmière en chef coincée et moralisatrice avec un chirurgien incompétent.
On ne s'ennuie pas (sauf un peu au début, le temps que les personnages principaux se mettent en place) et on a une très jolie galerie de portraits avec des personnages attachants (pas, tous), comme le curé, le dentiste, le joueur de foot, le chef du camp, son assistant et bien sûrs les 3 chirurgiens.
l'humour potache et transgressif au service de la dénonciation de la mentalité américaine
ça se passe dans les années 50, à quelques pas du front de la guerre de Corée, mais ça pourrait être n'importe quand et n'importe où, c'est sans doute la guerre du Vietnam qui est visée. Une bande de chirurgiens civils appelés dans un hôpital de campagne exercent du mieux leur mission d'opérer, amputer, scier, coudre, suturer et passent le reste de leur temps à picoler, draguer, et se moquer des gradés, des obsédés, des coincés; des incompétents, des faux-culs. Les gags s'enchainent, sans vraie logique mais avec inventivité et des scènes d'anthologie( la cène, le suicide assisté, les parties de golf, la rencontre de foot) et souvent la complicité du haut-parleur qui annonce aussi bien le contrôle inopiné des MST, distille d'insupportables chansons japonaises, ou rend public les ébats d'une infirmière en chef coincée et moralisatrice avec un chirurgien incompétent.
On ne s'ennuie pas (sauf un peu au début, le temps que les personnages principaux se mettent en place) et on a une très jolie galerie de portraits avec des personnages attachants (pas, tous), comme le curé, le dentiste, le joueur de foot, le chef du camp, son assistant et bien sûrs les 3 chirurgiens.
l'humour potache et transgressif au service de la dénonciation de la mentalité américaine
l'humour potache et graveleux des années 70 n'a pas si bien vieilli que cela. Les blagues de carabin étaient osées à l'époque de la guerre du Vietnam et les séries TV sur les médecins dans les services d'urgence n'existaient pas encore. On reste malgré tout parce que cela nous rappelle nos blagues d'adolescent et les films des Monty Python, mais rien de plus. Comment pouvait-on en faire une palme d'or à l'époque? Mystère, je vais rechercher la composition du jury.!! A sauver malgré tout la "cène" d'accompagnement du dentiste suicidaire et le match de football truqué.. TV 2 - octobre 2018
La parodie de film de guerre par excellence, avec son humour un peu surdatte. situation cocasse, drôle. une satire s’éprend d'un hôpital militaire. le regretté Donald Sutherland, Tom Skerrit et Elliot Gould, ainsi que Robert Duvall s’en donnent à cœur joie. Altman n’hésite pas à négliger la religion rejouant la cène. il joue avec sur le suicide, l’adultère. il joue beaucoup à ce qui normalement ne fait pas rire. les idées fusent à un rythme effréné. Un foutage de gueule jubilatoire.
Robert Altman au sommet et un film décapant. Les acteurs n'y sont pas pour peu non plus !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse