AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
8530 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
51 critiques
3
37 critiques
2
28 critiques
1
25 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ambitieux, flamboyant, sanglant... Avec "La Reine Margot", Patrice Chéreau adapte Dumas et fait fi de la réalité historique au profit d'une histoire sombre et sanguinaire ancrée dans une époque profondément violente. Nous voilà donc plongés au cœur des conflits opposant catholiques et protestants, résultant au massacre de la Saint-Barthélémy, forçant Henri IV à devenir catholique et achevant de pousser Charles IX dans la folie. Il n'y a pas à dire, les moyens déployés impressionnent, le casting a de l'allure et le scénario ne manque pas d'être plein de rebondissements. Mais pourtant il se dégage de l'ensemble quelques longueurs et une certaine froideur qui empêche d'être complètement pris dans le tourbillon de l'intrigue. Sentiment renforcé par le traitement finalement succin réservé au personnage d'une Isabelle Adjani splendide mais pas au sommet de sa forme et d'un Daniel Auteuil un peu trop en retrait. Reste Jean-Hugues Anglade qui (pour une fois) nous livre une interprétation très intense qui ne manquera pas de se faire remarquer.
Au début du film, j'ai cru que ça allait être un très bon film mais après
spoiler:
la scène du massacre de St-Barthélémy
, il est inutile de continuer ce film. Beaucoup trop long et lent, avec certains caractères sexuels, je ne recommande pas du tout ce film.
, il est inutile de continuer ce film. Beaucoup trop long et lent, avec certains caractères sexuels, je ne recommande pas du tout ce film.
Ce film historiquement incorrect comprend de nombreuses erreurs visuelles. Pourquoi avoir représenté Louis IX et le futur Henri III comme des fans de heavy-métal? C'est sympa les cheveux longs et les tenues en cuir, mais tout ça ne fait pas avancer la connaissance historique en France! Je ne savais pas que les lambris de la Renaissance utilisaient des palettes récupérées! C'est complètement iconoclaste. Néanmoins, j'aime ce film, car il est une ode aux acteurs, et quels acteurs! Isabelle Adjani est sublime, tout comme Vincent Perez, Jean Hugues Anglade, Dominique Blanc et Pascal Greggory. On a le sentiment que tous ces beaux acteurs ont été fixés sur la pellicule pour l'éternité dans ce film où abonde la chair et le sang. Daniel Auteuil n'est pas crédible en Henri IV, sauf quand il retrouve les siens dans le Béarn. Un classique du cinéma bourré de contradictions.
Film "historique" à gros budget, "La Reine Margot" de Patrice Chéreau ne déçoit pas, ou très peu, sur la forme. Les décors sont très beaux et réalistes, et parviennent à nous plonger au milieu du XVIème Siècle ; les costumes le sont tout autant, et le casting est de grande qualité, avec des prestations exceptionnelles d'Isabelle Adjani, de Jean-Hugues Anglade et de Virna Lisi, notamment. En revanche, certaines scènes sont mal fichues, comme le montage de celle de la partie de chasse... approximatif. Après, j'aurais préféré, soit une reconstitution historique très fidèle, soit un truc plus délirant et moins classique ; on est, avec cette adaptation du roman de Dumas, un peu le derrière entre deux chaises... Toutefois, certains passages sont vraiment captivants et terrifiants, comme Charles IX succombant à sa maladie, et la robe blanche de la Reine Margot immaculée de son sang (très belle affiche au passage), ou encore le Massacre de la Saint Barthélémy - dans une moindre mesure de qualité. Au final, le film vaut surtout par l'approche psychologique, très intéressante, de ces personnages historiques. Théâtral.
Film décevant ! Ayant beaucoup lu sur cette époque, j'ai été plutôt déçu. Les décors tout d'abord sont minimes, on filme toujours la même rue pour Paris et le Louvre n'apparait pas ou mal imité. Les personnages sont exagérés, le roi Charles IX se ballade chemise à moitié dénudé en permanence et son frère Anjou apparaît totalement névrosé. La Saint Barthélémy est filmé de manière théâtrale. Bref, le spectateur est perdu dans le scénario tout comme dans l'Histoire...
Les acteurs sont excellents mais la mise en scène est vraiment trop théâtrale et l'histoire trop axée sur la sensualité, l'inceste ...
Un érotisme constant qui fatigue ....
Un érotisme constant qui fatigue ....
Grand seigneur de la cuture française, Patrice Chéreau réconcilie enfin théâtre et cinéma dans cette majestueuse "Reine Margot", servi par un casting habité.
La reine Margot a le mérite d'offrir une vision probablement plus juste de ce qu'était le 16eme siècle, une vision de la royauté violente froide et manipulatrice, elle a le mérite de se pencher sur un fait historique assez intéressant et qui n'est presque jamais montré au cinéma et aussi d'offrir un jolie casting .
Daniel Auteuil qui n'est pas un acteur que je porte dans mon coeur m'a bien convaincu avec sa dégaine sale, Isabelle Adjani elle fidèle a elle même se contente de son jolie physique mais ni plus ni moins .
On a aussi Jean-Hugues Anglade qui aura le mérite de faire rire avec ses cheveux long digne d'une rockstar hasbeen des années 80 . Malheureusement certains acteurs se vautrent complètement .
Les costumes et les décors sont excellents et renforcent l'immersion dans une bande son fort sympathique, par contre coté dialogues ça en fait des tonnes dans ses airs théâtrale ou ça hurler a tout va au point qu'on le ne suive plus ce qu'il se passe, résultat un dialogue sur deux est lourd .
L'histoire quoi que très prenante et intéressante au début avec ses tensions politique et religieuse se relâche vite et devient répétitive sur la longue, après 1h l'ennui s'installe et le film devient vraiment long enchainant longueurs et traitement fade pour un scénario peu captivant dans le fond .
Le fameux massacre de la saint Barthélémy offre une violence légère pour un rendu expéditif rempli de figurants "morts" qui bougent et respirent . Sympa mais pas "percutant" comme il aurait du l’être, une séquence qui semble être mise de coté .
Un film intéressant dans son sujet mais ennuyeux et lourd avec ce qu'il y a derrière ( longueurs, dialogues etc ), a voir au moins une fois .
Daniel Auteuil qui n'est pas un acteur que je porte dans mon coeur m'a bien convaincu avec sa dégaine sale, Isabelle Adjani elle fidèle a elle même se contente de son jolie physique mais ni plus ni moins .
On a aussi Jean-Hugues Anglade qui aura le mérite de faire rire avec ses cheveux long digne d'une rockstar hasbeen des années 80 . Malheureusement certains acteurs se vautrent complètement .
Les costumes et les décors sont excellents et renforcent l'immersion dans une bande son fort sympathique, par contre coté dialogues ça en fait des tonnes dans ses airs théâtrale ou ça hurler a tout va au point qu'on le ne suive plus ce qu'il se passe, résultat un dialogue sur deux est lourd .
L'histoire quoi que très prenante et intéressante au début avec ses tensions politique et religieuse se relâche vite et devient répétitive sur la longue, après 1h l'ennui s'installe et le film devient vraiment long enchainant longueurs et traitement fade pour un scénario peu captivant dans le fond .
Le fameux massacre de la saint Barthélémy offre une violence légère pour un rendu expéditif rempli de figurants "morts" qui bougent et respirent . Sympa mais pas "percutant" comme il aurait du l’être, une séquence qui semble être mise de coté .
Un film intéressant dans son sujet mais ennuyeux et lourd avec ce qu'il y a derrière ( longueurs, dialogues etc ), a voir au moins une fois .
Je viens de le voir en Dvd à l'instant,c'est un bon film.
Au parti pris esthétisant et laissant de côté la vérité historique, La reine Margaux de Chéreau qui lorgne du côté de Dumas vaut pour la vision wagnérienne du massacre de la Saint Barthélémy et des scènes sur le côté cinglé de la famille Valois (la prestation d’Anglade est remarquable). Pour le reste, il est vrai que le côté théâtralisé fait que trop souvent les dialogues sonnent creux et en décalage avec le bruit et la fureur tant des scènes de massacres que celles de la recherche de sexe de la protagoniste principale. De même, le rythme de la seconde partie (la plus passionnante pourtant) souffre sans doute des coupes choisies et de certaines erreurs de montage (la scène de chasse…). Il n’en reste pas moins que « La Reine Margot » est le dernier grand film baroque que le cinéma français nous a offert.
Un film magiquement construit sur une époque sombre de l'histoire de France.... L'ensemble est particulièrement bien filmé et les acteurs sont excellent............. A voir et à revoir sans nul doute.
Un film historique plein d'incohérence, et long, vraiment trop long. Dommage il y'avait matière à faire un film fantastique, au final on retient les performances des acteurs (notamment Adjani.. sublime et Asia Argento : fidèle à elle même) mais non, Chéreau se plante, et se focalise sur les performances plutôt que l'histoire et laisse ses spectateurs désorientés.(difficile de saisir tout..).
D'abord un casting royal avec une Isabelle Adjani à la fois magnifique, féline et troublante, une Dominique Blanc absolument géniale de perversion et toute une pléiade d'autres acteurs en forme olympique : Auteuil, Greggory, Perez, Anglade... Après, un film massif, déroutant, complexe, violent, prenant, étrange. Probablement l'un des films français les plus ambitieux que j'ai vu.
Les avis sont partagés, rien d'étonnant.
Du grand cinéma, soyons honnêtes deux petites minutes. Adjani éblouissante, big up pour Virna Lisi et Jean-Hugues Anglade. Chéreau signe ici un film en rouge et noir bien percutant.
Certains décèlent un théâtralisation merveilleusement maîtrisée, que d'autres qualifieront d'insupportable sur-jeu des acteurs.
Hormis ce moindre bémol, chapeau bas pour les décors, costumes, pour la grande majorité des dialogues et finalement pour la "construction" de cette romanesque et flamboyante pellicule. 4/5.
Du grand cinéma, soyons honnêtes deux petites minutes. Adjani éblouissante, big up pour Virna Lisi et Jean-Hugues Anglade. Chéreau signe ici un film en rouge et noir bien percutant.
Certains décèlent un théâtralisation merveilleusement maîtrisée, que d'autres qualifieront d'insupportable sur-jeu des acteurs.
Hormis ce moindre bémol, chapeau bas pour les décors, costumes, pour la grande majorité des dialogues et finalement pour la "construction" de cette romanesque et flamboyante pellicule. 4/5.
Concernant le regretté Patrice Chéreau, formidable homme de théâtre à la mise en scène prodigieuse, et cinéaste, je dois dire que je lui préfère son activité dans le domaine théâtral. "La Reine Margot" fut son film le plus acclamé, récompensé de moult prix, que ce soit au Festival de Cannes 1994 (Prix d'interprétation féminine pour Virna Lisi et Prix du Jury si mes souvenirs sont bons) ou aux Césars.,Personnellement, je n'ai jamais complètement adhéré au film. N'ayant pas été rebuté par l'aspect théâtral du récit, je reproche à "La Reine Margot" une adaptation trop classique du roman d'Alexandre Dumas. Si la mise en scène de Chéreau en terme de gestion d'acteur notamment est fort reconnaissable (jamais le terme théâtre vivant n'aura pris tout son sens qu'avec Chéreau) et exceptionnelle, dommage que le reste ne suive pas. Sans réelle ingéniosité dans la part du récit et de la technique, on dirait que Chéreau s'est uniquement concentré sur ses acteurs qui font des prouesses, notamment Jean-Hugues Anglade qui crève littéralement l'écran grâce à son interprétation de Charles IX. Certes, de bons acteurs, c'est un plus. Certes, suivre la réalité historique dans le domaine des costumes et de la gestuelle, c'est très bien aussi, autant ne faut-il pas oublier le reste. Si le scénario se laisse suivre, il est loin de rendre parfaitement hommage au livre de Dumas. Le gros problème de "La Reine Margot", c'est que son ensemble est beaucoup trop classique, et venant de Chéreau j'en attendais mieux. C'est dommage car, objectivement, le film n'est pas nul bien au contraire. Il possède de grandes qualités comme un sens de la tragédie particulier qui atteint son apogée dans la dernière partie du film. Mais mis à part ces caractéristiques, les personnages, notamment celui de Margot, auraient pu être beaucoup plus recherchés, surtout que les données historiques à leur propos ne manquent pas. "La Reine Margot" est un film sympathique, mais qui aurait mérité un meilleur traitement dans son scénario, ainsi qu'une meilleure technicité.
Quoi qu'il en soit, je tiens encore à rendre hommage à Patrice Chéreau, sans qui le paysage théâtral et cinématographique ne sera plus le même.
Quoi qu'il en soit, je tiens encore à rendre hommage à Patrice Chéreau, sans qui le paysage théâtral et cinématographique ne sera plus le même.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse