AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
8528 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
51 critiques
3
37 critiques
2
28 critiques
1
25 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis fan d'Histoire, alors un film qui me plonge dans un XVIe siècle aussi mouvementé, avec la folie du pouvoir et la barbarie religieuse qui débouchent sur le massacre de la Saint-Barthélemy, ça ne pouvait que me plaire. Patrice Chéreau filme une cour malade d'elle-même, repliée jusqu'à la consanguinité, une meute de loups acculés avec Catherine de Médicis en louve alpha. Visuellement c'est somptueux : costumes, photo, décors, rien à dire. Le souci, c'est que toute cette beauté tourne parfois à vide ; je fus séduis par sa noirceur cruelle mais ça ne m'a presque jamais ému, on admire sans rien ressentir. Le film prend de grandes libertés avec l'Histoire et n'a pas peur de déranger, inceste, orgies, et cette scène où Margot se donne en pleine rue au premier venu ; là où Chéreau voit la vérité crue des passions, j'ai parfois vu du voyeurisme. Le début est dynamique, prenant, mais la seconde partie s'enlise et finit par assommer. Le vrai problème reste l'écriture : trop de personnages balancés trop vite sans aucune pédagogie, et des dialogues franchement faibles qui ne tiennent pas la dimension théâtrale (presque opéra) que vise la mise en scène. Isabelle Adjani fait du Adjani, incandescente, sa pâleur laiteuse aimante l'écran même si son rôle finit par tourner en boucle, tandis que Virna Lisi impose une cruauté glaçante et que Jean-Hugues Anglade est bluffant en roi qui sombre. Au bout du compte, un film oppressant, ce Louvre transformé en nid de vipères gangrené par la paranoïa, splendide à l'œil mais qui garde l'émotion à distance.
Je le trouve outdated, suranné, alambiqué. Peut être à cause de l’aspect théâtral des dialogues.
Trop sûrcoté pour moi (plusieurs prix à Cannes), on rentre pas dans la psychologie des oersonnages.
Histoire d’amour entre Margot et La Môle pas très poussée.
Trop sûrcoté pour moi (plusieurs prix à Cannes), on rentre pas dans la psychologie des oersonnages.
Histoire d’amour entre Margot et La Môle pas très poussée.
Un film historique tres realustz de bons acteurs une intrigue qui se tient meme si le sujet est traité de facon plys romanesque que politique
Mal joué, mal filmé, mal dialogué, mal photographié, mal scenarisé, rien ne peut sauver ce navet grotesque de la noyade
Grande première pour moi que ce film tiré du roman d'Alexandre Dumas. J'ai préféré avant tout le côté complot entre quasi tout les personnages, chacun tentant de tirer profit du moindre fait et geste des uns et des autres avec un casting français de haut rang avec Adjani, Auteuil,Anglades, Perez... Le bémol réside peut être dans le côté surjoué de certaines scènes que ce soit lors des tueries ou des scène d'amour...peut être est-ce fait exprès mais bon too much pour moi.
Film insupportable. Les rares fois où les dialogues sont audibles, ils sont incompréhensibles ou nuls. Acteurs et actrices se débattent chacun et chacune avec leur jeu outré et grandiloquent, c’est risible. Il y a du sang partout, on comprend pas qui meurt, les images ne sont pas belles, la musique écrasante. Succès incompréhensible.
Film qui se veut 'baroque' et historique. J' ai beaucoup de mal avec les scènes d' engorgements, violences, sang... Au final c'est cru, gore, mélangé avec des trucs sexuels. Bof. Je le retire de ma Vidéothèque. Je n' adhère pas. Le son est mauvais. Sang et sexe. On va s' arrêter là.
C'est curieux mais j'en garde surtout un affreux souvenir. Je me rappelle précisément quand je l'ai vu à sa sortie et où. Pour moi un vrai cauchemar. De nombreux aspects discutables, la mise en scène, le casting, la théâtralité, même les costumes. Je ne suis pas fan de l'actrice principale, je préfère des comédiennes comme Dominique Blanc. Tout ce qui a été fait autour de ce film aussi n'a pas aidé. En tant qu'historienne, je suis totalement restée sur ma faim. Il y avait matière à faire un beau film.
Cette guerre entre protestants et catholiques me fascinera toujours. Hormis quelques problèmes de longueurs, de montage et le fait que je n’ai pas trouvé le phrasé du casting assez convaincant pour qu’il puisse pleinement me plonger dans cette époque, j’ai bien apprécié la réalisation de ce métrage adapté du célèbre roman d’Alexandre Dumas. J’y ai trouvé une belle esthétique très froide avec pas mal de jolis plans et une très belle musique assez épique de la part de Goran Bregovic. J’ai également adoré la violence que le film se permet, et c’était inévitable, et l’immense performance d’Isabelle Adjani. 13,5/20
C’est un extraordinaire spectacle, abordant l’Histoire comme une matière vivante, intense, chaotique, charnelle, puissante. Le film est d’une beauté esthétique impensable qui redéfinit les standards du cinéma. La caméra attrape et avale tout avidement, ces personnages habités par un désir inextinguible et radical de pouvoir, de sexe, d’humanité, d’histoire, de tout.
Mais on touche peut-être là la limite du film. L’humour est définitivement absent de tout ce drame, et ça me manque horriblement. Il manque cette infime touche de légèreté, ce sourire intérieur, ce grain d’humour qui équilibre tout et fait la grandeur de la meilleure fiction, et de la vie
.Dernier mot: Jean-Hugues Anglade, dans le rôle de Charles IX, est incroyablement bon, intense et complexe.
Mais on touche peut-être là la limite du film. L’humour est définitivement absent de tout ce drame, et ça me manque horriblement. Il manque cette infime touche de légèreté, ce sourire intérieur, ce grain d’humour qui équilibre tout et fait la grandeur de la meilleure fiction, et de la vie
.Dernier mot: Jean-Hugues Anglade, dans le rôle de Charles IX, est incroyablement bon, intense et complexe.
La Reine Margot est le parfait exemple d’un film qui se perd dans son propre chaos, déguisant son manque de profondeur sous un amas de scènes violentes et de dialogues criards. Si certains y voient de l’art, c’est surtout un brouhaha épuisant, où le tumulte prend le pas sur la narration.
Le film affiche un mépris flagrant pour l’histoire, prenant des libertés qui finissent par rendre l’intrigue confuse et peu crédible. Les amateurs du petit monde parisien y trouveront peut-être leur compte dans cette décadence stylisée, mais pour le reste, il n’y a ni la force ni la finesse nécessaires pour laisser une empreinte durable dans le cinéma français.
Quant à Isabelle Adjani, son jeu est décevant, manquant de nuance et d’authenticité. Ce qui aurait pu être un drame historique poignant n’est finalement qu’un spectacle excessif, qui fatigue plus qu’il ne captive.
Le film affiche un mépris flagrant pour l’histoire, prenant des libertés qui finissent par rendre l’intrigue confuse et peu crédible. Les amateurs du petit monde parisien y trouveront peut-être leur compte dans cette décadence stylisée, mais pour le reste, il n’y a ni la force ni la finesse nécessaires pour laisser une empreinte durable dans le cinéma français.
Quant à Isabelle Adjani, son jeu est décevant, manquant de nuance et d’authenticité. Ce qui aurait pu être un drame historique poignant n’est finalement qu’un spectacle excessif, qui fatigue plus qu’il ne captive.
Du bon et du moins bon dans cette Reine Margot. L’aspect historique (même si tout n’est pas vrai, loin de là, car issu d’un roman de Dumas) avec notamment les costumes, la scène du mariage et le massacre de la Saint Barthélémy m’ont vraiment plu. Les amourettes de Margot avec son amant La Môle beaucoup moins par contre. Le film s’étire aussi un peu trop en longueur avec des intrigues assez confuses. Il mérite d’être vu mais il ne m’a pas convaincu pleinement. La moyenne car j’ai trouvé que les défauts énoncés précédemment handicapent quand même fortement le film.
Attention, il ne s'agit pas là d'un biopic, mais d'une adaptation cinématographique du roman éponyme d'Alexandre Dumas, située entre les années 1572 et 1574. Un petit tour sur Wikipédia nous apprend d'ailleurs que beaucoup des faits montrés ici, sont tirés de la légende noire de Marguerite de France, véhiculée notamment par Dumas s'appuyant sur des pamphlets des contemporains de la reine. Il ne faut donc pas chercher la vérité historique, mais plutôt une représentation artistique d'une époque. À ce titre, découvert en 2024, soit trente ans après la sortie du film, j'ai été émerveillé par le mariage grandiose entre Henry de Navarre et Marguerite de France. Les costumes sont magnifiques. On est plongé en cette fin de XVIe siècle comme si des caméras avaient été installées sur place à l'époque ! Catherine de Médicis passe pour une dangereuse meurtrière obsédée par l'accession au trône de ses fils. La violence du massacre de la Saint-Barthélemy est montrée sans retenue et on plaint les acteurs. Lesquels acteurs sont littéralement habités par leurs rôles. Jean-Hugues Anglade est exceptionnel. Isabelle Adjani aussi. Les autres les subliment. À voir le cœur bien accroché, en ayant en tête que ce qui est montré n'est pas la vérité historique.
Une oeuvre grandiose, excessive dans ses cadrages, la contorsion des corps, la distorsion des visages, la tension des dialogues. Une lumière théâtrale, des décors sombres et inquiétants, des mains qui touchent, caressent, griffent, mutilent... Un film sidérant, on dirait une statue de Michel-Ange, des corps torturés, des muscles saillants et tendus, des regards intenses de haine, de passion, de jalousies. Des corps qui s'enlacent, des amours incestueuses, volées à même la boue, la poussière. Une oeuvre ample, boursouflée d'émotions, de violence, un souffle glaçant. Un grand et beau film à voir comme on regarde un Delacroix !
Je découvre ce film (bien tard ;) ) et je suis très surprise du nombre de mauvaises critiques. Pour ma part, c'est un excellent film. L'histoire est très prenante et les faits historiques sont très bien représentés (le film est adapté du roman de Dumas qui a lui-même "romantisé " certains aspects, mais tout reste très vrai). Les scènes et les personnages ne sont pas idéalisés, au contraire, tout est dans la réalité de cette nuit de la Saint-Barthélemy : horreur, folie, massacre. Rien ne nous est épargné et c'est appréciable. Les acteurs sont excellents, Isabelle Adjani est époustouflante et tous jouent à merveille. Un film historique à voir et à revoir, un chef-d'œuvre du cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse