AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
1824 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
15 critiques
3
22 critiques
2
27 critiques
1
13 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent film de Tavernier, qui rend ici hommage aux films de cape et d'épée. Sans prétention, mais servi par une excellente réalisation et des acteurs convaincants, ce sympathique hommage ravira les fans du genre. Les autres peut-être moins...
Pas extraordinaire,mais énergique quoique enfantin film de capes et d'épees.
Le problème que j'ai avec La Fille de d'Artagnan est le même que celui que j'ai avec de nombreux films modernes qui tentent d'effacer le sexisme des époques en créant des héroïnes effrontées et pleines de volonté et en les plaçant dans des drames historiques. Si cela peut en amuser certains et faire en sorte que d'autres se sentent mieux mais moi cela me semble stupide et plutôt condescendant. Dans ce cas vous avez la fille de d'Artagnan le quatrième mousquetaire qui affronte des méchants avec l'aide de son père dont elle est séparée. Le rôle principal pendant une partie du film se promène en vêtements d'homme et ressemble à une femme habillée en homme. Sophie Marceau est tout simplement trop belle et trop talentueuse pour être gaspillée dans film qui semble supposer que le public est trop stupide pour s'en rendre compte...
Bien que cela n'a plus rien à voir avec l'oeuvre d'Alexandre Dumas Père, on suit cette aventure sans ennui ni déplaisir d'un bout à l'autre même s'il y a beaucoup d'invraisemblances.
Tavernier se fourvoie de manière révoltante avec ce film . N'hésitant pas à jouer les donneurs de leçons vis à vis des autres réalisateurs , au vu d'un tel film, il en aurait plutôt à recevoir.
un scénario un peu terne et facile, malgré tout c'est un bonheur de voir Marceau et Noiret joués ensemble !!!
Un navet sans pareil faire un film au titre aussi prestigieux et au acteurs aussi célèbre pour faire une soupe de navet les dialogues sont insupportable certains n arrivent pas à retranscrire les romans à l écran hé bien là ils sont tellement bien retranscris que ça été d un ennui sans pareil
Et pourquoi pas se laisser plonger dans un film qui se veut avoir une ambiance qui rappelle la grande littérature épique des Dumas et des Gautier ??? Surtout que Philippe Noiret est un d'Artagnan qui a de la stature, que Sami Frey en Aramis dit très bien des répliques cyniques, et puis la belle Soso est très séduisante en véritable garçon manqué. Bon Nils Tavernier qu'on se demande comment il a eu le rôle manque sérieusement de panache en prétendant mais niveau interprétation ça a de la gueule. Mais le problème c'est qu'il y a beaucoup de fantaisie, beaucoup de trop de fantaisie pour qu'on puisse faire l'effort d'essayer de croire à l'histoire. Un peu de fantaisie ça ne peut jamais faire de mal, d'ailleurs Dumas et Gautier ne se gênaient pas dans ce domaine et ils avaient raison, mais là c'est l'overdose dont le pire nous ait réservé pour la fin. On ne s'ennuie pas mais on oublie vite.
Ça se laisse regarder, mais personnellement, je pense ne jamais plus le revoir ! C'est plus ou moins divertissant, mais le scénario est trop faible selon moi, ça tourne en rond et les dénouements sont trop simplistes... à voir uniquement pour Sophie Marceau.
Tavernier renoue ici avec ses premières amours du film d'époque... Avec jouissance et jubilation. Pour cela, il s'entoure d'une distribution magique où brillent Philippe Noiret et Sophie Marceau. Reste des longueurs, un scénario trop emberlificoté pour véritablement emporter l'adhésion... et l'attention.
Un divertissement qui se laisse regarder mais on est bien loin de ce que nous a habitué Tavernier...
Avec "La Fille de d'Artagnan", le réalisateur français Bertrand Tavernier s'est visiblement octroyé un petit moment de détente dans sa carrière. Soutenu par un budget conséquent et un casting plus qu'appréciable (Sophie Marceau, Philippe Noiret, Claude Rich, Sami Frey), ce film a, à première vue, la forme d'une bonne aventure de cape et d'épées à la française dans la France du XVIIème siècle, celle des Richelieu et autre Mazarin. Mais visiblement, Tavernier a vraiment voulu se faire plaisir puisque son film tourne rapidement au grand-guignol. On y gagne en bonne humeur mais on y perd franchement en épique et en aventure, le scénario n'étant, à aucun instant, crédible ou véritablement solide. Cependant, quand on a des acteurs comme Claude Rich qui se lâche totalement en méchant névrosé ou encore de multiples seconds rôles qui font toute la force du film (les 4 mousquetaires mais aussi Jean-Paul Roussillon en épicier benêt et Stephane Legros qui incarne un mini roi Soleil délirant), le rire remplace vite l'étonnement qui a pris place durant les premières minutes. Quand à Sophie Marceau, elle apporte son charme au film mais n'arrive pas vraiment à tenir son rang de "star". Le film aurait pu s'appeller "Les 5 mousquetaires en vadrouille" et aurait pu y gagner beaucoup à verser à 200% dans la comédie. Tavernier se contente d'un film léger tout à fait regardable.
RealPrime
Diffusé sur Arte hier soir, c'est le premier film de mousquetaires que je vois, 100% français après "L'homme au masque de fer", ce dernier possède un seul grand point fort, Sophie Marceau dans le rôle principale. Un jeu dynamique qui rend le contexte globale hyper moderne et ou elle ajoute son charme naturel et le côté rebelle des ados. Vu la critique que j'avais lu, j'attendais pas non plus des tonnes étant donner que les personnages sont devenus vieux. Niveau jeu du coup pour nos mousquetaires, trop moderne pour le script, des expressions voir des vulgarités que j'aurais jamais soupçonné pour ce genre de film qui, pour ma part, doit absolument respecter un style d'écriture précis. Et c'est bien ça le problème de marque des français pour ces productions historique, le script est souvent très mal fait. Je prend "Cyrano de Bergerac", "L'homme au masque de fer", "Peau d'âne", l'une des premières version ciné de "Notre dame de Paris", les trilogies "Seigneur des anneaux" et "Hobbit", tous ces films ont un script qui respecte l'époque même s'ils sont fictifs. Pour certains ont comprend rien vu que ce dernier est hyper soutenu avec des expressions vielles comme le monde, d'autres sont très simple à suivre mais reste correct. Ici, rien n'est franchement respecter. Niveau visuel, costumes et décors sont top, les combats sont moyennement bien fait je le dis sincèrement, surtout cet assaut sur le bateau qui m'à franchement laisser sur ma faim. Après, énormément de fioritures de langage, l'apparition de Claude Rich m'à sincèrement déplu aussi pour un jeu trop libre et laisser aller. Le final avec son combat contre Marceau là laisser dire des fioritures qui auraient dû être retirées. Un cape et épées très gentillet, trop de modernité scénaristique, des combats pas assez réaliste mais un très bon moment pour Sophie Marceau. Un pour tous, mais pas franchement pour un.
Je ne suis pas souvent d'accord avec les critiques, mais là je trouve que le scénario de la FILLE DE D'ARTAGNAN est très maigre alors même que il y aurais eu pas mal de chose à dire. De plus Sophie Marceau est sous exploitée, ce qui est dommage sachant que le titre du film porte le nom de son héroïne, le reste de la distribution est bien mais sans plus. Et on ressent du revu et revu, seul reste l’interprété de Blanchot qui reste drôle et touchant. Mais le reste est très stéréotypé. Dommage.
On est loin des grands films de Noiret, mais son souvenir survole le film. Quant à Sophie Marceau, sa beauté fait oublier que ce n'est pas la meilleure des actrices, ni de loin la plus mauvaises. Le film fait plaisir à voir, sans grande envergure, le mistère reste néanmoins bien fiselé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse