menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,4
1650 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
22 critiques
3
48 critiques
2
45 critiques
1
16 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller horrifique plutôt réussi à partir de la deuxième moitié du film. La première étant un long débat scientifique sur les insectes, et la seconde nous offre une aventure angoissante dans les égoûts de la ville contre les insectes mutants. Les effets spéciaux tiennent la route dans leur fonction de faire peur, pour l'époque du début des grands effets numériques ils sont assez bien réalisés, même si on voit souvent qu'ils ressemble à un “papier collé sur la pellicule. Un des premiers films de Del Toro où il affirme son imaginaire sale et étrange. Une question : comment le héros a t-il fait pour survivre à une explosion de gaz alors qu'il était tout près de la source d'explosion ?
Mauvais. Pratiquement un navet, et surement le pire film de del toro.
(Vu la dernière version re-montée par Guillermo Del Toro). Je ne suis pas un grand connaisseur du genre d'épouvante même si j'en regarde quelques uns de temps en temps et donc j'ignore si le film contient beaucoup de poncifs. En tout cas, j'ai été agréablement surpris par la bonne tenue de l'ensemble. Le scénario se tient plutôt bien et contient des passages très haletants et efficaces. Del Toro exploite parfaitement le thème des insectes avec un visuel parfaitement adapté qui active des sensations de dégoûts face au gluant et dégoulinant. Les effets spéciaux sont plutôt réussis et les monstres bien dégueulasses. Ce qui fait que Mimic se démarque des habituels séries B et film de monstre est son ambition du point de vue de la mise en scène. Del Toro maîtrise parfaitement les codes du genre et s'amuse à nous piéger et nous procurer des petites frayeurs sympathiques rien qu'avec des artifices de mise en scène ( notamment dans le premier acte ou l'on voit peu les monstres). Les premiers plans du film sont également plutôt marquants mais font un peu sécession avec le reste du film qui se prend moins au sérieux. On sent que Del Toro n'était pas en phase avec la production sur le ton à choisir. Quoi qu'il en soit, sa mise en scène est très sympa et fait cas d'école pour certains passages. La fin est toutefois quelque peu confuse et moins convaincante et « crédible ». Ce qui est dommage car le milieu du film est très bon avec des passages très efficaces. Les personnages, à défaut d'être particulièrement originaux, sont sympathiques. Mira Sorvino est convaincante ( et très charmante accessoirement) dans le rôle principal. Le fond du film sur les potentiels effets secondaires et dangereux des bienfaits (à première vue) de la sciences est classique mais tout à fait astucieux et approprié. Voilà donc un bon film du genre à revoir avec plaisir.
Les débuts dans la filmographie du réalisateur de « la forme de l’eau » sont corrects, une intrigue classique de monstre à forme insecte ne m’effraie pas tant que ça, c’est triste et violent en suivant le parallèle de « Cronos », des bestioles objets de fascination.
Guillermo Del Toro a heureusement fait beaucoup mieux par la suite que ce "Mimic", production horrifique sans grand intérêt, manquant cruellement de moments de tension réelle et de souffle. Les bébêtes en question sont plutôt bien faites, mais elle ne font pas tellement peur. Les acteurs sont moyennement convaincants. Bref, très moyen dans l'ensemble.
orlandolove
Une série B du génial Guillermo Del Toro ("Le labirynthe de Pan", "Hellboy 2") sous la forme d'un survival horrifique qui rappelle forcement la saga "Alien". Après une introduction (une demi-heure tout de même) bien poussive, le film trouve son efficacité (de bonnes idées, de l'humour, un peu de gore). Fun.
Tout comme "La Mutante", "Mimic" traite de l'histoire un peu légère d'un méchant monstre qui échappe aux griffes de l'homme durant un peu trop longtemps. Histoire sans intérêt mixé à un scénario banal agrémenté d'acteurs mal encadrés, ce long-métrage de Guillermo del Toro s'impose à vous tel un mur d'ennui que rien n'est en mesure de briser.
Rythmé par des scènes d'actions ringardes rendues encore plus minables par le jeu des acteurs, "Mimic" ne surprend que par la présence de deux suites qui tenteront en vain de relever le niveau d'un film minable.
Rythmé par des scènes d'actions ringardes rendues encore plus minables par le jeu des acteurs, "Mimic" ne surprend que par la présence de deux suites qui tenteront en vain de relever le niveau d'un film minable.
J'étais curieux de découvrir Mimic du fait qu’il soit réalisé par Guillermo Del Toro, et j'avoue avoir passé un plutôt bon moment. L’accroche du film est juste génialissime, avec une ambiance noire digne des meilleurs films de SF des années 80-90. Le seul problème est que ça tourne assez rapidement en rond, le récit est très cliché et pas du tout à la hauteur de la mise en scène et de l’ambiance installée par Del Toro. Ça reste divertissant mais très convenu et au final assez oubliable, d’autant plus que Mimic a pris quand même un petit coup de vieux.
Pauline G.
Avec un scénario fantastique bien mené et des acteurs qui jouent comme on le faisait dans ce type de production à l'époque, - c'est-à-dire qui en font des caisses ! -, Mimic s'insère parfaitement dans la veine des films épouvanto-fantastiques des années 1990 accommodés, cela va de soi, d'une petite romance fleur bleue qui ne convainc personne. Avec tout ça, le film parait forcément vieillot aujourd'hui mais la mise en scène et le côté mystérieux des insectes apportent assez de panache pour tenir en haleine jusqu'au bout, deux qualités dont Guillermo del Toro ne saurait se départir encore aujourd'hui.
Un des premiers film de Guillermo Del Toro, sans doute inspiré par "La Mouche", et on sent déjà le potentiel. Bien qu'il date de 1997, c'est encore assez convenable en 2016 du point de vue des effets spéciaux et des "petites" bestioles. L'ambiance est assez glauque, poisseuse. Bien que l'histoire n'offre pas de réelles surprises, on notera notamment le stress ambiant, point essentiel pour ce genre de film, et quelques autres bonnes idées. Ceci dit, les acteurs ne m'ont pas réellement convaincu (d'ailleurs, ils n'ont pas percé par la suite excepté Josh Brolin).
Le truc le plus faible pondu par Del Toro, ce qui n'a rien d'étonnant quand on a eu vent des problèmes sur le tournage et des désaccords entre le réalisateur et les frères Weinstein. Le film n'a rien de catastrophique, ça reste un monster movie efficace et un poil plus ambitieux que la moyenne, déjà le scénario est sympa et part d'un postulat qui se veut crédible avant de nous balancer le monstre en titre, il y a quelques bonnes idées pas toutes super bien exploitées, comme par exemple le camouflage des mimic et leurs manière de se fondre dans la ville. Au niveau des défauts, déjà Guillermo a voulu rendre hommage à l'expressionnisme allemand à travers des jeux de lumière sombre pour accentuer les ombres, problème, les attaques des mimics sont éclairées de manière trop sombre et on ne voit pas grand chose, le film contient donc très peu de plans vraiment gore ou violent et quand on filme des infanticides ça ne pardonne pas. Ensuite lors des scènes d'action le film contient un nombre non négligeable de plans filmés en accélérés, un choix complètement absurde donnant un résultat hideux. La seconde partie du film est bien moins convaincantes que la première et tombe dans les lieux communs du genre (Aliens notamment). Cerise sur le gâteau, le métrage se termine sur un happy end très bateau et à l'opposé du script nihiliste que Del Toro voulait filmer. Une série B regardable qui prend parfois des allures de comic-book movie (voir la plupart des plans mettant en scène les mimics en mode camouflage) mais qui souffre de son développement qui ne s'est pas déroulé sous les meilleurs hospices (Miramax quoi).
Je ne comprend pas pourquoi les critiques sont si dures sur ce film, tres angoissant et tres bien fait . Certes les histoires sur les bestioles géantes ça sent le déja vu mais le film vaut vraiment le coup d'oeil !!
Avec "Mimic", on se retrouve un peu pris au milieu du gué. Car s'il faut reconnaitre des qualités incontestables au film, tant au niveau de la réalisation que des décors, très glauques et qui correspondent très bien au film et à l'universque souhaitait Del Toro ; il existe en revanche des lacunes au niveau du scénario qui font en sorte que ce film ne fait pas vraiment partie des références du genre. J'aurais aimé voir le même film mais avec un Del Toro qui n'aurait plus les poings liés par les exigences de la Production comme ce fut le cas, car quand on connait l'imagination et la talent du réalisateur Mexicain, on se dit qu'il y avait mieux à en tirer.
D'une certaine inventivitè visuelle, "Mimic" vaut surtout pour la qualitè de ses effets spèciaux! Fort de son succès critique pour "Cronos", Guillermo del Toro voit les sirènes hollywoodiennes lui siffler aux oreilles! Mèfiant mais fauchè comme les blès, il dèbarque à Los Angeles et croise la route des successfull producteurs, les frères Weinstein! il en rèsulte "Mimic", film hybride dans tous les sens du terme! Par son sujet, le mètrage èvoque la mutation d'insectes gèants dans le mètro new-yorkais (tournès en fait dans celui de Toronto). Le scènario implacable est sans cesse dèviè pour ne plus lâcher le spectateur, avide en sensations fortes! Loin de son rôle de prostituèe phraseuse dans "Maudite Aphrodite", Mira Sorvino s'en sort honorablement dans ce film d'horreur de sèrie B plutôt efficace...
Pascal
Une épidémie due à un insecte touche NY. Pour la juguler une scientifique modifie le patrimoine génétique du cafard qui sera le prédateur de l'insecte à l'origine de l'épidémie. Mais la mutation du cafard modifié se poursuit dans les tunnels du métro, au point qu'il devienne un prédateur de l'homme. Quand on connait "le labyrinthe de pan" de Guillermo del Toro, il est impossible de penser qu'il commença sa carrière avec un film de ce (très, mais alors très petit niveau). Le début n'est pas trop mal, mais alors le reste... J'imagine que Del Toro tenta de s'inspirer de "Alien" de Ridley Scott, mais il y a au moins dix catégories de différence entre les deux films. Selon moi, le film est destiné aux spectateurs qui veulent connaître la filmographie complète du réalisateur. C'est ici du cinéma adolescent, pas réussi qui ne m'a même pas distrait. Voir du réalisateur "le labyrinthe de pan" et " nightmare alley ", ses meilleurs films qui n'ont rien à voir avec ce "mimic", oublié lui, trente secondes après le générique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse