Note moyenne
3,4
290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
12 critiques
3
29 critiques
2
11 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est un vieux film sans plus aucun intérêt qu'Arte diffuse comme bouche -trou
On y voit les 3/4 du temps une jeune femme aveugle qui tâtonne partout où elle se trouve afin de se repérer dans l'espace.
L'histoire est peu crédible, et c'est long, terriblement long.
On y voit les 3/4 du temps une jeune femme aveugle qui tâtonne partout où elle se trouve afin de se repérer dans l'espace.
L'histoire est peu crédible, et c'est long, terriblement long.
Pas mal, malgré une fin décevante (qui est le meurtrier ? quel était son but ?). Mia Farrow interprète une jeune fille aveugle, si j’ai bien compris, depuis peu de temps, mais qui s’en sort un peu trop bien pour être crédible.
La pauvre Mia Farrow a bien des malheurs dans ce film de Richard Fleischer. On attend vraiment que son long calvaire prenne fin et on souffre pour et avec elle. Le film n'est pas mal fait et, même si la trame est assez simple, le suspense est au rendez-vous. Mia Farrow, bien jeune encore, est parfaite dans le rôle. On a presque l'impression, grâce à son jeu tout en sensibilité, d'être dans la peau d'une aveugle, de partager son effroi. Quant à ce tueur dingue aux bottes étoilées, il flanque vraiment la pétoche !...
Jamais une paire de bottes n’aura eu une telle présence à l’écran, pliant la caméra à son point de vue menaçant. Mia Farrow paie de sa personne dans un rôle ingrat où elle subit courageusement les mauvais traitements d'un agresseur dont la motivation n’est pas expliquée .
Scénario : ça part d’une bonne idée
Réalisation : bien
Rythme : ok
Acting : bien
Ressenti : un film à partir d’une idée
Qui est donc le fameux meurtrier aux bottes étoilées ? Et bien on ne le saura jamais, ni qui il est, ni pourquoi il a commis ces crimes. Rien ne tient debout, même pas Mia Farrow dans la boue. L’idée de base est bonne, mais déjà tirée de Seule dans la nuit de Terence Young, et le film n’y apporte rien de nouveau. Seule la caméra pourrait rattraper le film, par des cadres parfois intéressants, mais lorsqu’il s’agit de filmer la vitesse ou l’action, c’est déplorable. Un film sans fin qui aurait pu se tenir, puisque par moments il est prenant, s’il n’était pas tombé dans sa caricature et dans sa facilité scénaristique mièvres.
Réalisation : bien
Rythme : ok
Acting : bien
Ressenti : un film à partir d’une idée
Qui est donc le fameux meurtrier aux bottes étoilées ? Et bien on ne le saura jamais, ni qui il est, ni pourquoi il a commis ces crimes. Rien ne tient debout, même pas Mia Farrow dans la boue. L’idée de base est bonne, mais déjà tirée de Seule dans la nuit de Terence Young, et le film n’y apporte rien de nouveau. Seule la caméra pourrait rattraper le film, par des cadres parfois intéressants, mais lorsqu’il s’agit de filmer la vitesse ou l’action, c’est déplorable. Un film sans fin qui aurait pu se tenir, puisque par moments il est prenant, s’il n’était pas tombé dans sa caricature et dans sa facilité scénaristique mièvres.
En bon soldat de la réalisation, Richard Fleischer fait son office dans un genre et une mécanique qui faisaient florès à l'époque. Autour d'une Mia Farrow à la fragilité exacerbée, la caméra entraîne le spectateur dans un numéro de voyeurisme à la progression étudiée, ajoutant détail sur détail pour faire naître l'angoisse et la tension, jusqu'à l'explosion terminale. D'un certain point de vue, le film a quelque peu vieilli, mais offre un suspense intéressant.
Frédéric M.
Un bon petit thriller qui vieillit finalement bien, porté par la parfaite prestation de Mia Farrow. Ca se laisse regarder sans mal.
Film qui se tient et l'actrice principale s'accorde parfaitement avec le role. On se laisse prendre par l'ambiance.
fabrice d.
Ce Terreur Aveugle m'a laissé une impression mitigée. C'est un film anglais mais réalisé par un Américain, R. Fleischer, et avec M. Farrow, aussi une Américaine, dans le rôle principal. L'histoire est celle d'un meurtrier dont on ne voit que les santiags, c'est probablement un psychopate car on ne connait rien de ses motivations. L'intrigue démarre dès le début du film, il n'y a pas vraiment d'introduction. Tout va assez vite. Et l'originalité du film est qu'on sait alors que la jeune M. Farrow, elle ne sait pas car elle est aveugle. Les choses changent rapidement car elle finit par se rendre compte du triple meurtre. Il y a une certaine atmosphère dans ce film, une tension palpable mais il n'y a pas le petit truc en plus qui ferait de ce film un film remarquable.
L’ambiance étrange qui apparaît tout à coup dans la maison est bien faite, et l’actrice (Mia Farrow), pieds nus dans les éclats de verre, en décalage par rapport au spectateur à cause de son handicap, dégage une vulnérabilité de bon aloi. Mais la suite du scénario manque de consistance et nous laisse sur notre faim...
Le scénario manque de crédibilité, ne proposant guère de motivation aux meurtres et plaçant toujours le même chevalier servant en sauveur bien chanceux. Par ailleurs il me semble que très souvent Mia Farrow passe à coté des gestes censés être ceux d'une femme devenue aveugle récemment. Enfin il y a quelques longueurs, des scènes inutilement appuyées, mais l'ensemble se regarde tout de même sans déplaisir grâce au suspense.
Au retour d'une promenade avec son ami, le beau, riche et séduisant Steve, on se croirait dans un de ces pompeux et lourdauds roman à l'eau de rose, Sarah, une jeune aveugle découvre en la belle demeure des hôtes, les cadavres de sa famille.
Yvan La Prune : Critique au courrier du Cinéma et sur la page Facebook « Je fais mon Cinéma » ne met que 2,8 sur 5
On ne lui voit que les santiags au méchant, c'est kitch, c'est très anglais, le mystère est bien amené. C'est vieux aussi. Comme les coupes de cheveux de l'époque étaient moches !! Surtout celles des garçons ! Les cadavres sont répartis un peu partout dans la grande maison. Sarah les côtoie pendant plus d'une nuit, mais elle ne les voit pas et encore moins les deviner. Leur découverte est une horreur pour Sarah, et dire que l'assassin est encore dans la maison.
Et à partir de là, c'est du raté et bâclé. Tout est trop facilement mené, on nous leurre dans une absurde énigme d'une simplicité naïve. Même Jessica Fletcher dans Arabesque ou le lieutenant Colombo sont plus vifs. Sans dévoiler la fin du film, voilà la démonstration d'une authentique fainéantise scénaristique.
Moi, j'ai juste retenu l'interprétation de Mia Farrow dans son rôle de l'innocente victime aveugle.
Yvan La Prune : Critique au courrier du Cinéma et sur la page Facebook « Je fais mon Cinéma » ne met que 2,8 sur 5
On ne lui voit que les santiags au méchant, c'est kitch, c'est très anglais, le mystère est bien amené. C'est vieux aussi. Comme les coupes de cheveux de l'époque étaient moches !! Surtout celles des garçons ! Les cadavres sont répartis un peu partout dans la grande maison. Sarah les côtoie pendant plus d'une nuit, mais elle ne les voit pas et encore moins les deviner. Leur découverte est une horreur pour Sarah, et dire que l'assassin est encore dans la maison.
Et à partir de là, c'est du raté et bâclé. Tout est trop facilement mené, on nous leurre dans une absurde énigme d'une simplicité naïve. Même Jessica Fletcher dans Arabesque ou le lieutenant Colombo sont plus vifs. Sans dévoiler la fin du film, voilà la démonstration d'une authentique fainéantise scénaristique.
Moi, j'ai juste retenu l'interprétation de Mia Farrow dans son rôle de l'innocente victime aveugle.
Une œuvre moyenne, imaginée pour mia farrow, petit gabarit, qui se prend les pieds dans les tapis, les portes et les meubles, qui hurle à tout va (normal, une aveugle poursuivie par un tueur en série). Bon, voilà je l'ai vu c'est fait.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse