Note moyenne
3,4
290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
12 critiques
3
29 critiques
2
11 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Frédéric M.
Un bon petit thriller qui vieillit finalement bien, porté par la parfaite prestation de Mia Farrow. Ca se laisse regarder sans mal.
En bon soldat de la réalisation, Richard Fleischer fait son office dans un genre et une mécanique qui faisaient florès à l'époque. Autour d'une Mia Farrow à la fragilité exacerbée, la caméra entraîne le spectateur dans un numéro de voyeurisme à la progression étudiée, ajoutant détail sur détail pour faire naître l'angoisse et la tension, jusqu'à l'explosion terminale. D'un certain point de vue, le film a quelque peu vieilli, mais offre un suspense intéressant.
Le scénario manque de crédibilité, ne proposant guère de motivation aux meurtres et plaçant toujours le même chevalier servant en sauveur bien chanceux. Par ailleurs il me semble que très souvent Mia Farrow passe à coté des gestes censés être ceux d'une femme devenue aveugle récemment. Enfin il y a quelques longueurs, des scènes inutilement appuyées, mais l'ensemble se regarde tout de même sans déplaisir grâce au suspense.
fabrice d.
Ce Terreur Aveugle m'a laissé une impression mitigée. C'est un film anglais mais réalisé par un Américain, R. Fleischer, et avec M. Farrow, aussi une Américaine, dans le rôle principal. L'histoire est celle d'un meurtrier dont on ne voit que les santiags, c'est probablement un psychopate car on ne connait rien de ses motivations. L'intrigue démarre dès le début du film, il n'y a pas vraiment d'introduction. Tout va assez vite. Et l'originalité du film est qu'on sait alors que la jeune M. Farrow, elle ne sait pas car elle est aveugle. Les choses changent rapidement car elle finit par se rendre compte du triple meurtre. Il y a une certaine atmosphère dans ce film, une tension palpable mais il n'y a pas le petit truc en plus qui ferait de ce film un film remarquable.
Film qui se tient et l'actrice principale s'accorde parfaitement avec le role. On se laisse prendre par l'ambiance.
Jamais une paire de bottes n’aura eu une telle présence à l’écran, pliant la caméra à son point de vue menaçant. Mia Farrow paie de sa personne dans un rôle ingrat où elle subit courageusement les mauvais traitements d'un agresseur dont la motivation n’est pas expliquée .
Un bon thriller que cette histoire de jeune femme aveugle poursuivie par un tueur qui a assassiné toute sa famille et veut se débarrasser d'un éventuel témoin...L'interprétation de Mia Farrow dans le rôle principale est particulièrement convaincante, la mise en scène léchée, aux cadrages bien choisis, contribue à générer l'angoisse crescendo qui s'empare du spectateur dés le milieu du film, avec quelques scènes particulièrement réussies comme la poursuite dans la maison ou la fuite de la cabane au milieu de la boue. ll y a bien entendu une fausse piste malheureusement suivie d'un dénouement sans subtilité et t un peu bâclé.
Quelques autres faiblesses plombent un peu le film, comme le jeu des acteurs du haras qui sonne faux, le doublage qui est mauvais, le manque d'explications sur le mobile du tueur, une histoire de gourmette résolue par une pirouette, un assassin dont on ne voit que les bottes;.. certes, c'est davantage que l'héroïne qui ne voit rien, mais quand même une facilité de la part du metteur en scène qui nous dit en gros " moi, je sais et je vous le dirai plus tard"
Quelques autres faiblesses plombent un peu le film, comme le jeu des acteurs du haras qui sonne faux, le doublage qui est mauvais, le manque d'explications sur le mobile du tueur, une histoire de gourmette résolue par une pirouette, un assassin dont on ne voit que les bottes;.. certes, c'est davantage que l'héroïne qui ne voit rien, mais quand même une facilité de la part du metteur en scène qui nous dit en gros " moi, je sais et je vous le dirai plus tard"
Scénario : ça part d’une bonne idée
Réalisation : bien
Rythme : ok
Acting : bien
Ressenti : un film à partir d’une idée
Qui est donc le fameux meurtrier aux bottes étoilées ? Et bien on ne le saura jamais, ni qui il est, ni pourquoi il a commis ces crimes. Rien ne tient debout, même pas Mia Farrow dans la boue. L’idée de base est bonne, mais déjà tirée de Seule dans la nuit de Terence Young, et le film n’y apporte rien de nouveau. Seule la caméra pourrait rattraper le film, par des cadres parfois intéressants, mais lorsqu’il s’agit de filmer la vitesse ou l’action, c’est déplorable. Un film sans fin qui aurait pu se tenir, puisque par moments il est prenant, s’il n’était pas tombé dans sa caricature et dans sa facilité scénaristique mièvres.
Réalisation : bien
Rythme : ok
Acting : bien
Ressenti : un film à partir d’une idée
Qui est donc le fameux meurtrier aux bottes étoilées ? Et bien on ne le saura jamais, ni qui il est, ni pourquoi il a commis ces crimes. Rien ne tient debout, même pas Mia Farrow dans la boue. L’idée de base est bonne, mais déjà tirée de Seule dans la nuit de Terence Young, et le film n’y apporte rien de nouveau. Seule la caméra pourrait rattraper le film, par des cadres parfois intéressants, mais lorsqu’il s’agit de filmer la vitesse ou l’action, c’est déplorable. Un film sans fin qui aurait pu se tenir, puisque par moments il est prenant, s’il n’était pas tombé dans sa caricature et dans sa facilité scénaristique mièvres.
Un film d'angoisse réussi où Mia Farrow est plus vraie que nature dans le rôle de la frêle aveugle que l'on tente de faire disparaître. Le scénario n'est pas très élaboré mais suffit au suspens, que le réalisateur a la bonne idée de faire durer quasiment jusqu'au dernier plan.
Une œuvre moyenne, imaginée pour mia farrow, petit gabarit, qui se prend les pieds dans les tapis, les portes et les meubles, qui hurle à tout va (normal, une aveugle poursuivie par un tueur en série). Bon, voilà je l'ai vu c'est fait.
Au retour d'une promenade avec son ami, le beau, riche et séduisant Steve, on se croirait dans un de ces pompeux et lourdauds roman à l'eau de rose, Sarah, une jeune aveugle découvre en la belle demeure des hôtes, les cadavres de sa famille.
Yvan La Prune : Critique au courrier du Cinéma et sur la page Facebook « Je fais mon Cinéma » ne met que 2,8 sur 5
On ne lui voit que les santiags au méchant, c'est kitch, c'est très anglais, le mystère est bien amené. C'est vieux aussi. Comme les coupes de cheveux de l'époque étaient moches !! Surtout celles des garçons ! Les cadavres sont répartis un peu partout dans la grande maison. Sarah les côtoie pendant plus d'une nuit, mais elle ne les voit pas et encore moins les deviner. Leur découverte est une horreur pour Sarah, et dire que l'assassin est encore dans la maison.
Et à partir de là, c'est du raté et bâclé. Tout est trop facilement mené, on nous leurre dans une absurde énigme d'une simplicité naïve. Même Jessica Fletcher dans Arabesque ou le lieutenant Colombo sont plus vifs. Sans dévoiler la fin du film, voilà la démonstration d'une authentique fainéantise scénaristique.
Moi, j'ai juste retenu l'interprétation de Mia Farrow dans son rôle de l'innocente victime aveugle.
Yvan La Prune : Critique au courrier du Cinéma et sur la page Facebook « Je fais mon Cinéma » ne met que 2,8 sur 5
On ne lui voit que les santiags au méchant, c'est kitch, c'est très anglais, le mystère est bien amené. C'est vieux aussi. Comme les coupes de cheveux de l'époque étaient moches !! Surtout celles des garçons ! Les cadavres sont répartis un peu partout dans la grande maison. Sarah les côtoie pendant plus d'une nuit, mais elle ne les voit pas et encore moins les deviner. Leur découverte est une horreur pour Sarah, et dire que l'assassin est encore dans la maison.
Et à partir de là, c'est du raté et bâclé. Tout est trop facilement mené, on nous leurre dans une absurde énigme d'une simplicité naïve. Même Jessica Fletcher dans Arabesque ou le lieutenant Colombo sont plus vifs. Sans dévoiler la fin du film, voilà la démonstration d'une authentique fainéantise scénaristique.
Moi, j'ai juste retenu l'interprétation de Mia Farrow dans son rôle de l'innocente victime aveugle.
L’ambiance étrange qui apparaît tout à coup dans la maison est bien faite, et l’actrice (Mia Farrow), pieds nus dans les éclats de verre, en décalage par rapport au spectateur à cause de son handicap, dégage une vulnérabilité de bon aloi. Mais la suite du scénario manque de consistance et nous laisse sur notre faim...
Excellent opus que ce thriller très british et jamais bien loin de l’horreur . Superbe interprétation et mise en scène
R. Fleischer met remarquablement en scène ce thriller. Le suspense réside déjà en ne montrant que les bottes de ce que l'on soupçonne déjà appartenir à l'homme au cœur de l'intrigue. Puis, le spectateur en témoin impuissant, suit chaque pas mal assuré d'une femme martyre (M. Farrow) et dans sa fuite. Ainsi, se découvre ce que ne peut voir cette dernière, les scènes macabres de meurtres, en détail, et autour de plans caméras étudiés. Un film malin, bien pensé où la cessité n'est pas un simple effet de faiblesse pour le scénario mais une façon de faire ressentir le handicap.
"Thriller" très long alors qu'il ne dure que 1h29 ! Rien ne se passe avant 30 mm et la fin est expédiée rapidement.
Les étoiles sont mise que pour Mia Farrow
Les étoiles sont mise que pour Mia Farrow
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse