AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
685 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
52 critiques
3
35 critiques
2
20 critiques
1
7 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une question étrange m'envahit après le visionnage de ce thriller/horreur des années 80, est-ce le meilleur film de psychopathe qu'il m'ait été donné de voir? Peut-être, en tout cas il est en bonne position dans mon top film de cinglés car, nous avons un Joe Spinell qui transpire son rôle d'un bout à l'autre, on a littéralement l'impression de suivre un documentaire sur un homme étant en conflit permanent avec lui même, sur son passé, la mort de sa mère et les supposées maltraitances commises par celle-ci. Mais nous avons aussi l'envers du décors, nous suffoquons avec les victimes de ce tueur en série, malgré l'âge du film et les quelques incohérences, on comprend vite pourquoi il a eu beaucoup de problème avec la censure à sa sortie, difficile à suivre à certains moments mais à mon sens toujours captivant, doté d'une réalisation et de musiques tout à fait à la hauteur. Pour les amateurs de cinéma de genre bien étrange et bien malsain, ce petit bijou est fait pour vous.
Habitué aux seconds rôles sinistres, et venant de quitter son ridicule personnage de "Starcrash", Joe Spinell incarne ici un tueur psychotique des plus inquiétants, qu'il a lui-même coécrit. Si "Maniac" est un film dérangeant, c'est d'une part grâce à l'acteur principal, mais également à cause des multiples scènes gores très osées à l'époque. D'autant qu'elles sont généralement l'aboutissement de séquences angoissantes qui prennent aux tripes, où notre héros traque ses victimes. C'est dans ses passages que William Lustig se révèle le plus adroit, les scènes conventionnelles étant peu nombreuses et assez plates, malgré les apparitions de la jolie Caroline Munro. Ainsi, "Maniac" est un film d'horreur poisseux, mais suffisamment intéressant et oppressant pour ne pas être une simple boucherie.
Joe Spinell est particulièrement impressionnant dans son interprétation de ce psychopathe adepte des lacérations en série. Son physique patibulaire ne fait pas tout, car la mise en scène glauque et angoissante sachant se plonger dans l’intimité de cet être dérangé que nous offre Lustig pour sa première réalisation permet à la vision de ce film underground d’être un moment particulièrement dérangeant. Le passage le plus menaçant est évidemment la course-poursuite dans les couloirs du métro qui est habilement filmées. Les scènes de meurtres sont depuis devenues, à juste titre, de grands moments cultes pour les amateurs du cinéma gore.
Cela reste une grosse claque. Maniac est un film d’horreur poisseux très premier degrés et très dérangeant avec son serial killer plus vrai que nature que l’on suit tout le long du film dans sa folie et son aspect misérable. Un grand coup de chapeau à Joe Spinnel vraiment inquiétant dans son rôle. L’ambiance poisseuse de la grande ville américaine est accentuée par une photo remarquable. Les maquillages de Tom Savini alors au sommet rendent vraiment choquants la barbarie des meurtres. C’est une vrai expérience réservée à un public averti et amateur de gore sans concession.
D'une qualité trop inégale pour en faire un film mémorable, "Maniac" présente toutefois des scènes de meurtres vraiment réussies dans lesquelles le gore succède généralement à un suspens bien entretenu. C'est le rythme molasson qui plombe ce long métrage ainsi qu'un scénar' baclé et pas tojjours crédible. Pour résumé, les nombreuses scènes inutiles et ridicules cachent quelques passages de pur génie.
Malgrès tout le bien dit de ce film, je ne trouve pas d'aussi bonne qualité lorsque je le visionne. Certes, l'ambiance ; est malsaine, glauque.... à haut niveau (avec une musique dés plus saisissante qui augmente la tension). LE psychopathe joue terriblement bien, et cela se voit ; lorsque l'on se retrouve dans la peau du traqué ou dans la peau du psychopathe. L'histoire est malheureusement dés plus banales. LE coté interessant, serait dans la mise en scène saisissante des meurtres et un final asssez extrème. J'attend le remake pourtant si mal critiqué par la presse, mais par sa BA et certaines remarques. Jouerait d'une violence gratuite et malsaine (c'était le cas pour l'original) et approfondirait quelques peu le pourquoi du comment (mais de manière très furtive). C'est ce qui manque à ce film, tant à l'original ; qu'au remake qui se prépare. Un scénario vivement exploité, et approfondit. PAs seulement un enchainement de meurtres. Mais pour l'époque, on peut dire ; que cela devait faire partie des films ; à posséder indéniablement sur VHS (et oui, l'époque^^). Même si sur grand écran, cela doit ajouter un petit plus. JE reconnais donc, que j'en suis un peu déçu ; mais pour son époque. On peut dire qu'il envoyé du lourd coté meurtres extrèmes.... (loin des screams et souviens toi l'été derniers qui ont suivi des dizaines d'années après). A voir tout de même, pour enrichir sa collection^^.
Un classique du film d'horreur. J'avais déjà vu le remake, mais encore jamais vu l'original. J'ai finalement réparé cette lacune. Le film contient quelques scènes bien gores, mais il est surtout baigné dans une ambiance poissarde et très malsaine. 2 scènes légèrement fantasmagoriques en fin de film, mais à part ça, l'ensemble est très réaliste, ce qui contribue à accroitre la peur : ça pourrait être une fait divers qu'on lit dans le journal. Un film assez efficace, à voir au moins une fois pour sa culture personnelle.
Ce film réalisé par William Lustig et sorti en 1980 n'est pas trop mal mais il n'est malheureusement pas tellement à mon goût. Le film suit un tueur en série marqué par sa mère. Lorsqu'on lis le synopsis, on pense tout de suite à "Psychose" et plus précisément au réel tueur en série Ed Gein. Effectivement, ce tueur aura décidément marqué le cinéma vu tous les films qui en sont inspiré ! Étant donné que le film est considéré (et à juste titre je pense) comme étant un classique de l'horreur, je ne pouvais pas passer à côté ! J'ai bien aimé le début, le film installe assez vite son personnage, la scène d'introduction froide et rapide met tout de suite le ton du film et le film est assez captivant. mais malheureusement (pour moi surtout), plus on avance dans le film, plus on décroche car les meurtres s'enchainent un peu trop rapidement à mon gout. De plus, je trouve le film assez mal rythmé car il comporte pas mal de scènes qui sont longues et pas vraiment intéressantes. Cependant, j'ai été très surpris de la façon dont le film traite le tueur. Effectivement, en général, dans ce genre de film, on ne voit même pas le tueur qui est souvent tapi dans l'ombre ou derrière un masque. Ici, non seulement nous le voyons mais en plus, le scénario en établit un profil psychologique très intéressant ! Alors, certes aujourd'hui, cela peut nous parraître un peu démodé l'histoire de l'homme qui recherche chez les femmes le profil de sa mère mais je pense qu'à l'époque, c'était assez novateur et surtout très original ! En plus, pour en revenir à Ed Gein, les spectateurs avaient encore bien en tête les atrocités que ce tueur à commis donc le film en devait être d'autant plus marquant. Nous avons également clairement les deux personnalités du tueur, ce qui est également très intéressant. Nous n'avons pas réellement de scènes effrayantes mis à part peut-être celle du métro qui est assez angoissante. La réalisation est quant à elle très bonne, surtout pour un premier film (enfin non destiné à l'industrie pornographique du moins) du réalisateur. On voit bien que le film a vieillis par certains côtés dû à son époque et à son budget minime mais honnêtement, ce n'est pas très dérangeant, cela accentue justement ce côté malsain. En ce qui concerne le casting, nous retiendrons surtout Joe Spinell qui nous livre une excellente prestation ! "Maniac" est donc un film qui ne reste plutôt pas mal dans l'ensemble mais qui ne m'a pas spécialement convaincu.
L'ambiance malsaine de ce film est du rarement vu au cinéma, sans parler de la performance de Joe Spinell est étonnante, il a une véritable tête de fou, digne de Jack Torrance. Il faut souligner aussi les effets spéciaux hallucinants de Tom Savini maître du gore (cette scène où les mannequins massacrent le tueur est saisissante). Bien qu'il n'y ai aucun scénario (juste une succession de meurtres), on suit sans ennui la virée nocturne du tueur, les effets de caméra étant plutôt réussis. Evidemment ce film ne plaira pas à la critique élitiste, dommage car il y a du bon tout de même. Il faut souligner qu'il y a des scènes très difficiles à regarder donc âmes sensibles s'abstenir.
Avec ce film, William Lustig nous offre un très bon thriller d'horreur porté par un Joe Spinell au sommet de son art, incroyable en tueur fou.
Niveau réalisation, on est dans du très classique type fin 70-début 80 mais toujours efficace.
La musique est, elle aussi, très 80's à base de synthé et de boite à rythme.
Niveau effets spéciaux, on à droit à du grand Tom Savini (à mon gout le meilleur superviseur d’effets spéciaux d'horreur de l'histoire) et on retiendra les scalps et la tête explosé de Disco Boy, interprété par Tom Savini himself.
Au final, on a affaire à un excellent film de genres à conseiller à tout les amateurs.
Je conseil aussi son remake que j'ai eu la chance de voir en avant première dans le cadre de la nuit Mad Movies qui est absolument exceptionnel en adoptant un point de vue différent (voir ma critique pour plus de détails).
Niveau réalisation, on est dans du très classique type fin 70-début 80 mais toujours efficace.
La musique est, elle aussi, très 80's à base de synthé et de boite à rythme.
Niveau effets spéciaux, on à droit à du grand Tom Savini (à mon gout le meilleur superviseur d’effets spéciaux d'horreur de l'histoire) et on retiendra les scalps et la tête explosé de Disco Boy, interprété par Tom Savini himself.
Au final, on a affaire à un excellent film de genres à conseiller à tout les amateurs.
Je conseil aussi son remake que j'ai eu la chance de voir en avant première dans le cadre de la nuit Mad Movies qui est absolument exceptionnel en adoptant un point de vue différent (voir ma critique pour plus de détails).
Glauque, craspec, malsain... On lit toujours les mêmes qualificatifs concernant cette oeuvre géniale, chainon manquant de l'histoire du cnéma, must du thriller horrifique. "Le seul film qui pue la pisse" disait je-ne-sais-plus-qui. On baigne dans un univers cauchemardesque des bas quartiers fait de prostituées, de bars cradingues. C'est ici qu'oeuvre Franck Zito, tueur de femmes oedipien (on pense à Psychose et à Ed Gein) qui scalpe ses victimes pour coiffer les mannequins en plastique qui décorent son appartement. Un sommet du déviant, que tout cinéphile se doit d'avoir vu.
C'est plus le film de Joe Spinell que de William Lustig, l'histoire est de lui, il a co-écrit le scénario et il joue le rôle principal de manière tellement bluffante, il est évident qu'il a tout donné pour ce film et qu'il lui tenait à cœur de raconter le périple de ce serial-killer vu de l'intérieur. Le film navigue dans les mêmes eaux que "henry portrait d'un serial-killer" mais en moins bien construit en terme de rythme scénique, le schéma du film est assez répétitif, Franck Zito zigouille une gonzesse, il la scalpe et rentre chez lui parler avec ses mannequins. Alors certes, cette répétition participe certainement à mieux nous faire rentrer dans le psychisme de ce malade, et à ce niveau là le film est une vraie réussite, très très noir, on est du côté du tueur, on est dans sa tête et il n'y a pas d'échappatoire, pas de leur d'espoir, c'est sinistre et sombre. Mais on a aussi le droit de trouver cette répétition ennuyeuse et plombante, heureusement le film entame une pseudo-romance entre Zito et une photographe pour relancer l'intérêt du spectateur. Un film résolument glauque et assez réussit dans son intention. (j'ai oublié de parler des effets gores très réussis et de la mise en scène assez inspirée, voir notamment la scène avec Tom Savini)
Joe Spinell est excellent dans ce slasher peu connu ! Des meurtres bien filmés et plus réalistes (les plans serrés lors de la scène la plus connue de strangulation sont terribles) qui en plus vire au thriller psychologique, donc ici pas de slasher bourrin où ça tue pour le plaisir de tuer, non, on a un maniaque entouré de mannequins en plastique (sociopathe en plus de ça) dont on suit la régression mentale tout au long du film ! Culte !
William Lustig, à qui l’on doit la trilogie Maniac Cop (1988/1990/1993), réalise ici son tout premier film, un slasher répugnant, glauque, malsain et underground.
Maniac (1980), c’est l’histoire d’un psychopathe, semant la terreur dans la ville de New York, en s’attaquant à des innocents (couples, prostituées, …). Il les égorge ou les poignarde et à chaque fois, les scalpe afin de ramener chez lui, ses fameux trophées.
Joe Spinell est sidérant dans ce rôle, son regard et sa démarche nous glace le sang. Une scène particulière retiendra notre attention, celle du métro. Une poursuite haletante, où une jeune femme tente coûte que coûte de s’en sortir indemne.
Censuré ou refusé dans de nombreux pays, en France, il aura fallut patienter deux ans avant qu’il n’apparaisse sur notre territoire. Un film tourné avec les moyens du bord, à l’arrache (sans autorisation de tournage pour les extérieurs), ce petit bijoux d’horreur/trash a fini par devenir culte malgré ses difficultés à s’imposer sur le marché du film.
Lustig réussit ici quelque chose d’impressionnant, surtout pour une première œuvre. Durant près d’une heure trente, on se retrouve au coeur de l’intimité physique, mentale et sentimentale d’un tueur sévèrement dérangé.
On regrettera qu’il n’y ai jamais eu de suite à ce jour. En effet, à l’époque ce fut bien plus qu’un projet, puisque quelques scènes avait été tourné en guise de bande annonce, afin de trouver les fonds nécessaire à la réalisation de « Maniac 2 : Mr Robbie ». Mais hélas, ce second opus ne vu jamais le jour, suite à la mort brutal de l’acteur principal : Joe Spinell.
Maniac (1980), c’est l’histoire d’un psychopathe, semant la terreur dans la ville de New York, en s’attaquant à des innocents (couples, prostituées, …). Il les égorge ou les poignarde et à chaque fois, les scalpe afin de ramener chez lui, ses fameux trophées.
Joe Spinell est sidérant dans ce rôle, son regard et sa démarche nous glace le sang. Une scène particulière retiendra notre attention, celle du métro. Une poursuite haletante, où une jeune femme tente coûte que coûte de s’en sortir indemne.
Censuré ou refusé dans de nombreux pays, en France, il aura fallut patienter deux ans avant qu’il n’apparaisse sur notre territoire. Un film tourné avec les moyens du bord, à l’arrache (sans autorisation de tournage pour les extérieurs), ce petit bijoux d’horreur/trash a fini par devenir culte malgré ses difficultés à s’imposer sur le marché du film.
Lustig réussit ici quelque chose d’impressionnant, surtout pour une première œuvre. Durant près d’une heure trente, on se retrouve au coeur de l’intimité physique, mentale et sentimentale d’un tueur sévèrement dérangé.
On regrettera qu’il n’y ai jamais eu de suite à ce jour. En effet, à l’époque ce fut bien plus qu’un projet, puisque quelques scènes avait été tourné en guise de bande annonce, afin de trouver les fonds nécessaire à la réalisation de « Maniac 2 : Mr Robbie ». Mais hélas, ce second opus ne vu jamais le jour, suite à la mort brutal de l’acteur principal : Joe Spinell.
Film emblématique du début des 80's ou l'on retrouve toutes les codes visuels qui allait marquer cette époque. Mais Maniac est avant tout l'un des premiers films à aborder le terme du serial killer allant jusqu'à en faire le personnage principal et cela repose sur les épaules de Joe Spinell dont la prestation halluciné donne la terrible impression qu'il est réellement Zito le tueur. Le film est aussi gore notamment grâce à ce bon vieux Tom Savini qui fera une apparition mais ce n'est pas ça qui est vraiment dérangeant dans "Maniac" c'est plutôt cette inscursion dans l'univers et dans la tête de ce tueur dont on ne sort pas indemmne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse