AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
23694 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
128 critiques
4
191 critiques
3
100 critiques
2
69 critiques
1
25 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ouh que je suis contente... j'avais vu ce film il y a fort longtemps et hier soir j'ai eu envie de le revoir avec deux amis, passionnés d'oiseaux (et notamment de corbeaux) et nous avons passé un super moment... déjà le film est bon car pour l'époque c'était franchement flippant mais c'est surtout qu'on a bien ri car tout le monde l'avait vu (ou pas loin) mais chacun avait des souvenirs bien différents (ou parfois pas de souvenirs du tout hein Floyd) & c'était le fun... mais en attendant on a aimé ça car Hitchcock avait vraiment le don de fasciner et déranger... un génie comme on en fait plus ! Seul bémol : le début est long et l'actrice principale est désagréable mais sinon rien à dire !
ned123
J'ai vu un film... qui a bouleversé l'histoire du cinéma fantastique, avec un dérapage réaliste, et la réalisation contribue à donner une réalité presque horrible. Les oiseaux sont incroyables, et voir comment s'installe le suspens est une réussite en soi. Le casting est somptueux et Tippi Hedren est sublime. Quel Maître ce Hitchcock, malgré une première partie qui aujourd'hui me semble un peu longue à se mettre en place. Et la fin, quelle fin... Somptueuse... oui, tueuse...
Artriste
Thriller d'Alfred Hitchcock mettant en scène des volatiles comme son titre l'indique, Les Oiseaux est un très bon long-métrage. L'histoire nous fait suivre les habitants d'une petite île qui vont se voir attaqués de façon inexpliqué par des hordes d'oiseaux assoiffés de chair humaine. Durant près de deux heures, le film prend le temps de se mettre en place au point d'être une romance durant trois bons quarts d'heure avant de vraiment tomber dans l'épouvante. Toute cette première partie est fort agréable, on assiste à la rencontre entre Melanie et Mitch qui vont rentrer dans un jeu de séduction à base de taquinerie et des sous entendus. Cette relation amoureuse va évoluer comme le scénario qui va d'un coup être beaucoup plus effrayant. Alors qu'on assistait à quelques prémices sans qu'il soit très présent, le danger se manifeste de manière bien plus nombreux et conséquent. La menace apparait alors sous la forme d'une nuée d'ailes s'agitant dans les airs avant de becqueter ses proies. Ces victimes sont interprétés par un très bon casting dont le couple que forment Tippi Hedren et Rod Taylor. Elle qui lui lance des regards charmeurs et malicieux et lui qui lui répond d'un sourire ironique. Les autres acteurs ne sont pas en reste notamment Jessica Tandy qui campe Lydia. Tous les rôles sont appréciables. Côté technique Alfred Hitchock nous offre une jolie prestation avec une réalisation efficace ainsi qu'une photographie agréable. Hélas les effets spéciaux sont eux discutables par moments même si dans l’ensemble ils restent corrects. Cependant la performance de réunir autant d'oiseaux à l'écran est impressionnante. La b.o. quant à elle est assez discrète. On retiendra d'avantage les cris stridents des volatiles qui font monter l'angoisse. Reste un final qui tire un peu en longueur avant de se clore sur un dernier plan mémorable. Pour conclure, Les Oiseaux est un film à voir bien confortablement installé dans son nid douillet.
Hitchcock a dû surpasser son inventivité pour résoudre tous les problèmes techniques liés aux apparitions des oiseaux. Sur certaines scènes en studio, les acteurs simulaient une attaque d'oiseaux avant que l'équipe de Al n'incorporent les oiseaux par superposition d'images. Sur d'autres scènes, quelques corbeaux étaient entourés de fakes. Il suffisait que les quelques corbeaux vivants bougent pour donner l'impression que tous les corbeaux l'étaient. D'autres fois, les attaques étaient le fait d'oiseaux mécaniques. Si la plupart des effets visuels se tiennent encore pas trop mal, les effets sonores font pâle figure. Si vous avez des oiseaux chez vous, surtout ne leur donnez ni ecstasy ni (hitch)coke. Certains faux-décors sont d'un tel réalisme qu'on ne s'en aperçoit même pas encore aujourd'hui. Notamment la vue aérienne sur Bodega. La qualité des mises en scènes de AH est impressionnante. Avec une bande son des plus minimales, un rythme relativement lent et un début de flirt improbable, il réussit la prouesse de captiver l'attention jusqu'à la fin. Melanie Daniels (Tippi Hedren) et Mitch Brenner (Rod Taylor) forment ce couple improbable avec maestria. Les autres acteurs ne sont pas en reste, même si parfois le jeu typique de cette époque est un peu téléphoné. La scène finale aurait presque pu donner lieu à une suite
spoiler:
car on se demande pourquoi le terrorisme aviaire s'arrête si brutalement.
Avec "Les Oiseaux", Hitchcock ne fit que confirmer encore un peu plus qu'il était le maître incontesté du suspense. Reste que, avec les années, ce film culte a quand même sérieusement prit... un coup dans l'aile.
Avec "Les Oiseaux", Hitchcock ne fit que confirmer encore un peu plus qu'il était le maître incontesté du suspense. Reste que, avec les années, ce film culte a quand même sérieusement prit... un coup dans l'aile.
Un pure chef d’œuvre du 7éme art réalisé par le maitre absolu du suspens. Un film vieux de 60 ans mais qui n'a pas pris une ride. Les attaques des mouettes et corbeaux sont effrayantes de réalisme. Les acteurs géniaux (mention spéciale à la ravissante Tippi Hedren) et un scénario irréporochable. Hitchcock nous fait sentir crescendo l'angoisse des oiseaux et nous laisse à réfléchir sur l'orgueil de l'homme qui se croit intouchable vis à vis de la nature
J'ai revu quelques décennies plus tard ce film soi-disant culte et quelle ne fut pas ma déception : c'est presque un nanard tant les scènes sont mal ou surjouées, on ne comprend rien sur le comportement de ces fichus oiseaux, les effet spéciaux sont ridicules, les acteurs mauvais et mal dirigés, surtout la petite fille insupportable avec son visage figé dans une grimace censée représenter la terreur, bref ce film est à l'instar de presque toute l'oeuvre d'Hitchcok (sauf "Psychose") très surcoté ! Et quand on sait en plus qu'il maltraitait ses héroïnes on ne peut plus, décemment, admirer un tel personnage !
Un des rares films d'horreur d'Alfred H., maître du genre rendant chaque séquence en tension. Il signe ici, un film ou les effets spéciaux (bon dénués de qualité maintenant) étaient pour l'époque plus que bon. L'histoire se veut simpliste (contrairement lorsqu'il s'attaque à des réalisations un peu plus thriller...), mais l'efficacité des séquences et la tension palpable petit à petit, comble ou du moins remplace ceci. Une mise en scène qui se veut donc correct exploité correctement et utilisant les bonnes ficelles (souvent réutilisés dans d'autres films du genre ; c'est dire). Bref, une fois de plus ; il nous montre qu'il fut un maitre incontestable dans la réalisation des films (et ceux peut importe la catégorie =) thriller / polar / suspens...). Il sait s'adapter à chaque réalisation et nous surprendre bien souvent (même si défois, certaines réalisations pourront quand même nous décevoir^^) comme c'est le cas ici. Une oeuvre culte dans le genre et dans la filmographie du réalisation, qui mérite le coup d'oeil.
Excellent film signé Hitchcock, même si ce n'est pas le meilleur de sa filmographie, il s'agit d'un film mythique avec l'ambiance oppressante typique du réalisateur et les beaux paysages de la côte californienne.
Jérémie
Un soit disant chef d'œuvre. Je ne comprends pas l'engouement, d'autant plus que le film est dénoué d'Interêt. Aucune réelle histoire, aucune réelle fin.
Je n'ai également pas eu de frissons ni la tension palpable à la vue des oiseaux.
De plus, aucune profondeur, aucun intérêt de présenter les personnages et ces cris d'oiseaux horribles et incessants. Clairement déçu, où j'attendais un film époustouflant, d'une intensité inouïe. Je n'ai rien eu, j'ai clairement perdu 2h à voir un navet qui a mal vieilli où la seule consistance réside en des attaques d'oiseaux.
Je n'ai également pas eu de frissons ni la tension palpable à la vue des oiseaux.
De plus, aucune profondeur, aucun intérêt de présenter les personnages et ces cris d'oiseaux horribles et incessants. Clairement déçu, où j'attendais un film époustouflant, d'une intensité inouïe. Je n'ai rien eu, j'ai clairement perdu 2h à voir un navet qui a mal vieilli où la seule consistance réside en des attaques d'oiseaux.
L'intrigue se déroule dans une petite ville portuaire de Californie. Une jolie blonde y rejoint l'homme qu'elle vient de rencontrer et Hitchcock s'attarde assez longuement sur les relations de Mélanie avec la famille de Mitch et de son voisinage.
Et on se demande où le réalisateur veut en venir avec ces bavardages stériles, ponctués d'allusions sexuelles, et ces seconds rôles sans intérêt particulier. La situation parait, à ce moment du film, si anodine qu'elle en devient étrange.
Dans ce récit trop tranquille pour durer, Hitchcock se décide enfin à introduire le fait marquant: l'agressivité soudaine des oiseaux.
Placé devant cette dramaturgie un peu terne, le spectateur tente d'y découvrir un sens métaphorique -parce qu'on imagine pas que le cinéaste n'a rien d'autre à signifier que la menace et le danger insolites que présentent des volatiles subitement devenus furieux.
Métaphore sociale? L'hostilité meurtrière des oiseaux pourrait -t-elle signifier l'hostilité d'une population rurale rétrograde, dérangée par la sensualité et la liberté de Mélanie? Quoiqu'il en soit, l'intrigue n'en est pas davantage passionnante; d'autant qu'on est peu convaincu sur la forme -parce que ces séquences sont techniquement médiocres- spoiler: par les raids
de corbeaux, mouettes et autres piafs révoltés.
Tournant le dos aux intrigues à suspense les plus traditionnelles d'Hitchcock, "Les oiseaux" sont un sujet aussi prometteur, aussi singulier, que décevant.
Et on se demande où le réalisateur veut en venir avec ces bavardages stériles, ponctués d'allusions sexuelles, et ces seconds rôles sans intérêt particulier. La situation parait, à ce moment du film, si anodine qu'elle en devient étrange.
Dans ce récit trop tranquille pour durer, Hitchcock se décide enfin à introduire le fait marquant: l'agressivité soudaine des oiseaux.
Placé devant cette dramaturgie un peu terne, le spectateur tente d'y découvrir un sens métaphorique -parce qu'on imagine pas que le cinéaste n'a rien d'autre à signifier que la menace et le danger insolites que présentent des volatiles subitement devenus furieux.
Métaphore sociale? L'hostilité meurtrière des oiseaux pourrait -t-elle signifier l'hostilité d'une population rurale rétrograde, dérangée par la sensualité et la liberté de Mélanie? Quoiqu'il en soit, l'intrigue n'en est pas davantage passionnante; d'autant qu'on est peu convaincu sur la forme -parce que ces séquences sont techniquement médiocres- spoiler: par les raids
de corbeaux, mouettes et autres piafs révoltés.
Tournant le dos aux intrigues à suspense les plus traditionnelles d'Hitchcock, "Les oiseaux" sont un sujet aussi prometteur, aussi singulier, que décevant.
Un film très intéressant de Hitchcock, peut être l'un des meilleurs. Le suspens est vraiment prenant et l'interprétation de Tippi Hedren est excellente. Certains plans relèvent du génie comme sait le faire. Certains avancent que le fait que l'on ne connaisse pas l'origine de l'attaque des oiseaux est un point fort car il renforce l'aspect mystérieux. Je trouve cet argument tout à fait recevable mais personnellement, j'aurais quand même bien aimé une explication, un petit peu comme à la fin de psychose...
Le film a tout de même un peu vieilli mais le style reste impeccable. L'angoisse est palpable et l'actrice principale est tout à fait brillante. Difficile de dire du mal d'un Hitchcock...
Grand classique de l'horreur, les Oiseaux n'ont pas laissé insensibles tout une génération de spectateurs. Bien sûr aujourd'hui, le film est techniquement plus que dépassé ce qui enlève de l'angoisse à e long métrage. Néanmoins, grâce à la patte de Hitchcock, la tension et le stress lui sont toujours aussi bien retransmis au spectateur. Les acteurs jouent très bien et même si le scénario s'avère assez convenu, on passe un bon petit moment en compagnie de ces volatiles !
Thriller horrifique Hitchcockien, pessimiste par essence, où la nature, dans sa totale imprévisibilité et indifférence, se retourne contre les humains avec une violence inexplicable. Cette menace omniprésente et irrationnelle où des scènes de chaos font rages, et où les oiseaux attaquent sans raison apparente, peuvent aussi bien symboliser une apocalypse divine, une punition pour les péchés des hommes ou la guerre froide, une période marquée par une peur et une anxiété collective.
Mais il est indéniable que Hitchcock explore ici l'absence de sens, résumant l'absurdité de la condition humaine face à une force naturelle incontrôlable.
La coopération et la solidarité deviennent les seuls moyens de survie pour les personnages, mais même ces efforts semblent dérisoires face à la puissance de la nature qui reprend ses droits sur une terre que les humains pensaient maîtriser.
Mais il est indéniable que Hitchcock explore ici l'absence de sens, résumant l'absurdité de la condition humaine face à une force naturelle incontrôlable.
La coopération et la solidarité deviennent les seuls moyens de survie pour les personnages, mais même ces efforts semblent dérisoires face à la puissance de la nature qui reprend ses droits sur une terre que les humains pensaient maîtriser.
Je suis un peu dur je sais en n'accordant pas la 4ème étoile à ce classique d'une grande renommée. Je trouve juste qu'il a un peu vieilli (la faute à tous les films qui l'ont pillé avec des moyens techniques plus importants...) et ce n'est pas mon Hitch préféré. Davantage à utiliser comme un cours de cinéma, pour la maîtrise de sa mise en scène, parfaite de bout en bout, que pour une séance de frisson au premier degré.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse