menu
close2
Annuler
Ex:
28 semaines plus tard, Five nights at freddy's, Midsommar
Note moyenne
4,2
23763 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
128 critiques
4
192 critiques
3
100 critiques
2
69 critiques
1
25 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce chef-d'œuvre est à la base de nombreux films que l'on connait actuellement.
En 1963, ce film révolutionne le cinéma à suspense et d'horreur avec un scénario et des effets-spéciaux en bétons (pour l'époque).
A voir une fois dans sa vie pour ne pas mourir con.
En 1963, ce film révolutionne le cinéma à suspense et d'horreur avec un scénario et des effets-spéciaux en bétons (pour l'époque).
A voir une fois dans sa vie pour ne pas mourir con.
Tout le monde connaît hitchcock et tout le monde connaît "les oiseaux", je ne vous ferai donc pas l'injure de vous résumer la trame de ce film magistral. 45 ans après ça n'a pas (ou si peu) pris une ride...
Je pense de plus en plus qu' Hitchcock était en mal d'inspiration lorsqu'il a pondu les oiseaux.. Voilà un réalisateur dont le nom est devenu un adjectif afin de célébrer le suspens, qui nous concocte une histoire d'une linéarité sans aspérité et qui s'appuie sur quelques effets et une seule et unique idée tout au long du film. Le soin de la mise en scène, de la réalisation (musique notamment) et le savoir-faire du maître, ne peuvent cacher la pauvreté du récit. De plus l'augmentation du dit suspens se concrétise souvent par quelques scènes gores dont il n'avait pas besoin dans d'autres oeuvres plus inspirées. Le looooooong-métrage est interminable et devient insupportable vers la fin, non pas en raison de la tension provoquée par l'attaque des oiseaux (je me risque à dévoiler ce que tout le monde connaît), mais par la platitude du dénouement.
A voir pour les curieux avertis.
A voir pour les curieux avertis.
Une métaphore évidemment !!!!
Un type assez conventionnel, qui vit ses 40 ans avec Maman et sa petite soeur se voit agressé par le DESIR d'une dame délurée... Elle sera punie par le vilain Alfred qui est un réac détestable et génial !
BB POSSO cinéaste documentariste
Un type assez conventionnel, qui vit ses 40 ans avec Maman et sa petite soeur se voit agressé par le DESIR d'une dame délurée... Elle sera punie par le vilain Alfred qui est un réac détestable et génial !
BB POSSO cinéaste documentariste
Non,l'actrice principale joue pas mal,on ne s'ennui pas,mais sinon c'est quoi le but de ces oiseaux,il sont méchant c'est tout? j'attends avec impatience la sortie des oiseaux 2...(parce que une fin pareille...,non c'est du genre salut les "gars"(en refference au oiseaux qui sont devenu gentil et on ne sait toujours pas pourquoi)je prends ma bagnole et je me casse...non vraiment sacré Alfred.
Il n'y a ni l'ambiguité virtuose de Vertigo, ni les scènes choc de Psychose, mais The birds reste marquant à bien des égards. On a quand même l'impression d'assister à un film de zombies avec des oiseaux (si je ne me trompe pas, les films de zombies n'existaient pas encore à l'époque. Hitchcock innove, comme souvent, avec une nouvelle forme d'horreur)! Imprévisibles, nombreux, organisés selon une logique qu'on ignore, et impossibles à neutraliser, Alfred nous explique qu'il n'est pas indispensable de chercher des extraterrestres pour trouver un ennemi invincible de l'humanité. Toute l'efficacité du montage d'Hitchcock est là, pour arriver à nous faire flipper de voir un regroupement d'oiseaux se former. La fin est très zombiesque par ailleurs. Petit point qui le rend un peu inférieur aux meilleurs films du maître, il ne supporte que deux visionnages jouissifs. Le premier pour se faire balader et manipuler par Alfred, le deuxième pour bien voir comment il distille les éléments pour faire monter la sauce de façon souterraine. Au-dela, le film ne présente plus guère d'intérêt, contrairement à un Vertigo où la richesse est plus importante à chaque visionnage.
Un film de légende qui a quand même des défauts ! Le jeu des acteurs limite, les couleurs assez fades (décors, costumes, ...) un noir et blanc serait mieux. Mais c'est tout car le reste du film est génial, d'abord l'histoire vraiment étrange (pourquoi les oiseaux font cela ?). La réalisation et le montage qui font montés la pression comme d'habitude chez Hitchcock et les scènes d'attaques qui sont franchement réussies.
Deux étoiles, l'une pour l'originalité du DEBUT de l'histoire (bien que ce film soit tiré d'une nouvelle), et l'autre pour Hitchcock. Sinon, beuh... Plus que deçu. La frousse ? Niet ! Des oiseaux attaquent les humains... Lala !!
Certaines scènes ou certains plans sont quand même pas mal tournés (comme la scène avec "Tipi" sur le banc de l'école), les effets visuels sont très biens pour l'époque, MAIS... je n'ai pas été embalé. Je ne me suis pas ennuyé, mais j'ai trouvé ce film très plat, sans suspense et, encore une fois, pas effrayant du tout (contrairement à Psychose !). Voilà : tout ceci nous donne une joli petit 2 sur 4.
P.S.: Quatre étoiles, je trouve que c'est trop peu, pour bien pouvoir noter.
Certaines scènes ou certains plans sont quand même pas mal tournés (comme la scène avec "Tipi" sur le banc de l'école), les effets visuels sont très biens pour l'époque, MAIS... je n'ai pas été embalé. Je ne me suis pas ennuyé, mais j'ai trouvé ce film très plat, sans suspense et, encore une fois, pas effrayant du tout (contrairement à Psychose !). Voilà : tout ceci nous donne une joli petit 2 sur 4.
P.S.: Quatre étoiles, je trouve que c'est trop peu, pour bien pouvoir noter.
pour moi un des meilleur d'alfred hitchcock, il m'avait fait regarder les oiseaux d'un autre oeil quant j'étais gamin. l'homme n'est plus le chasseur mais le chassé. très bon et très bien fait pour l'époque ( allez dresser des centaines d'oiseaux à l'attaque, j'y arrive même pas avec mon chien hihihi ) à posséder dans sa dvd teque
Je trouve que le film a bien vieilli. L'histoire commence lentement mais une fois débutée, on rentre vraiment dedans. Un film à voir car c'est un grand film mais le scénario n'est pas digne du réalisateur.
Un classique, qui vieillit mal ; très mal.
Ah, j'aurais bien mis 3 étoiles si on avait été en 1963, mais quand même, le film a pris un fameux coup de vieux... C'est vrai qu'en des temps où on nous arrose de monstres de l'espace, d'orques, de fantômes sanguinaires et autres créatures malfaisantes aussi sournoises et létales que réalistes... difficile d'avoir peur d'une nuée de mouettes dégénérées !
Enfin, il y a toujours la scène finale mythique au milieu des oiseaux... qui elle aussi fait malheureusement rire quand on repense à sa parodie par les Simpsons.
Enfin, il y a toujours la scène finale mythique au milieu des oiseaux... qui elle aussi fait malheureusement rire quand on repense à sa parodie par les Simpsons.
Bon ba la c'est sans doute le film le plus connu de Hitchcock mais c'est pas le meilleur pour moi.Il replonge dans du "gore" enfin pas trop.Le suspens est la et ne vous lache pas.Hitchcock marque les années 60 avec ce film culte que beaucoup de gens ont vu...
Si la mise en scene est veritablement spectaculaire, meme aujourd'hui, et encore beaucoup plus pour l'epoque.
Si l'univers sonore uniquement composé du cris des oiseaux est vraiment stressant, enervant.
L'absence totale de veritable scenario, et le manque de rithme, rendent le film vraiment long et finalement, relativement ennuyeux. C'est un film sans fond dont l'interet repose uniquement sur des effets speciaux geniaux pour l'epoque (mais ridicules auj) et sur la gestion de la camera, les plans, etc. La scene de l'attaque de l'ecole est vraiment spectaculaire. D'autres aussi. Mais le jeu d'acteur est proprement infame, on n'y croit pas une seule seconde, du moins, lorsqu'ils sont sensé avoir peur. D'un autre coté, si on cherche les premiers roles dans une publicité, c'est sur cela qu'on tombe. Derniere reproche, le film fait petit à petit monter la pression, c'est d'ailleurs assez genial, mais à aucun moment le ballon eclate. Non, en fait la fin est juste nulle, totalement decevante. Pas en termes cinematographiques, comprenons nous bien, mais en termes de recit.
Note moyenne pour un film d'une plastique incomparable mais qui demeure bien creux.
Si l'univers sonore uniquement composé du cris des oiseaux est vraiment stressant, enervant.
L'absence totale de veritable scenario, et le manque de rithme, rendent le film vraiment long et finalement, relativement ennuyeux. C'est un film sans fond dont l'interet repose uniquement sur des effets speciaux geniaux pour l'epoque (mais ridicules auj) et sur la gestion de la camera, les plans, etc. La scene de l'attaque de l'ecole est vraiment spectaculaire. D'autres aussi. Mais le jeu d'acteur est proprement infame, on n'y croit pas une seule seconde, du moins, lorsqu'ils sont sensé avoir peur. D'un autre coté, si on cherche les premiers roles dans une publicité, c'est sur cela qu'on tombe. Derniere reproche, le film fait petit à petit monter la pression, c'est d'ailleurs assez genial, mais à aucun moment le ballon eclate. Non, en fait la fin est juste nulle, totalement decevante. Pas en termes cinematographiques, comprenons nous bien, mais en termes de recit.
Note moyenne pour un film d'une plastique incomparable mais qui demeure bien creux.
Le plus célèbre film d'Hitchcock, pourtant "Les Oiseaux" est très ennuyeux. Seules les scènes avec les oiseaux sortent le spectateur de son sommeil. Et puis, on reste sur notre fin, puisque aucune explication sur l'étrange comportement des volatiles n'est faite, ni aucune résolution pour s'en débarrasser d'ailleurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse