AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
23671 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
127 critiques
4
191 critiques
3
100 critiques
2
69 critiques
1
25 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mitigé pour ce classique d'Hitchcock car ce film est beaucoup mais alors beaucoup trop lent tout comme il prend énormément de temps à se lancer bon alors oui il y a énormément de tension dans ce film ( c'est d'ailleurs le plus gros point positif du film ) [ Spoiler] la scène de l'attaque des enfants par les corbeaux est impressionnante [ fin du Spoiler] mais cela ne lui enlève pas sa lenteur. Pas trop accroché pourtant j'adore les films d'Hitchcock !
L un des films les plus célèbres du grand Hitchcock qui sera grâce à ce long métrage catalogué maître du suspens. Même si on aborde dans celui ci plus dans l epouvante que les autres œuvres de ce réalisateur.
C est un film maîtrisé une mise en scène à couper le souffle et surtout une tension qui nous tient en haleine jusqu au bout.
Tippi hedren vit une vie assez frivole et superficielle,quand elle rencontra un avocat dans une animalerie qu'il intriguea tellement qu elle décida de lui offrir des inséparables en lui livrant elle-même jusqu a chez lui elle fût attaquée durant son trajet par ses oiseaux et ce ne sera que le début.
C est un film maîtrisé une mise en scène à couper le souffle et surtout une tension qui nous tient en haleine jusqu au bout.
Tippi hedren vit une vie assez frivole et superficielle,quand elle rencontra un avocat dans une animalerie qu'il intriguea tellement qu elle décida de lui offrir des inséparables en lui livrant elle-même jusqu a chez lui elle fût attaquée durant son trajet par ses oiseaux et ce ne sera que le début.
Un chef d'œuvre horrifique et terrifiant réalisé par le maitre absolu du suspens Alfred Hitchcock.
https://leschroniquesdecliffhanger.com/2023/03/28/les-oiseaux-critique/
Le film n’a pas commencé depuis deux minutes que déjà deux événements émergent, une première nuée d’oiseaux qui attire l’air de rien et innocemment l’attention de Miss Daniels et le fameux caméo de Sir Hitchcock qui sort de l’oisellerie avec deux scottish terriers, qui sont par ailleurs véritablement les siens pour la petite histoire.
Le film a cette grâce non pas du croisement des genres mais de son entremêlement en quelque sorte. Petite comédie romantique un tantinet niaiseuse, qui démarre avec cette histoire d’oiseaux inséparables, et la folie amoureuse de Miss Daniels qui la pousse sur un mode passionnel non rationnel à se rendre dans la bourgade de Bodega Bay. C’est ici comme un imprévu, une ligne fracturée du destin. Les autochtones dévisagent régulièrement l’intruse avec suspicion, puis comme si du haut de ses différences, elle portait en elle la pyramide du malheur avec ce choix déraisonné de sa venue. Ils la scrutent collectivement sur un mode culpabilisateur et avec une intensité à la façon là aussi d’un groupe d’oiseaux. C’est la haine de l’étranger, le refus de l’altérité. L’oiseau est un terrible prétexte à un film éminent sociologique, donc politique, et donc, c’est passionnant.
Clairement, Miss Daniels amène avec elle son lot de névroses, et les oiseaux n’en seraient que les terribles messagers, les mortifères émanations. Métaphorique et politique, Les oiseaux est un bijou de mise en scène. Les plans sur les visages horrifiés et le tournoiement d’une caméra qui ne quitte que rarement le tailleur vert pomme de Miss Daniels. Mais surtout, au-delà des attaques d’oiseaux, éminemment spectaculaires, malgré leur caractère qui pourrait apparaître aujourd’hui archaïques, ce sont les » moments d’avant » qui impressionnent. Tout particulièrement, quand la nuée de corbeaux se pose sur une structure métallique face à l’école, prête au sacrifice de l’innocence. C’est ainsi une image d’une pureté expressionniste glaçante. Une image devenue anthologique.
Les véritables stars du casting sont bien sûr ici les oiseaux, totalement flippants et qui incarneront parmi les pires ordures de l’histoire cinématographique mondiale… Sans velléité stérile de hiérarchiser l’œuvre hitchcockienne, sans conteste, Les oiseaux est un véritable chef d’œuvre métaphorique et de mise en scène. Sans que l’angoisse ne vous fasse frissonner de la tête aux pieds, l’effet est autre, plus profond, plus ancré et vient tellement parler de nous, oui, les oiseaux, c’est vous !!
Le film n’a pas commencé depuis deux minutes que déjà deux événements émergent, une première nuée d’oiseaux qui attire l’air de rien et innocemment l’attention de Miss Daniels et le fameux caméo de Sir Hitchcock qui sort de l’oisellerie avec deux scottish terriers, qui sont par ailleurs véritablement les siens pour la petite histoire.
Le film a cette grâce non pas du croisement des genres mais de son entremêlement en quelque sorte. Petite comédie romantique un tantinet niaiseuse, qui démarre avec cette histoire d’oiseaux inséparables, et la folie amoureuse de Miss Daniels qui la pousse sur un mode passionnel non rationnel à se rendre dans la bourgade de Bodega Bay. C’est ici comme un imprévu, une ligne fracturée du destin. Les autochtones dévisagent régulièrement l’intruse avec suspicion, puis comme si du haut de ses différences, elle portait en elle la pyramide du malheur avec ce choix déraisonné de sa venue. Ils la scrutent collectivement sur un mode culpabilisateur et avec une intensité à la façon là aussi d’un groupe d’oiseaux. C’est la haine de l’étranger, le refus de l’altérité. L’oiseau est un terrible prétexte à un film éminent sociologique, donc politique, et donc, c’est passionnant.
Clairement, Miss Daniels amène avec elle son lot de névroses, et les oiseaux n’en seraient que les terribles messagers, les mortifères émanations. Métaphorique et politique, Les oiseaux est un bijou de mise en scène. Les plans sur les visages horrifiés et le tournoiement d’une caméra qui ne quitte que rarement le tailleur vert pomme de Miss Daniels. Mais surtout, au-delà des attaques d’oiseaux, éminemment spectaculaires, malgré leur caractère qui pourrait apparaître aujourd’hui archaïques, ce sont les » moments d’avant » qui impressionnent. Tout particulièrement, quand la nuée de corbeaux se pose sur une structure métallique face à l’école, prête au sacrifice de l’innocence. C’est ainsi une image d’une pureté expressionniste glaçante. Une image devenue anthologique.
Les véritables stars du casting sont bien sûr ici les oiseaux, totalement flippants et qui incarneront parmi les pires ordures de l’histoire cinématographique mondiale… Sans velléité stérile de hiérarchiser l’œuvre hitchcockienne, sans conteste, Les oiseaux est un véritable chef d’œuvre métaphorique et de mise en scène. Sans que l’angoisse ne vous fasse frissonner de la tête aux pieds, l’effet est autre, plus profond, plus ancré et vient tellement parler de nous, oui, les oiseaux, c’est vous !!
Voilà une femme qui prend les choses en main ! Elle achète des oiseaux. Elle fait 100km pour les apporter à un inconnu. Elle loue un bateau. Elle traverse une baie toute seule. Elle entre dans une maison sans y être invitée. Bref, une femme moderne avant l'heure, en 1963 ! Ce film jouit d'une réputation à la hauteur d'Alfred Hitchcock. Je le découvre soixante ans après sa sortie, de peur jusque là que le voir me ferait craindre les corbeaux. Eh bien pas du tout ! Mais tout au long du film, je me suis demandé ce qui leur prend à ces oiseaux ?! Un autre aspect m'a frappé, l'absence de totale de musique, alors qu'à cette époque les réalisateurs avaient tendance à abuser des violons et autres instruments pour faire passer les émotions. Le maître du suspense a dû réduire le budget musique à zéro pour tout mettre dans les effets spéciaux. On apprend aussi au passage qu'il y aurait 100 milliards d'oiseaux sur Terre selon l'ornithologue qui vient expliquer aux gens du village que ce qu'ils ont vu est impossible. Ben voyons ! Au final, ce n'est pas le meilleur Hitchcock mais il fait partie des classiques à voir.
Il faut bien avouer que "Les Oiseaux" a pris un sacré coup de vieux. Si la qualité de la réalisation et de la bande-son se voit au premier coup d'oeil, les attaques successives des bêtes à plumes font un peu tâche de nos jours. Pourtant la tension est là, et palpable quand on aperçoit tous ces volatiles perchés et prêts à attaquer. On ne perçoit plus les cris des oiseaux de la même façon après avoir vu ce film. Mais bon, le film étant basé sur des attaques d'animaux et non sur la qualité de ses interprètes, il n'a pas gardé la même force qu'un "Psychose" par exemple. A voir si on veut boucler la filmographie d'Hitchock, sinon il n'y pas de quoi fouetter un chat.
Grandiose. Un de mes films préférés.
Les attaques sont très réussies pour l époque, le scénario parfait, et les répliques passionnantes.
Jusqu au type au bar et sa fin du monde est magistrale, j apprécie ce huit clos.
Un grand classique, pas aussi parfait que "psychose" qui est de loin mon préféré du grand maître du macabre mais le deuxième.
Merci Alfred. ❤
Les attaques sont très réussies pour l époque, le scénario parfait, et les répliques passionnantes.
Jusqu au type au bar et sa fin du monde est magistrale, j apprécie ce huit clos.
Un grand classique, pas aussi parfait que "psychose" qui est de loin mon préféré du grand maître du macabre mais le deuxième.
Merci Alfred. ❤
Je vois qu'en 2009 il y avait déjà des "du coup", intro pour avouer que ce Hitchcock n'est pas le meilleur mais certainement le plus connu, le thème des oiseaux attaquants les humains est surprenant et aurait du être approfondi au lieu de nous livrer une histoire d'amour à 2 francs 6 sous qui alourdit le film plus qu'autre chose.
En espérant ne jamais voir un remake.
En espérant ne jamais voir un remake.
Chef d'oeuvre de Hitchcock, une grande partie du plaisir de voir ce fabuleux film est de regarder agir la fantasique créature de Hitch, la merveilleuse Tippi Hedren dont on comprend aisément que Hitch en soi devenu fou. Après la perte de Grace Kelly, sa muse, il devait se contenter de copies plus ou moins réussies et donc il a du se dire que Dieu existait en rencontrant un exemplaire encore plus Hitchcockien avec en plus de la beauté, la touche de perversité qui manquait a Grace kelly.
un film de terreur qui tient encore l'écran et se regarde avec délectation 60 ans après sa sortie. Evidemment, à l'ère du numérique, certains trucages apparaissent un peu grossiers aujourd'hui, mais ne boudons pas notre frayeur, ces oiseaux, agressifs et vengeurs, dont on ne saura jamais les motivations, se montrent des plus convaincants dans leurs attaques et aussi dans leur simple présence au sein de rassemblements impressionnants et menaçants. Les personnages humains eux, sont bien typés, comme il convient au cinéma des années 60. La petite fille craintive et courageuse, la jeune femme amoureuse qui se verra accusée d'être la cause de tout ça, le jeune homme courageux qui prend efficacement la situation en main et sa maman un peu acariâtre qui attise la frayeur malgré elle.
Grand classique du cinéma de suspense, dont tout le monde a entendu parlé au moins une fois dans sa vie.
On sent que le grand maître qu'est Hitchcock est sur la fin de son ère. C'est un bon film mais j'avoue avoir été un peu déçu, je m'attendais à mieux.
Les canons hitchockiens sont bien présents, la belle et jeune blonde classe, le bel âtre bien bati, le mystère, le suspense, les mouvements de caméra, tout y est.
Tout y est, mais il y a comme une odeur de réchauffé, de prévisible. La tension va crescendo, quasiment l'horreur dans la dernière étape en huis-clos parvient bien à nous glacer le sang, mais quand on voit la scène finale... franchement, tout ça pour ça ?
On sent que le grand maître qu'est Hitchcock est sur la fin de son ère. C'est un bon film mais j'avoue avoir été un peu déçu, je m'attendais à mieux.
Les canons hitchockiens sont bien présents, la belle et jeune blonde classe, le bel âtre bien bati, le mystère, le suspense, les mouvements de caméra, tout y est.
Tout y est, mais il y a comme une odeur de réchauffé, de prévisible. La tension va crescendo, quasiment l'horreur dans la dernière étape en huis-clos parvient bien à nous glacer le sang, mais quand on voit la scène finale... franchement, tout ça pour ça ?
Un avocat à la recherche d inséparables rencontrent une jeune femme. Cette dernière achète les oiseaux et use d un stratagème pour lui porter. Différents oiseaux : corbeaux moineaux mouettes se rassemblent et attaquent les habitants du village.
Hitchckok signe ici un film très réussi qui prend aux tripes du début à la fin. Certes ces attaques sont plutôt improbable mais pris dans le film on y croit. Les acteurs sont tous très bons et le film est devenu à juste titre un classique.
On regrettera juste une fin à mon sens un peu bâclée et vite expédiée.
Hitchckok signe ici un film très réussi qui prend aux tripes du début à la fin. Certes ces attaques sont plutôt improbable mais pris dans le film on y croit. Les acteurs sont tous très bons et le film est devenu à juste titre un classique.
On regrettera juste une fin à mon sens un peu bâclée et vite expédiée.
Un film culte comme ils disent !
J'avais raison de me méfier moi qui ne suis pas un fan du culte.
On a effectivement 4 attaques d'oiseaux en 2 heures mais surtout une fin en queue de poissons, sans doute ceux que les mouettes cherchaient à manger ...
Mais on ne sait toujours pas ce qui a foutu en rogne, ces fichus oiseaux.
Quant à la psychologie des différents personnages, elle est encore plus mystérieuse que la colère des volatiles !
J'avais raison de me méfier moi qui ne suis pas un fan du culte.
On a effectivement 4 attaques d'oiseaux en 2 heures mais surtout une fin en queue de poissons, sans doute ceux que les mouettes cherchaient à manger ...
Mais on ne sait toujours pas ce qui a foutu en rogne, ces fichus oiseaux.
Quant à la psychologie des différents personnages, elle est encore plus mystérieuse que la colère des volatiles !
L'histoire est simple, parfois décousu mais Hitchcock insuffle ce qui est souvent nécessaire dans un film d'effroi, à savoir du mystère. On ne connaîtra rien des intentions des oiseaux rendant leurs comportements imprévisible et donc mystérieux . Et le maître du suspense sait instaurer une ambiance, joue très habilement du hors champ. On sent leurs présence à tout instant. Sa mise en scène est somptueuse, notamment quand on pense à la scène de l'école ou la scène finale avec toute cette horde d'oiseaux sagement installés autour de la maison.
Sans être un chef d’œuvre, c'est un film assez étonnant. Aujourd'hui, le qualifier de film d'épouvante me semble un peu limite car il ne fait pas vraiment peur. La première fois que je l'ai vu, il m'avait davantage impressionné que cette fois-ci. Sans doute parce que je sais ce qui m'attend. Je vois aussi quelques défauts. L'acteur Rod Taylor a 32 ans quand il tourne ce film et il fait bien trop âgé pour vivre avec sa mère et sa petite sœur de onze ans. Certaines scènes sont trop longues et un peu lassantes comme celle où les oiseaux attaquent les enfants qui sortent de l'école. Ceci dit, c'est un film à voir, une référence du cinéma mondial.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse