menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,3
4031 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
13 critiques
3
23 critiques
2
48 critiques
1
67 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
autant le un etait vraiment très bien , autant le deux m'a foutu les boules de regarder une merde pareille
Même si la simplicité assez déconcertante du scénario et l'absence de Keanu Reeves sont regrettables, ça se laisse regarder si vous n'avez rien d'autre à faire. En fait non, si vous n'avez rien d'autre à faire re-regardez le premier.
La première chose qui m'est venu en tête après avoir écouté ce chef-d'oeuvre (je déconne) c'est pourquoi ils ont fait de ce film une suite d'un VRAI chef-d'oeuvre, c'est-à-dire le Speed avec Keanu Reeves et l'autobus. Il n'y a aucun lien entre les deux films excepté Sandra Bullock. On aurait même très bien pu la remplacer et faire un film unique au lieu d'une suite. Qui plus est, le scénario est beaucoup moins bon, le méchant n'a aucun style et le gars qui remplace Keanu Reeves n'arrive pas à sa hauteur. Pour finir j'aimerais ajouter que la fin du film est une vraie plaisanterie. En partie pour deux raisons: le bateau vient détruire une ville inutilement car il aurait très bien pu aller dans une autre direction et aussi car l'avion du méchant reste accroché sur le poteau d'un pétrolier et explose, en explosant avec lui le pétrolier en entier, faisant un tas de mort inutiles et en plus tout le monde s'en fou! Ce film n'aurait tout simplement jamais du être fait.
Avis personnel. Je trouve les critiques fort sévères si l'on considère cette moyenne qui veut dénoncer un échec total. Certes, on ne vise clairement pas le chef-d'oeuvre et il s'agit tout aussi clairement de surfer sur le succès du "1" mais, selon moi, c'est un bon moment passe-temps. S'il n'est pas du même niveau que le premier, il reste tout à fait buvable si l'on veut simplement se distraire sans se poser trop de questions. Bien sûr, faut aimer les scènes d'action parfois un peu forcées mais au total, je considère que ça se tient pas mal. Sandra Bullock (j'adore, j'avoue) nous fait son même numéro de femme "un peu écervelée mais pas si sotte que ça", retrouvant parfaitement le personnage léger qu'elle campait si bien dans le "1". A côté d'elle, en petit ami casse-cou toujours prêt à sauver tout le monde, Jason Patric fait peut-être un peu trop sérieux tandis que Willem Defoe est un vilain malade psychopathe parfois très méchant et parfois étonnamment pas assez par rapport à son personnage. Une belle galerie de personnages agrémente l'action de séquences d'humour bienvenues pour éviter que le film ne fasse trop exclusivement "catastrophe". Quelques scènes un peu longuettes auraient pu être rabotées pour ramener le film à une longueur plus raisonnable. J'ai bien aimé mais fallait-il vraiment 2 heures pour un scénario somme toute assez mince?
Une suite très très décevante, une série B peu convaincante. Keanu Reeves a bien fait de ne pas y prendre part.
A qui décerne-t-on l'oscar du plus gros navet de tous les temps? Pas à " Speed 2 " en tous cas! OOOoOOOOhhh noon!!! Bien sûr pas à Speed 2 voyons mes chers amis... Ce film ne mérite même pas de recevoir quoique ce soit!! Ya rien! C'est... je sais pas.. en tous cas, c'est pas un film! Si il n'y avait pas eu de générique de début et de fin, j'aurai jamais deviné que ce film ait été fait par De Bont!! j'aurai peut-être cru qu'il aurait été fait par des mioches de deux ans avec un portable qui fait caméra!
Ce film est une daube, une grosse daube, la grosse daube! Un navet d'une forçe absolue, des acteurs inexistants qui rient et qui chialent, qui crient et qui bavent comme des chiens, quoi! C'est pathétique! Blâmer l'art cinématographique ainsi, ce devrait être sanctionner ça!! Comment des humains ont-ils pu participer à la réalisation de cet hydro-navet pour bouffons! Vraiment pitoyable! Mais pitoyable! D'une forçe, c'est vraiment vraiment vraiment nul, mais nuul!!! Franchement ce film est à détruire!.... Qui ça? Sandra Bullock joue dedans?... hé ben... Elle a démissionné maintenant non? Parce qu'elle a du s'enfuir de l'Amerique dés que le film est sorti tellement elle avait honte! Un seul mot! PITOYABLE!!! Et voilà à quoi il sert l'argent du contribuable!!
Ce film est une daube, une grosse daube, la grosse daube! Un navet d'une forçe absolue, des acteurs inexistants qui rient et qui chialent, qui crient et qui bavent comme des chiens, quoi! C'est pathétique! Blâmer l'art cinématographique ainsi, ce devrait être sanctionner ça!! Comment des humains ont-ils pu participer à la réalisation de cet hydro-navet pour bouffons! Vraiment pitoyable! Mais pitoyable! D'une forçe, c'est vraiment vraiment vraiment nul, mais nuul!!! Franchement ce film est à détruire!.... Qui ça? Sandra Bullock joue dedans?... hé ben... Elle a démissionné maintenant non? Parce qu'elle a du s'enfuir de l'Amerique dés que le film est sorti tellement elle avait honte! Un seul mot! PITOYABLE!!! Et voilà à quoi il sert l'argent du contribuable!!
Une mauvaise suite.
Rien à sauver de ce naufrage, aucune tension, acteurs médiocres pour la plupart (seul w. Daffoe semble s'amuser).
Le remplaçant de Reeves n'est pas des plus charismatique, loin de là.
Bref à éviter
Rien à sauver de ce naufrage, aucune tension, acteurs médiocres pour la plupart (seul w. Daffoe semble s'amuser).
Le remplaçant de Reeves n'est pas des plus charismatique, loin de là.
Bref à éviter
Cette fois, le psychopate qui prend un paquebot de voyage en otage n'est autre que le parfait Willem Dafoe (Spider Man, Inside Man, Missipi Burning) qui n'est pas si parfait que ça dans ce film. Jason Patric remplace l'impeccable Keanu Reeves. Sandra Bullock est toujours présente. Mais le scénario qui n'a rien d'original est baclé. Pourquoi faire rester les otages dans le paquebot pendant 2 heures de film alors qu'il avaient au moins 4 ou 5 chances de s'enfuir. Alors on s'ennuie dans des longueurs incroyablement longues et agaçante, particulièrement le début. OK, quand le suspense prend ses débuts, on s'ennuie moins, mais comparé au premier film, ce second est un thriller d'action quelquonque qui reprend en remix des scènes des derniers film cultes du genre ! La fin est bien mais attendre presque 1h30 avant, fait enlever de l'intêret à cette dernière demi-heure meilleure que les autres. L'histoire aurait pu être mieux approfondis et original. La musique est bien et les effets spéciaux aussi. Jason Patric n'est pas à la hauteur de Keanu Reeves. Sinon, assez bon moment, mais quand on a vu l'excellente reussite du précédent, on ne peut que éprouvé de la profonde déception pour ce film. Distrayant mais décevant.
Tout ce qui était réussi dans le premier est raté dans le 2e. Il vaut mieux revoir le numéro 1.
Navet : +1 ... très loin du 1er !
Après avoir adoré Sandra Bullock dans des films comme « Speed » et « Miss Détective », j'ai été profondément déçu par sa performance dans « Speed 2 : Cap sur le danger ». Ce n'est pas tant son jeu d'actrice, mais plutôt la manière dont son personnage, autrefois vif et intelligent, est devenu une caricature de lui-même, une sorte de « bimbo » sans substance. Le scénario est tout simplement catastrophique, au point de vouloir secouer les scénaristes pour avoir détruit ce qui aurait pu être un bon film. Jason Patric, remplaçant Keanu Reeves, est terriblement fade, et même l'excellent Willem Dafoe ne parvient pas à sauver cette suite ratée. Entre des scènes d'action peu convaincantes, des dialogues insipides, et des incohérences incroyables (comme ces fenêtres de bateau si fragiles qu'on pourrait y passer à travers en un clin d'œil), le film accumule les défauts. Ce navet ne mérite même pas qu’on s’y attarde. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
1,5 étoiles - Speed 2 : cap sur le danger
Film qui ne brille pas d'intelligence ... Les personnages sont étrangement impersonnels, l'action scénarisée est totalement artificielle et stéréotypée ; enfin, la mise en scène est d'un académisme platement déconcertant. Rien, absolument rien de comparable avec Speed 1 : pas d'adrénaline, pas d'humour subtil, pas d'intelligence émotionnelle. Bref, à ne voir qu'en cas d'ennui profond.
Film qui ne brille pas d'intelligence ... Les personnages sont étrangement impersonnels, l'action scénarisée est totalement artificielle et stéréotypée ; enfin, la mise en scène est d'un académisme platement déconcertant. Rien, absolument rien de comparable avec Speed 1 : pas d'adrénaline, pas d'humour subtil, pas d'intelligence émotionnelle. Bref, à ne voir qu'en cas d'ennui profond.
Le premier n'était déjà pas terrible et plutôt mal joué, mais le second est encore bien pire ! Keanu Reeves sauvait un peu le premier par son charisme, même s'il était mal dirigé et qu'il sur-jouait. Le second bénéficie d'un acteur bas de gamme. Sandra Bullock est la même dans les deux : pénible. Bref, je l'ai vu et j'en suis content, mais on ne m'y prendra plus !
le 1 valait par son casting ,le couple bullock reeves marchait bien.la ,dafoe en fait des tonnes , bullock c'est pire ,et le héros est fade .au fait juste un détail ,autant on se fait mal en sautant d'un bus qui va a 100 à l'heure ,autant un bateau qui va pas très vite avec une passerelle à l'arriere pour sauter dans l'eau ,ca doit etre faisable de vider le bateau juste en plongeant nan?au pire les vieux et enfants peuvent prendre les canots de secours mais bon les ricains pensent pas a tout apparemment.
c'est un tremblement de terre - ben non on est en pleine mer - dialogue du film
la suite des aventures de annie porter cette fois ci sur un bateau le seabourn legen en mer des caraibes .
spoiler: deuxième film speed dirigé par jan de bont avec willem dafoe en méchant geiger et l'anti-charismatique jason patric en alex shaw , cela devait etre le carton de l'été 1997 ce fut un naufrage...présence de joe morton le supérieur de reeves dans le premier film non crédité , et de ub40 à la musique .
spoiler: pourquoi ce naufrage pour un film estival ? des situations téléphonées - le début du film annie tombe par hasard sur son fiancé lors d'une intervention du swat sur un camion de glace oui oui , des dialogues limites nanardesques , jason patric n'est pas keanu reeves et ça se voit hélas , geiger n'est pas hopper non plus dafoe surjoue tellement que parfois ça en devient risible .
spoiler: les cascades assurent parfois notamment le bateau heurtant la terre ferme , mais la vitesse du bateau n'est pas celle du bus , après la scène où le seabourn heurte le pétrolier est pas trop mal mais bon . d'ailleurs un bateau qui va trop vite ? le scénario est tellement bancal , les raisons du méchant avec .
spoiler: ce film a quantité de défaut...sandra bullock est aussi éteinte que les hélices du navire , bullock critiquera le film des années plus tard à raison d'ailleurs .
tu veux faire bouger le paquebot avec moi ? - annie porter - sandra bullock
un film à voir oui pour une séance nanar ou navet c'est selon , les dialogues disposent de quelques perles à leur dépens d'ailleurs . le film engrangera moins de recettes que le premier et sera le naufrage de l'été 97 .
la suite des aventures de annie porter cette fois ci sur un bateau le seabourn legen en mer des caraibes .
spoiler: deuxième film speed dirigé par jan de bont avec willem dafoe en méchant geiger et l'anti-charismatique jason patric en alex shaw , cela devait etre le carton de l'été 1997 ce fut un naufrage...présence de joe morton le supérieur de reeves dans le premier film non crédité , et de ub40 à la musique .
spoiler: pourquoi ce naufrage pour un film estival ? des situations téléphonées - le début du film annie tombe par hasard sur son fiancé lors d'une intervention du swat sur un camion de glace oui oui , des dialogues limites nanardesques , jason patric n'est pas keanu reeves et ça se voit hélas , geiger n'est pas hopper non plus dafoe surjoue tellement que parfois ça en devient risible .
spoiler: les cascades assurent parfois notamment le bateau heurtant la terre ferme , mais la vitesse du bateau n'est pas celle du bus , après la scène où le seabourn heurte le pétrolier est pas trop mal mais bon . d'ailleurs un bateau qui va trop vite ? le scénario est tellement bancal , les raisons du méchant avec .
spoiler: ce film a quantité de défaut...sandra bullock est aussi éteinte que les hélices du navire , bullock critiquera le film des années plus tard à raison d'ailleurs .
tu veux faire bouger le paquebot avec moi ? - annie porter - sandra bullock
un film à voir oui pour une séance nanar ou navet c'est selon , les dialogues disposent de quelques perles à leur dépens d'ailleurs . le film engrangera moins de recettes que le premier et sera le naufrage de l'été 97 .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse