Au-delà de la gloire
Note moyenne
3,8
381 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

59 critiques spectateurs

5
16 critiques
4
16 critiques
3
9 critiques
2
14 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
sly-stallone88
sly-stallone88

244 abonnés 2 224 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 16 mai 2014
une reconstitution très réaliste et emmené par un Lee Marvin égale à lui même....un grand film de guerre
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 10 mai 2014
Ce film manque un peu d'âme mais il est bien construit dans sa manière d'être: il n'y aucune gloire à tirer de la guerre, le seul enjeu est simplement de survivre. Alors que le début du film semble un peu guilleret, la prise de conscience de plus en plus claire des soldats se fait sentir et la tension monte: l'un évite de retenir le nom de certains pour oublier qu'ils meurent, l'autre a envie de déserter car a de plus en plus peur de mourir, un dernier se perd dans ses projets d'avenir pour se convaincre qu'il va survivre malgré tout...On oublie les objectifs des batailles pour se concentrer sur les psychologies des soldats qui sont des humains avant tout. Pas de gentils, pas de méchants que ce soit du côté des américains, des allemands, des français ou autres nationalités. Aucune diabolisation, aucune idéalisation, aucune glorification et encore moins de l'armée américaine. Entre scènes conviviales, scènes de batailles effrayantes, froideur, fausses amitiés, le tout baigne dans une réalité qui montre que le nom de l'armée The Big Red One fait bien allusion aux conflits sanglants qui ne font que détruire des vies humaines et dans lesquels on ne risque que de laisser nos vies au lieu de tirer une quelconque fierté d'avoir combattu pour son pays car on n'aura sans doute pas la chance de le dire plus tard.
Mais le gros défaut du film auquel on ne peut hélas que prêter attention tant il est une grande faille dans le scénario est qu'on ne sait pas vraiment les raisons des déplacements des personnages dans tels ou tels lieux. Il est juste dit qu'ils doivent aller là pour tuer des soldats ennemis mais on ne sait pas ce que ça apporte et comment ça peut faire progresser la victoire des Etats-Unis. Certes, ce sont les personnages qui sont le coeur du film mais un scénario un peu plus cohérent n'aurait pas été de refus. Le fait qu'un point soit très réussi et l'autre pas du tout joue hélas en sa défaveur; sans compter le fait que de nombreuses séquences ne soient pas du tout musicales le film se voulant réaliste et ne tombant pas dans un pathos exagéré. Seules certaines séquences sont musicales à des moments appropriés. Malheureusement, à l'exception de la séquence finale où l'équipe du film s'est vraiment donnée du mal pour faire ressentir une grande émotion aux spectateurs, les musiques ne sont pas mémorables mais il semblerait que ce choix soit volontaire quoique maladroit. Un film de guerre qui ne satisfera pas tous les publics mais qui se base sur la propre expérience du réalisateur qui a voulu retransmettre sa propre vision des choses.
Jean-philippe N.
Jean-philippe N.

126 abonnés 925 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 26 août 2013
On dira ce qu'on voudra, çà a quand même pris un méchant coup d'vieux.
Max Rss
Max Rss

252 abonnés 2 307 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 1 mai 2013
«Au delà de la gloire», voici un film de guerre assez méconnu et qui mériterait d'obtenir d'avantage de reconnaissance. Généralement, dans les films de guerre que l'on pourrait qualifier de « basiques » on trouve un goût prononcé pour le spectaculaire bête et méchant et la grandiloquence.
Le film de Samuel Fuller se détourne complètement de cette approche réductive et s'éloigne des processus de dramatisation ou de glorification. Il n'y a aucun stéréotype: le soldat américain n'est pas glorifié, ne possède aucune dimension héroïque, le soldat allemand n'est considéré comme la personnification du diable en personne. En plus d'être d'être intelligent dans son approche, le film de Samuel Fuller est basé sur la propre expérience de ce dernier, ce qui rend le propos beaucoup plus réaliste. Comme quoi, la guerre ce n'est pas simplement un combat avec des armes, c'est aussi un combat mental. Un film à découvrir le plus tôt possible.
Shephard69

405 abonnés 2 259 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 3 avril 2013
Même si Samuel Fuller a un indéniable talent pour mettre en scène des films de guerre, les rebondissements et le jeu des acteurs rendent un son bien creux, sauf peut-être en ce qui concerne Lee Marvin. Au final, on obtient un film long, ennuyeux, décevant et dont on sort complètement lessivé. Dommage.
Régis B
Régis B

11 abonnés 651 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 5 mars 2013
Pas mal mais il y a beaucoup mieux sur la 1ere compagnie : Brothers in arm. Heureusement tres bonne interprétation.
ned123
ned123

209 abonnés 1 762 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 15 février 2013
J'ai vu un film... qui évoque l'histoire d'une unité de l'armée américaine... qu'on suit à travers un homme (Lee Marvin, vraiment exceptionnel, tout en retenue et en force...) depuis la fin de la 1ère GM jusqu'à la fin de la seconde GM... Qq hommes le suivent tout aux long des campagnes d'Afrique du Nord jusqu'au coeur de l'Europe de l'Est, de l'Afrika Korps à la libération des Camps de concentration... On est frappé, à la différence de nombreux autres films de genre de ne pas ressentir réellement la violence, la peur ou la fatalité de la mort planer sur ce film... On ressent également qq peu l'absence de moyens car on ne ressent pas toujours la "hauteur" de la bataille... On a l'impression d'assister le plus souvent à des escarmouches... ou peut-être, la guerre à hauteur d'hommes... en tout cas, ce film ne maque pas d'atouts car il nous fait suivre la progression des troupes américaines d'un point à l'autre... La narration en voix off donne un aspect "témoignage" (le pendant de ce que Samuel Fuller a vécu...) qui parfois nous touche. On ressent le poids de la mort "au hasard" planer... Heureusement que les personnages principaux auxquels on s'attache ne succombent pas.. Et on ressent également la notion de "mort anonyme" de tout ceux qui autour d'eux tombent, sans que notre mémoire ne pense à retenir leur nom... Par ailleurs, même si les scènes dans le camps de concentration sont un peu grandiloquentes, la réalisation s'attache bien à exprimer (à défaut de montrer) innommable à travers les regards convulsés des soldats, ainsi que les tirs saccadés de Mark Hamill sur un soldat, puis un cadavre allemand, ainsi que la "petite histoire" entre Lee Marvin et cet enfant qu'il va libérer d'abord des camps, ensuite de la vie... Je conseille ce film qui n'est pas de la veine d"Il faut sauver le soldat Ryan", mais qui avec bien moins de démonstration de sentiments et de moyens apportent une vision forte de la guerre... et de son absurdité.
dai72
dai72

190 abonnés 2 133 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 21 octobre 2012
Voilà un film de guerre que je ne connaissais pas et qui, pour certains, est un incontournable du genre. J'ai vraiment bien aimé. J'ai bien aimé les différents décors, la troupe "voyage" dans plusieurs pays et on les suit avec attention. Un film qui ne manque pas de violence, sans tomber dans l'exagération ni le morbide. Le scénario n'est pas extraordinaire, c'est vrai, la bande originale non plus, mais ce n'est pas ennuyeux, même si le rythme baisse trop souvent et que le film comporte quelques longueurs atroces. On se rapproche du très bon avec ce film !!
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 19 juin 2012
Un film de guerre de bonne tenue par un Lee Marvin impérial dans le rôle du sergent robuste et expérimenté.
On s'attache à cette équipe sous les ordres du sergent Possum.
Le film atteint même un petit pic d'émotion lors de la scène finale.
chrischambers86

16 164 abonnés 13 124 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 20 mai 2012
Voilà un solide film de guerre mis en scène par un solide cinèaste! Et pas n'importe lequel puisqu'il s'agit du grand Samuel Fuller! Avec ici un style cinèmatographique qui tourne dèlibèrement le dos aux conventions hollywoodiennes et qui font tout le prix de ce film et surtout de son oeuvre! Fuller ètait un des rares rèalisateurs indèpendants à avoir pu ècrire, produit et diriger de la fin des annèes 50 au dèbut des annèes 60! il paiera cette indèpendance en attendant plus de quinze ans pour rèaliser son projet le plus cher: "The Big Red One" (j'ai eu la chance de le voir il y a quelques annèes à l'île de la Rèunion dans sa première version) où Fuller èvoque les èpreuves d'une poignèe de G.I's menès par l'excellent Lee Marvin pendant la seconde guerre mondiale! David Carradine et Mark Hamill font partie des troupes qui le suivent en Afrique, en Sicile, en Normandie puis en Belgique de 1942 à 1945! La force de Fuller, c'est son instinct de narrateur, sa capacitè à transformer en rècit n'importe quelle situation historique. Quasi-autobiographique, "The Big Red One" en est un parfait exemple...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 12 mars 2012
Génial... tout simplement. Dans sa version DVD restaurée, le manque de moyens s'oublie grâce à la force des personnages et l'originalité des scènes. Amateurs de "purs" films de guerre Pan Pan Boum Boum ! passez votre chemin, ici tout est nuances, surprises et vérité des réactions humaines. Je n'aurai jamais imaginé voir Lee Marvin se faire embrasser sur la bouche par un médecin ennemi et avoir cette réaction bien loin de son rôle dans les "12 salopards"(je ne dévoile pas pour ménager votre surprise), ni assurer la situation lors de la scène d'accouchement bien inattendue sur un champ de bataille !!
Un film fait par quelqu'un qui a vécu la guerre et qui nous la montre du côté des hommes et non des grands principes guerriers (c'est peut-être là que le titre français trouve sa justification). La scène ou Samel Fuller se met lui-même en scène en correspondant de guerre demandant aux soldats de sourire à la caméra - alternance de plans couleurs et de plans N&B - montre bien la manipulation des images de propagande opposées à la réalité sur le terrain.
sword-man
sword-man

102 abonnés 1 017 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 4 février 2012
Allez savoir ce qui est passé la tête des distributeurs français quand ils ont traduit "The big red one" qui est le nom de l'unité que l'on va suivre tout le film par "au delà de la gloire"...... Enfin bon, il peut s'appeller comme il veut ça change pas le problème, car bien que personnel et vécu par son réalisateur "Au delà de la gloire" est ennuyeux de par son scénario. On enchaine les combats sans véritable liens entre ce qui s'est passé avant comme un flm à sketch et on se s'attache pas aux personnages. On les voit débarquer en afrique du nord, puis en Sicile, en Normandie, continuer en Belgique puis en Tchéquoslovaquie mais il se passe rien les scènes de batailles sont pas super.Seul Lee Marvin avec ses blagues virils nou sort légèrement de l'ennui total. Mis à part ça il y a bien la scène de l'accouchement et dans les camps qui sont bien mais c'est tout.
ElAurens
ElAurens

91 abonnés 585 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 27 juillet 2010
On se demande ou est le scénario, les soldats se retrouvent en Afrique, en Sicile, en Normandie, en Belgique, en Allemagne et enchainent des combats à tout va (scènes de combats assez mauvaises), ça n’a ni queue ni tète. Je m’attendais à voir un bon film de guerre, j’ai été extrêmement déçu. Pour ceux qui ne l’ont pas vu, un conseil ne perdez pas votre temps, en plus d’être manqué le film est très long.
this is my movies

823 abonnés 3 087 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 27 décembre 2016
Parce que S. Fuller a vécu ce dont il parle, ce film est à voir absolument. Retraçant le parcours d'un peloton de la 1ère divion (The big red one, titre original du film, bien plus explicite que la traduction française inepte) qui va combattre de la Tunisie jusqu'en Tchécoslovaquie. Zeb, le narrateur, est la projection de Fuller et le film alterne scènes de combat (dont la partie dans l'asile reste la plus mémorable) avec des dissertations sur le conflit. Ultra réaliste (avec des acteurs qui transpirent, sales, bien incarnés par toute une troupe de comédiens enthousiastes) mais manquant terriblement de moyens (lors de la séquence du jour J,il y a juste un malheureux bateau en arrière plan), carence qu'il compense en se resserrant sur les personnages et leurs tourments. Spectaculaire, violent, désespéré parfois, le récit fluide et maîtrisé est passionnant de bout en bout et la mise en scène est ahurissante de brio. Reste quelques défauts mineurs tel que des figurants qui tombent assez mollement ou encore un méchant récurrent pas forcément du meilleur goût mais pour le reste, un pamphlet vibrant et déchirant. D'autres critiques sur
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 28 septembre 2009
Un excellent film de guerre. Lee Marvin et Mark Hamill assurent parfaitement leurs rôles. On suit tout au long du film les aventures d’une division de jeunes soldats pendant la seconde guerre mondiale avec d’excellentes scènes de batailles, le débarquement en Normandie... Et aussi avec des scènes marquantes comme à la fin ou on voit les soldats américains qui découvrent les horreurs du camp de concentration.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse