menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
3,5
7572 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
87 critiques
3
68 critiques
2
44 critiques
1
18 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bientôt en vue d'une réadaptation... Car le film a effectivement pas mal vieillit. Il n'en demeure toujours culte pour des générations et a fait frissonnés des adolescents du monde entier!. Pourtant, on sent un coté un peu fantastique ; ou l'on sent la collaboration Tobe H. et Steven S. Et c'est peut être un hic. Mais quoiqu'il en soit, le film tient la route et malgré quelques longueurs. Arrive, à nous mettre assez vite dedans. La nouvelle jeunesse le trouverons vieilleaux et j'en passe... D'autant que celui-ci fait parfois penser à un dernier récemment sorti qui a très bien cartonné ("Conjuring"'). L'histoire aurait mérité un peu plus d'explication, mais après tout ; le film possède 2 suites qui majoritairement seraient de qualité moindre (mais dont je ne jugerais pas car je ne les ais pas vu). Mais qui peut être répondre à certaines questions, qui sait. Pour l'ensemble, les personnages ; jouent de façon typique ; comme on peut voir ce genre d'acteur dans ce type de film. Avec bien sur, un plus pour la petite fille. On met donc de coté quelques incohérences et quelques effets spéciaux assez médiocre (mais l'époque n'y ait pas rien^^ donc on passe outre, et d'un coté ;cela accentue un peu l'ambiance malsaine...). Mais étrangement, la famille (sauf dans la dernière partie), prend cela de façon très posé (un point de vue quand même surprenant). LE film final est jouissif et même si peu de temps avant, on comprend le pourquoi du comment. Le suspens arrive à tenir quand même assez longtemps. Un film culte, classique pour l'époque comme Amytiville, l'exorciste et j'en passe qui n'en n'ont pas laissé indemne^^. A regarder comme un film nostalgique en attendant une soit dite réadaptation ou un remake (malheureusement souvent divertissante mais jamais égaler (mais bon, le seul point positif ; c'est que l'on peut voir ses œuvres au cinés^^) qui à la possibilité de rendre un film réellement effrayant s'il ne tombe pas dans la surencher comme le font bien souvent les productions ou les remakes actuels (j'en mettrais de coté quelques uns, Evil Dead, Maniac...). L'évolution de la technologie et vue, la qualité de certaines scènes malgré l'époque. On peut bien penser, que cette réadaptation ; peut avoir la capacité d'être vraiment flippante (s'il ne retombe pas dans un Conjuring... (car l'on sent que Conjuring à utilisé certaines ficelles...^^). Reste plus qu'a voir ce que donnera le résultat qui pourra être effrayant et donc moins tourné dans le fantastique (moins "tendance" va t-on dire) et plus tourné dans le coté horreur, ambiance, tension... Bref, tout ce que tout le monde recherche et se retrouve généralement déçu en sortant d'une quelconque projection ou l'on nous promettait "le film le plus effrayant depuis des décennies...." et j'en passe. A voir. Pour le coup, Tobe H. réussit le pari de mettre une certaine tension qui se développe au fur et à mesure que le film avance (dommage qu'il est quand même un peu vieillit sur certains plans).
Artriste
Poltergeist est un film fantastique et je parle la du genre car comme qualificatif ce n'est pas celui la que j'emploierait pour en parler tant le film est passable. L'histoire qui est censé parler de fantômes est enfaîte un énorme fourre tout sans vraiment de fil conducteur. Pourtant le film prend le temps de se mettre en place et petit à petit les phénomènes étranges vont devenir de plus en plus puissant mais les limites sont vite atteinte. Je me suis souvent ennuyer et le film m'a sembler beaucoup trop long. Pourtant je trouve cette famille unis et plaisante et les acteurs qui les incarnent sont vraiment bons. L'ambiance est très particulière avec la voix de Carol-Anne qui les appels et la b.o. accompagne bien le tout. La réalisation est réussi et les effets spéciaux franchement excellents. Malheureusement ça part un peu dans tous les sens on dirait qu'ils avaient trop d'idées et du coup on a
spoiler:
des fantômes, des arbres qui deviennent vivant, des tentacules
et pleins d'autres choses qui ne vont pas les uns avec les autres. Mais le pire c'est qu'après deux heures de film on nous sort une fin vraiment pas à la hauteur mais ça a au moins le mérite d'être en accord avec le reste de l'histoire qui n'est pas bonne. Au final Poltergeist ne fait pas peur et ne traite pas correctement son sujet et malgré quelques bonnes choses ne mérite pas d'être regarder tant il est long et pas franchement intéressant.
et pleins d'autres choses qui ne vont pas les uns avec les autres. Mais le pire c'est qu'après deux heures de film on nous sort une fin vraiment pas à la hauteur mais ça a au moins le mérite d'être en accord avec le reste de l'histoire qui n'est pas bonne. Au final Poltergeist ne fait pas peur et ne traite pas correctement son sujet et malgré quelques bonnes choses ne mérite pas d'être regarder tant il est long et pas franchement intéressant.
Un film de fantômes tout public, très 80's, plus proche de Ghostbusters que de l'Exorciste, loin du réalisme documentaire et de la mythologie des possessions pour se rapprocher d'une attraction de fête foraine et dont la patte de Spielberg ne fait aucun doute (même si c'est Tobe Hooper le réalisateur de Massacre à la Tronçonneuse qui est crédité).
De loin, je préfère le « Poltergeist » de Tobe Hooper au dernier de Gil Kenan (2015). Je l’avais vu en son temps au cinéma et il me tardait de le revoir après m’être coltiné la dernière version. Non seulement, j’en avais gardé un bon souvenir mais je crois avoir été secoué. Plus de 30 ans après, je m’interroge aujourd’hui sur quoi j’ai bien pu être effrayé. Ca ne se discute pas. Après tout, je faisais partie de cette génération qui avait été traumatisée par « Alien » ! Eh oui, à cette époque, nous n’étions pas blasés comme maintenant. Ce n’est pas une question d’être blasé, c’est de croire au récit proposé même si le scénario est ténu. Et là aussi, ça ne se commande pas. On accroche ou pas. C’est vrai, les effets spéciaux de « Poltergeist » de Tobe Hooper ont un tantinet vieilli, toutefois à une exception près, je les trouve globalement corrects. Ils participent au charme du film. Le film porte indéniablement la patte de Steven Spielberg ; producteur, il était officiellement ; officieusement, réalisateur, selon des mauvaises langues ! Bref, voilà un film d’horreur pas si épouvantable, pas si "épouvante", pas du tout horrifique mais doté d’un humour très plaisant et d’un beau Technicolor. Avec les années qui défilent, mieux vaut voir dans le même registre en matière d’épouvante « Insidious », nettement plus captivant, plutôt que le remake. « Insidious » aurait-il existé sans ce « Poltergeist » ? N’aurait-il pas inspiré James Wan ? Bien sûr. Peu importe les effets spéciaux, ce « Poltergeist » est un film fondateur. A voir ou revoir en V.O.
On sent bien plus l'univers de Spielberg, qui a bien sûr écrit le scénario et produit ce film, que de hooper, aussi bien que dans la réalisation, des décors, que dans l'interprétation. Les effets spéciaux sont vieillotte, mais le culte est bien là et l'aisance sur le montage est de faite d'un scénario plutôt original pour le coup ! Et la malédiction sur ce film me semble quelque peu frissonnant ! Craig T Nelson est génial, qui joue le père idéal et protecteur, et les second rôles sont au diapason. Le mystère qui plane autour de cette affaire est passionnante ! Il y a bien eu des suites inutiles et une série, tres approchant de l'atmosphère de ce film brillant et flippant dans son ensemble ! '
Poltergeist est avant tout un bon film de Steven Spielberg dont il porte la marque à de nombreuses reprises. Tout d'abord, dans la vision d'une famille américaine typique, sans histoire, plongée dans des événements surnaturels qui les dépassent mais dont ils se sortent avec courage, malgré leur naïveté évidente. Le personnage principal, père de famille tranquille, rappelle le capitaine Brody des Dents de la mer, le garçon farceur un de ses fils, les scientifiques sûrs d'eux mêmes et qui échouent Hooper de Jaws. D'ailleurs Spielberg, dont le tournage de ET était quasi simultané, transpose des éléments identiques dans les deux films (la maison, la famille aussi)... Les magnifiques éléments visuels du film, beaux et à la fois terrifiants revenants, rappellent les émanations de l’arche d’alliance des Aventuriers de l'arche perdue. Le début du film est magistral, nous sommes d'entrée dans l'action. C’est un signe spielbergien. La conclusion, explosive avec les morts dans la piscine et les quelques scènes gores (voir celle de la salle de bain) semblent être plus l'oeuvre de Tobe Hooper, l'horreur pure versus le fantastique merveilleux de Spielberg. Film sur la mort et les cauchemars enfantins, Poltergeist est une réussite du film de genre, et une des meilleurs oeuvres de 1982, sans temps mort, aux beaux dialogues et bien interprété, aux effets spéciaux très maîtrisés. Il s'inspire aussi d'un épisode de La Quatrième dimension ("La petite fille perdue"). Notons la belle partition musicale de Jerry Goldsmith, douce et ténébreuse. Spielberg a peut être aidé Tobe Hooper à réaliser son meilleur film.
Poltergeist est vraiment un film déroutant, et unique en son genre. Je ne m'attendais pas du tout à ça en lançant son visionnage. Plusieurs univers coexistent étrangement, à la lisière entre le film d'horreur, le film fantastique et le film familial, on ne sait pas trop si c'est censé faire peur, ou simplement divertir tant la surenchère horrifique le rend quasi nanardesque (dans le bon sens du terme). Y'a un petit côté Evil Dead 2, voire Gremlins dans l'atmosphère.
Pour ceux qui me rétorqueront que ça faisait peur pour l'époque, je leur réponds qu'il y a pléthore de films qui faisaient bien plus peur à l'époque : Shining, l'Exorciste, Psychose, Rosemary's Baby, Carrie, La Maison du diable et j'en passe.
Le montage est erratique à certains moments, comme s'ils avaient dû composer avec les images qu'ils avaient, ce qui accentue l'étrangeté du film, qui se tient un peu comme il peut.
Néanmoins, Poltergeist dégage quelque chose d'intéressant sous son apparence de créature de Frankenstein bringuebalante et rapiécée, une sorte d'aura mystérieuse, que j'ai du mal à cerner. J'aime particulièrement le début du film, pendant la tempête. La seconde partie est un peu longue et aurait été plus efficace avec 20 minutes en moins.
Pour ceux qui me rétorqueront que ça faisait peur pour l'époque, je leur réponds qu'il y a pléthore de films qui faisaient bien plus peur à l'époque : Shining, l'Exorciste, Psychose, Rosemary's Baby, Carrie, La Maison du diable et j'en passe.
Le montage est erratique à certains moments, comme s'ils avaient dû composer avec les images qu'ils avaient, ce qui accentue l'étrangeté du film, qui se tient un peu comme il peut.
Néanmoins, Poltergeist dégage quelque chose d'intéressant sous son apparence de créature de Frankenstein bringuebalante et rapiécée, une sorte d'aura mystérieuse, que j'ai du mal à cerner. J'aime particulièrement le début du film, pendant la tempête. La seconde partie est un peu longue et aurait été plus efficace avec 20 minutes en moins.
Un excellent film d'horreur à l'ancienne, avec les bonnes vieilles méthodes pour effrayer le spectateur (et ça marche!)! Les acteurs sont très bons, et même si l'histoire a été faite et refaite au cours de ces dernières années, l'original reste inégalé! A voir pour tous les fans du genre!!!
Un classique du genre, qui a par moment mal vieilli, mais qui provoque toujours son lot de frissons.
On sent parfaitement l'apport qu'a pu apporter Steven Spielberg. A voir au moins une fois.
On sent parfaitement l'apport qu'a pu apporter Steven Spielberg. A voir au moins une fois.
Poltergeist est un film d'horreur classique sur les phenomènes paranormaux. Une famille se fait harceler dans leur maison par des esprits. Le film souffre de longueur mais son histoire et ses effets visuelles rehaussent le niveau. On retient quelques scènes anthologiques
spoiler:
Le clown étranglant le fils de la famille
ou bien la scène spoiler: dans la piscine avec les (vrais) cadavres
. Steven Spielberg producteur du film) était très impliqué dans le projet, tellement impliqué qu'il aurait selon des rumeurs réalisé le film à la place de Tobe Hopper (Massacre à la tronconneuse). Un film sympa et bien réalisé. 6.9/10
ou bien la scène spoiler: dans la piscine avec les (vrais) cadavres
. Steven Spielberg producteur du film) était très impliqué dans le projet, tellement impliqué qu'il aurait selon des rumeurs réalisé le film à la place de Tobe Hopper (Massacre à la tronconneuse). Un film sympa et bien réalisé. 6.9/10
Classique parmi les classiques, Poltergeist est indéniablement un des films qui aura posé les bases du genre, si nous frissonnons aujourd'hui devant Conjuring ou encore Insidious c'est aussi en partie grâce à cette oeuvre qui aura établi des codes devenus maintenant des normes cinématographiques.
Ce film est tellement un classique que je dois admettre ne l'avoir jamais vu jusqu'à maintenant, et première surprise, il est grand public, vraiment accessible pour tous et 37 ans après sa sortie c'est encore un plaisir de la visionner tant la réalisation est belle. Evidemment les effets spéciaux ont pris un coup de vieux mais il est difficile de ne pas être absorbé dans cet univers qui nous emmène très loin dans le fantastique.
La patte Spielberg saute aux yeux instantanément et est tellement présente que j'ai du mal à croire que Tobe Hooper en ait été le réalisateur. Pourtant on ressent aussi tout le savoir faire de Hooper qui, après Massacre à la tronçonneuse de 1974 maîtrise parfaitement l'horreur et sait ne pas trop nous en montrer.
Je m'attendais à un film d'horreur banal mais bien pour son époque, il est en fait une référence du genre, cette oeuvre a bâti ce qu'allait être le cinéma d'épouvante des prochaines années. Chaque plan est de toute beauté et les musiques, que dire, celle de fin me trotte encore en tête..
En fin de compte, il n'est pas si effrayant que je l'aurais pensé, il y a bien quelques scènes angoissantes et on peut parfois sursauter mais ce qui marque le plus dans tout ça c'est le côté fantastique, les acteurs qui sont incroyables, notamment la petite fille qui est à la fois antipathique, attachante et parfois effrayante. L'humour qui règne et cette ambiance année 80 nous immerge de bout en bout, Spielberg n'a pas écrit beaucoup de scénario dans sa vie et on sent que celui-ci lui tenait vraiment à coeur.
En bref, si on se remet dans le contexte de l'époque et avec le recul des années, on sent clairement que ce film est une pépite du genre qui aura marqué énormément de gens tout en restant tout public et qui aura défini un certain nombre des codes actuels.
Ce film est tellement un classique que je dois admettre ne l'avoir jamais vu jusqu'à maintenant, et première surprise, il est grand public, vraiment accessible pour tous et 37 ans après sa sortie c'est encore un plaisir de la visionner tant la réalisation est belle. Evidemment les effets spéciaux ont pris un coup de vieux mais il est difficile de ne pas être absorbé dans cet univers qui nous emmène très loin dans le fantastique.
La patte Spielberg saute aux yeux instantanément et est tellement présente que j'ai du mal à croire que Tobe Hooper en ait été le réalisateur. Pourtant on ressent aussi tout le savoir faire de Hooper qui, après Massacre à la tronçonneuse de 1974 maîtrise parfaitement l'horreur et sait ne pas trop nous en montrer.
Je m'attendais à un film d'horreur banal mais bien pour son époque, il est en fait une référence du genre, cette oeuvre a bâti ce qu'allait être le cinéma d'épouvante des prochaines années. Chaque plan est de toute beauté et les musiques, que dire, celle de fin me trotte encore en tête..
En fin de compte, il n'est pas si effrayant que je l'aurais pensé, il y a bien quelques scènes angoissantes et on peut parfois sursauter mais ce qui marque le plus dans tout ça c'est le côté fantastique, les acteurs qui sont incroyables, notamment la petite fille qui est à la fois antipathique, attachante et parfois effrayante. L'humour qui règne et cette ambiance année 80 nous immerge de bout en bout, Spielberg n'a pas écrit beaucoup de scénario dans sa vie et on sent que celui-ci lui tenait vraiment à coeur.
En bref, si on se remet dans le contexte de l'époque et avec le recul des années, on sent clairement que ce film est une pépite du genre qui aura marqué énormément de gens tout en restant tout public et qui aura défini un certain nombre des codes actuels.
Pour son sixième long-métrage, Tobe Hooper s'est fait (r)attrapé par Spielberg. Étant donné que le metteur en scène des "Dents de la mer" ne pouvait pas cumuler le poste de réalisateur sur deux projets en même temps ("Poltergeist" et "ET"), Hooper a été appelé à la rescousse pour apposer son nom au générique de ce métrage. Et comme Spielberg est à la barre, ce cru fantastique se déguste à la Spielberg. Son équipe se formant sur ce projet (Michael Kahn s'occupe du montage, Kathleen Kennedy est la productrice associée) et première du cinéaste à s'occuper de la production d'un film, le futur réalisateur de "Jurassic park" s'en sort plutôt bien : direction d'acteurs, effets spéciaux, script (c'est lui qui a écrit l'histoire !) et mise en scène.
Scénario, donc, de "Poltergeist" : une famille américaine type doit faire appel à des parapsychologues lorsque d'étranges phénomènes apparaissent dans leur maison, et que leur fille communique avec des êtres de l'au-delà... .
D'abord, Jerry Goldsmith (compositeur oscarisé pour "La malédiction", avec Gregory Peck) nous offre des partitions musicales appréciables, partent du bon pied pour mieux nous emballer pendant les scènes d'épouvantes. Une bande-son cool, de bonne facture qui stimule à merveille nos oreilles. Ce qui aurait pu présager une ambiance qui ne plombe pas le film en lui-même. Car les effets spéciaux particulièrement faciles mais néanmoins bétonnés peinent à exister sous l'effet de cette atmosphère d'épouvante. De fait, ces effets à la "SOS Fantômes" rabaissent cette ambiance d'épouvante-horreur à un genre que je qualifierai aujourd'hui de fantastique. Maître Spielberg est ainsi le meneur de jeu en insufflant du spectaculaire pour du spectaculaire. Et ça marche... . Il manque, ici, un effet de style à la "Shining" pour maintenir une pression suffisante sur le spectateur. Ainsi qu'une mise en scène endiablée et poignante. En un mot : racée.
Ensuite, le casting, bien que très peu exploité, remplit le contrat spielberguien sans aucune contrefaçon : famille américaine type avec chien, mari prospère, femme au foyer et, bien sûr, enfants, avec un lot d'émotions qui n'est pas sans rappeler l'un des thèmes fétiches du réalisateur du récent "Lincoln". Ceux qui remportent la palme haut la main sont Heather O'Rourke (qu'on reverra uniquement dans les deux épisodes suivants), parfaite, dans le personnage culte de Carol Anne, et la grand mère psychologue décatie, l'aigrie (et regrettée) Zelda Rubinstein (revue dans les opus deux et trois de la trilogie) exécrable au possible.
Enfin, "Potergeist" premier volet qui engendra une trilogie, est considéré comme un film malédiction à cause des décès précoces de deux jeunes actrices (dont Heather O'Rourke). Deux autres acteurs du second volet décèderont aussi. D'où la naissance d'une saga possédée par les démons.
Pour toutes ces raisons, "Poltergeist" (1982), film culte ancré dans l'époque des 80's, est entré dans la légende du genre fantastique et peut, par l'industrie actuelle hollywoodienne, se voir doter de milles et uns remakes.
Accord parental souhaitable et interdit aux moins de 15 ans.
Spectateurs, spectatrices, aimez vous les fantômes ?
Scénario, donc, de "Poltergeist" : une famille américaine type doit faire appel à des parapsychologues lorsque d'étranges phénomènes apparaissent dans leur maison, et que leur fille communique avec des êtres de l'au-delà... .
D'abord, Jerry Goldsmith (compositeur oscarisé pour "La malédiction", avec Gregory Peck) nous offre des partitions musicales appréciables, partent du bon pied pour mieux nous emballer pendant les scènes d'épouvantes. Une bande-son cool, de bonne facture qui stimule à merveille nos oreilles. Ce qui aurait pu présager une ambiance qui ne plombe pas le film en lui-même. Car les effets spéciaux particulièrement faciles mais néanmoins bétonnés peinent à exister sous l'effet de cette atmosphère d'épouvante. De fait, ces effets à la "SOS Fantômes" rabaissent cette ambiance d'épouvante-horreur à un genre que je qualifierai aujourd'hui de fantastique. Maître Spielberg est ainsi le meneur de jeu en insufflant du spectaculaire pour du spectaculaire. Et ça marche... . Il manque, ici, un effet de style à la "Shining" pour maintenir une pression suffisante sur le spectateur. Ainsi qu'une mise en scène endiablée et poignante. En un mot : racée.
Ensuite, le casting, bien que très peu exploité, remplit le contrat spielberguien sans aucune contrefaçon : famille américaine type avec chien, mari prospère, femme au foyer et, bien sûr, enfants, avec un lot d'émotions qui n'est pas sans rappeler l'un des thèmes fétiches du réalisateur du récent "Lincoln". Ceux qui remportent la palme haut la main sont Heather O'Rourke (qu'on reverra uniquement dans les deux épisodes suivants), parfaite, dans le personnage culte de Carol Anne, et la grand mère psychologue décatie, l'aigrie (et regrettée) Zelda Rubinstein (revue dans les opus deux et trois de la trilogie) exécrable au possible.
Enfin, "Potergeist" premier volet qui engendra une trilogie, est considéré comme un film malédiction à cause des décès précoces de deux jeunes actrices (dont Heather O'Rourke). Deux autres acteurs du second volet décèderont aussi. D'où la naissance d'une saga possédée par les démons.
Pour toutes ces raisons, "Poltergeist" (1982), film culte ancré dans l'époque des 80's, est entré dans la légende du genre fantastique et peut, par l'industrie actuelle hollywoodienne, se voir doter de milles et uns remakes.
Accord parental souhaitable et interdit aux moins de 15 ans.
Spectateurs, spectatrices, aimez vous les fantômes ?
Le film en lui même est vraiment intéressant et c’est assez plaisant de voir que l’on peut raconter des histoires même lorsque l’on fait des films d’horreurs. Ces vieux films des années 80 sont d’ailleurs souvent plus intéressant que les nouveaux films qui ne mettent en avant que des screameurs. Ici, dans ce film, il y’a des personnages qui sont développés, des acte clair et des rebondissements. Et du coup, les actrices et acteurs jouent bien. Pourquoi ? Parce que on leur donne à manger, on leur donne un caractère. Ils ne sont pas que prétexte de surprise et victime du film. La seule chose surprenante, c’est que plus le film avance plus il part en cacahuète. Le début est très mystérieux, mais les minutes avancent et les éléments vont dans tous les sens pour finir avec un final qui est vraiment surprenant… Très surprenant. Bref, un film qui aurait mérité une autre évolution.
Pilier du genre de l'épouvante horreur. Poltergeist est indéniablement un chef d'œuvre intemporel. Nul besoin de jump scares pour devenir une référence du genre, l'imaginaire fait place.
Instigateur du mythe des maisons hantées et des poltergeist aux US, 2 personnes sur 3 croient à présent en leur existence. Un film à voir et revoir et qui aura fortement influencé un des seuls bons films d'épouvante de ces dernières années : Hérédité.
Instigateur du mythe des maisons hantées et des poltergeist aux US, 2 personnes sur 3 croient à présent en leur existence. Un film à voir et revoir et qui aura fortement influencé un des seuls bons films d'épouvante de ces dernières années : Hérédité.
"Poltergeist" débute comme un film fantastique plan plan, avec sa famille typique US installée en banlieu proprette. Mais rapidement, le réalisateur oriente le récit vers le film d'horreur à grand spectacle, et l'on sent que Spielberg a dépassé son simple rôle de producteur tant sa patte est visible. Contrairement aux films d'horreur plus subtils qui jouent sur le suggéré, "Poltergeist" est bourré d'effets spéciaux, au point de laisser le scénario de côté. Résultat, le spectacle est là mais le film a vieilli, et l'on a l'impression d'osciller en permanence entre l'horreur pur jus et le fantastique familial (conséquence du duo Hooper / Spielberg ?). Le film reste tout de même très honorable, et propose quelques séquences très réussies.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse