Derniers Avis : Poltergeist - Page 16

Un film d'épouvante culte qui distille encore aujourd'hui une bonne dose de suspense (même s'il n'arrive pas à mettre les chocottes!!). Les acteurs sont bons. Le film est efficace et l'atmosphère bien particulière. Bien avant The Ring, le film traite de l'écran noir, devenu indispensable aujourd'hui dans nos maisons. Pour moi, il n'a pas vieilli. Bouh...

Ce film est un parfait mélange de fantastique et d'horreur,fruit de la collaboration de Tobe Hooper et de Steven Spielberg.La première partie est essentiellement axé sur le fantastique avec de petite pointe d'angoisse,la deuxième partie est quand à elle plus axé sur l'horreur,et quand a la dernière l'on a droit a un savant mélange de fantastique et d'horreur.Certaine scène sont vraiment effrayante (celle de l'arbre et du clown ainsi que la piscine avec les morts),certaine scène assez niaises viennent néanmoins gâches un peu l'ensemble.Reste un excellent film que je conseille a tout les amateurs de films sur les revenants.

Film culte et film à demi-potable à mes yeux. Pas un chef-d'oeuvre, malgré une bonne réalisation et un casting brillant, ce film est pour grand amateur. Ni épouvante, ni horreur, l'ambiance angoissante est bien présente durant 20 minutes, mais au plus le film avance, au plus l'angoisse et moins pesante, de même que l'histoire devient rocambolesque. Depuis le temps, devant des poids lourd comme Le 6ème sens et Les Autres, Poltergeist parait bien pale et ressemble plus a un Ghostbusters mélanger avec une dose ambiance Exorciste.

Imaginé, co-scénarisé et produit par un Steven Spielberg alors en plein effusion au début des années 80, Poltergeist s'avère être l'un des meilleurs films d'horreur fantastiques des années 80 et l'un des plus réussis dans la filmographie de Tobe Hooper. Avec un budget conséquent et une pléiade d'acteurs confirmés, les deux réalisateurs américains parviennent à nous proposer une mésaventure surnaturelle aussi terrifiante qu'originale, plongeant le spectateur dans un tourbillon de frissons et d'émerveillement. Nous faisons donc connaissance avec la famille Freeling qui va se retrouver face à des évènements surnaturels dans sa nouvelle demeure, allant de simples déplacements d'objets en phénomènes plus graves. Mais tout va empirer lorsqu'un soir, pendant que l'arbre du jardin s'éveille et essaie d'enlever le jeune Robbie, la petite Carol Anne disparait dans sa chambre, avalée par son placard. Cette disparation mystérieuse va alors chambouler l'existence de cette famille lambda unie et aimante qui va tout faire pour retrouver son enfant perdue dans les entrailles de la maison... Ce scénario machiavélique et surprenant joue avec les codes de la maison hantée pour les moderniser avec efficience et se rapprocher ces phénomènes récents aperçus de plus en plus dans les années 70 : les fameux poltergeist. L'Exorciste ou encore Amityville avaient déjà surfé sur le genre, privilégiant le mystère au rationnel. Ici, le thème est poussé à son paroxysme avec des séquences fantastiques variées (comme lorsque Carol Anne est aimantée par le mur par exemple) ajoutées à des scènes d'explications scientifiques narrées au spectateur néophyte par une voyante spécialisée. Avec une mise en scène inouïe, des effets spéciaux et autres trucages encore aujourd'hui diablement réussis et une poignée de scènes horrifiques aussi mémorables qu'inégalées, Tobe Hooper (et Spielberg, le bonhomme étant très impliqué dans le projet) réussissent à nous redonner une véritable chair de poule tout en négligeant ni les valeurs familiales purement américaines ni cette fascination de l'inconnu si chère au réalisateur de Rencontres du troisième type. Sincère immersion poignante et éblouissante dans le genre, Poltergeist reste encore aujourd'hui une œuvre puissante, effrayante et inégalée à voir absolument.

Poltergeist est une pure invention, une pure imagination quoique peut-être inspiré de L’exorciste par moment. Mais le phénomène n’est pas le même dans les deux films. Et sinon, comme dans ma critique précédente sur « Gremlins », on retrouve une fois de plus Steven Spielberg, Frank Marshall et Kathleen Kennedy, décidemment ils sont partout ces trois-là. Sinon le film est réalisé par Tobe Hooper, on va dire que c’est son deuxième grand film après « Massacre à la Tronçonneuse » qui avait fait beaucoup de bruit en 1974. Ce film parle de ce phénomène peu commun, les maisons hantées par les esprits. Sauf qu’ici ce n’est qu’une seule maison. Phénomène fascinant. Et ce qui est fort, c’est qu’on a quand même des explications dans ce film sur le mobile des morts qui hantent la maison. Un mobile simple, je ne vais pas vous gâcher le film en disant le pourquoi du comment. Et ce qui est encore plus fort c’est que le film est assez réaliste, on pourrait y croire. Pourquoi ? Et bien déjà, les trucages et les effets spéciaux assez nombreux dans le film qui font très réaliste. Par exemple la mère de famille qui se roule sur le mur vertical et ensuite au plafond sans couper la scène, c’est peu commun. Mais ce qui est dommage, c’est qu’on retrouve des effets spéciaux similaires à ceux de « L’exorciste », comme les meubles de la chambre qui volent ou qui tournent. Quoique dans ce film ils sont un peu améliorés. Le truc des chaises de cuisine est assez fort aussi, vous comprendrez en regardant le film. Sinon, autre preuve de réalisme : on prend des acteurs peu connus, Craig T. Nelson ne l’était pas à l’époque, ils se défendent bien tout de même avec toutes les émotions qu’il fallait pour faire ce film. Sinon le film est gore pour une seule scène, vous verrez laquelle, et aussi le clown fait flipper, pour les enfants. Un scénario qui tient bien la route, crédible. Franchement on a tous les éléments pour passer un bon moment, avec une once de suspens et un film présenté comme intelligent.

On ne sait pas sur quel pied danser avec ce film. La première partie fait tout silmplement peur. Ensuite les scientifiques arrivent et on arrive à un film fantastique de famille qui ne choquerait pas ma fille. Et enfin, la troisième partie revient dans le style du début, donc on retremble par moment, merci le clown. Le film est bon mais le changement de style vers le milieu me perturbe un peu et retire les frayeurs du début. Dommage. Mais n'aimant pas trop Hooper, je dois reconnaître qu'il a fait du bon travail sur le film. Pour l'année, les effets spéciaux sont de toute beauté.

Ça a très mal vieilli, force est de la constater. Poltergeist apparait comme une caricature des années 80. Certaines scènes font malgré tout frissonner, sans vraiment faire peur.

Un film d'épouvante assez simpliste : la scène avec la télévision qui semble possédée ou la maison qui s'enfouit sous Terre... Ce film fait peur sur le moment, puis une fois qu'on le regarde une nouvelle fois, on se surprend à rire!

un film que j'ai vu etabt gosse et qui m'a foutue la trouille !!

"poltergeist" est à classé dans le top des films fantastique-horreur, bien sûr, il a un peu vieilli ert ce ne nous fait plus aussi peur que lorsque nous étions plus jeunes mais ce film mêle humour et surnaturel, gore et fantastique. On ne regarde plus sa télé de la même façon. La petite est adorable.

Poltergeist a certainement un peu souffert du temps qui passe! La surenchère d'effet-spéciaux un peu dépassés (je pense surtout à la tornade et à l'arbre!) est le seul défaut du film. L'horreur est assez présente pour un film de cette époque et l'histoire plutôt original. S'il est peut-être un peu dépassé aujourd'hui, il reste un excellent divertissement! A voir!

Ma filleule de 9 ans adore les films "qui font peur", bien qu'ils lui causent parfois des cauchemars. Cependant elle ne sait pas (encore) ce qu'est vraiment un film d'horreur. Et bien, en voilà un !
Poltergeist comporte des scènes tellement effrayantes, que même moi, pourtant vieux briscard du genre, je frissonne encore en les revoyant. En fait, elles concrétisent à l'écran certaines terreurs enfantines que beaucoup ont eues (peut-être une "légère" influence de Stephen King).
L'ombre de l'arbre assassin devenant réalité, le pantin disparu et revenant pour agresser le petit garçon, la main fantomatique sortant de la télévision, la voix spectrale de la petite fille sortant de la même télévision, le bain boueux avec les squelettes, etc. etc. etc.
Je ne vais pas énumérer toutes les scènes fortes, il y en a trop.
Tout ça pour dire que ce film est résolument un modèle du genre de plus, superbement réalisé et interprété.
Je ne me rappelle plus quel âge j'avais quand je l'ai vu pour la première fois, mais c'était probablement à plus de 20 ans. Donc, encore une fois, une oeuvre pour public averti, à déconseiller fortement aux enfants et/ou âmes sensibles, sujets aux terreurs nocturnes...

bien réaliser, sujet intéréssent, bons acteurs, un peu d'humour, des clins d'oeils, des insinuations "Reagan The Man, The President" "Regarde pas sa ça va te faire mal aux yeux" (zap) et la un truc de guerre... c'est un bon film domage qu'il n'y est pas plus de sang ^^, non il est parfait comme sa !

J'ai beaucoup aimé ce film, j'ai dû sursauter au moins 5 fois mdr

Un très bon film, un classique, avec des scènes mémorables, un bon scénario et de excellents acteurs... Vraiment très bon.
Venez en parler sur http://tempslibre.forumr.net