Note moyenne
3,5
1918 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
78 critiques
3
51 critiques
2
26 critiques
1
7 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour ce qui restera son plus grand classique qui lui permettra d'embrayer sur le clip de "Thriller", John Landis nous mijote un sacré cocktail d'émotions, entre terreur et comédie, sans oublier d'être émouvant in fine ! Une extraordinaire relecture moderne et jubilatoire du mythe souvent meurtri du loup-garou, qui reste évidemment dans toutes les mémoires pour sa scène de métamorphose saisissante par sa crédibilité (avant Landis, personne n'avait eu la foutue idée d'avoir un loup-garou quadrupède !).
On dira ce qu'on voudra mais John Landis n'est pas un grand réalisateur. Juste un bon geek cinéphile et un bon faiseur...."Le loup garou de Londres" en est la preuve. Honorable, plein d'idées mais jamais transcendant...Je garde le mordant pour la bête !! Déjà, le scénario est très basique et l'histoire d'amour très téléphonée. De plus, Landis fait des choix de montages parfois un peu trop "cut", qui fait qu'on ne voit pas grand chose notamment lors des premières attaques du garou, c'est assez frustrant. En fait, ce qui intéresse Landis c'est de créer une atmosphère décalée avec de l'humour et une action se situant en Angleterre, ce qui crée pas mal d'anachronismes et là ça marche plus ou moins ...Le must du film réside évidemment dans les effets spéciaux avec en point d'orgue la fameuse scène de la mutation de David. Mais le "Loup garou de Londres" est à mon avis un film très surestimé et qui pâtit d'une approche trop scolaire malgré quelques séquences réussies. Mais peut-être n'était-ce qu'un brouillon avant le fameux "Thriller", le clip que signa Landis pour Michael jackson....
Ce film de John Landis de 1981 à vraiment vieilli,mais il en reste pas moins que ce dernier à énormément révolutionné le mythe du Loup-Garou par un procédé de maquillage et de montage d'après une idée de Rick Backer ,lequel travailla sur le projet du film de John Landis.La mutation du personnage principal,David Kesler en loup- garou est une grande réussite d'effets spéciaux impressionnants,qu'il n'avait jamais été réalisé auparavant par aucun autre monteur d'animation.Les acteurs ne sont pas exceptionnels exceptés la trés jolie et talentueuse Jenny Agutter qui arrive à sortir son rôle d'infirmière avec un peu plus d'émotion à la fin et Griffin Dunne qui deviendra réalisateur est remarquable en mort vivant.Quelques scène sont jubilatoires et font rire et d'autres sont gores mais elles ne sont pas effrayantes.Le gore est simplement suggéré mais il n'est pas montré à l’extrême,à part quelques membre arrachés.(la suite dans Notrecinéma.com)
Deux amis américains se retrouvent dans le nord de l'Angleterre pour un séjour. Ils débarquent dans un village paumé qui, comme dans beaucoup de films avec un village paumé, a un secret qu'il vaut mieux gardé caché. Tout le monde l'aura compris, un loup-garou rode...
Que les choses soient claires, ce film est le must de ce qui a pu se faire en matière de film de loup-garou jusqu'à maintenant. Qu'importe l'évolution des technologies et autres trucages, les effets spéciaux du long métrage sont au top. Alors certes nous n'en prenons pas plein les yeux, mais il est indéniable que la scène de métamorphose est culte. Puis les maquillages sont impeccables. Le mélange horreur, humour et situations cocasses (scène d'attaque dans un cinéma érotique et dialogues avec des morts-vivants) apporte un ton décalé au film qui ne saurait lui être que bénéfique en rendant les personnages d'autant plus attachants. On a du coup également le droit à une histoire d'amour, qui s'achève aussi rapidement qu'elle a commencé.
Alors bon, on pourrait dire que le film a pris un sacré coup de vieux si son but était d'effrayer le spectateur, néanmoins il reste très appréciable à regarder. Bref, un classique.
Que les choses soient claires, ce film est le must de ce qui a pu se faire en matière de film de loup-garou jusqu'à maintenant. Qu'importe l'évolution des technologies et autres trucages, les effets spéciaux du long métrage sont au top. Alors certes nous n'en prenons pas plein les yeux, mais il est indéniable que la scène de métamorphose est culte. Puis les maquillages sont impeccables. Le mélange horreur, humour et situations cocasses (scène d'attaque dans un cinéma érotique et dialogues avec des morts-vivants) apporte un ton décalé au film qui ne saurait lui être que bénéfique en rendant les personnages d'autant plus attachants. On a du coup également le droit à une histoire d'amour, qui s'achève aussi rapidement qu'elle a commencé.
Alors bon, on pourrait dire que le film a pris un sacré coup de vieux si son but était d'effrayer le spectateur, néanmoins il reste très appréciable à regarder. Bref, un classique.
Un film de John Landis (1981) avec la très jolie Jenny Agutter. Le réalisateur a réussi le tour de force de respecter le mythe tout en y apportant un ton léger et décalé qui ne nuit ni au déroulement de l'intrigue ni à son final (inéluctablement prévisible)
il n'y a pas photo c'est le best des loup garou c'est 1981 et aucun film de ce genre n'arrive pas a ça hauteur et on est en 2012
le film de loup garou a voir traiter en derission avec tout l'humour british en prime avec aussi des metamorphoses top a voir a revoir et degusster aussi super bonne musique
Un bon film de loup garous qui nous plongent dans une ambiance de terreur. Un film bien tourné.
Landis revisite le mythe du Loup garou. Mélange d'angoisse et d'humour. C'est sympathique à regarder mais sans plus.
En voyant que le réalisateur se nomme John Landis, il ne fallait pas vraiment s'attendre à un véritable film d'épouvante. Bon, il y a bien une certaine ambiance dans la première partie, dans les landes brumeuses. Mais à aucune moment le film ne fait illusion sur le but d'effrayer le spectateur. Cela marchait peut-être l'époque, je ne le nie pas. Mais aujourd'hui... Tout ça pour dire que ce Loup-Garou de Londres a pris un sacré coup de vieux! Sinon, nous avons affaire à une histoire de loup-garou en plus, mais qui est tout de même sauvée par deux choses. A commencer par son second degré (que l'on pouvait attendre de Landis), assez rigolo (la scène de "réunion" au cinéma porno). Et puis surtout les maquillages, tout simplement bluffants et superbement réalisés, surtout pour l'époque! Justement, en y repensant, Le Loup-Garou de Loup ne serait-il pas une sorte de "prolongation" au clip Thriller? On pourrait le voir comme ça.
Le loup garou de Londres est un film qui malgré quelques bonnes idées, m’a paru moyen. Les bonnes idées sont à des intervalles irréguliers manquant une sorte de « chaine » pour les relier.
L’histoire est assez intéressante mais reste simple et le scénario est relativement léger pour un film d’une durée d’une heure et demie. En dehors du début, le film se résume à une histoire d’amour et à deux attaques de loup garou. En plus, les scènes d’horreur qu’on attend avec impatience sont décevantes : on ne voit rien du tout. Néanmoins, l’ambiance de ces scènes est assez bien réussie (surtout pour la scène de début). La scène de transformation est époustouflante rendant cette scène la plus marquante du film.
Le film amène un peu d’humour grâce au personnage principal ou à certaines scènes vraiment décalées (comme celles où David parle avec son copain mort). Sans parler de l’ambiance unique et particulière de la scène d’attaque dans le cinéma avec comme bruit de fond, un film érotique.
La fin est pas mal mais le film se conclut de manière trop brutale et trop précipité, au point que c’est limite un peu ridicule.
Le loup garou est donc un film qui ne m’a pas trop emballé malgré quelques bonnes choses.
L’histoire est assez intéressante mais reste simple et le scénario est relativement léger pour un film d’une durée d’une heure et demie. En dehors du début, le film se résume à une histoire d’amour et à deux attaques de loup garou. En plus, les scènes d’horreur qu’on attend avec impatience sont décevantes : on ne voit rien du tout. Néanmoins, l’ambiance de ces scènes est assez bien réussie (surtout pour la scène de début). La scène de transformation est époustouflante rendant cette scène la plus marquante du film.
Le film amène un peu d’humour grâce au personnage principal ou à certaines scènes vraiment décalées (comme celles où David parle avec son copain mort). Sans parler de l’ambiance unique et particulière de la scène d’attaque dans le cinéma avec comme bruit de fond, un film érotique.
La fin est pas mal mais le film se conclut de manière trop brutale et trop précipité, au point que c’est limite un peu ridicule.
Le loup garou est donc un film qui ne m’a pas trop emballé malgré quelques bonnes choses.
Un excellent film fantastique avec de bon effets spéciaux et l'interprétation inoubliable de David Naughton. Je le possède en VHS et le garde précieusement au moment où je l'achèterais en DVD.
Atmosphère très lourde au début, entre les deux jeunes américains, et les gens du village, qui sont presque un cliché. On rentre tout de suite dans le folklore. Le loup-garou est très bien fait (cette scène de transformation, culte !), bien meilleur que tout ce qu‘on peut faire de nos jours. Les scènes de Londres sont très efficaces, notamment toutes celles qui tournent autour du cinéma. Et le personnage de David lui-même n’a pas été oublié, il est fort sympathique, et on partage sa paranoïa. Pas étonnant que ce film soit une référence.
Etrange choix de carrière de John Landis que de réaliser et d’écrire un film d’horreur, non dénué de comédie, mais sacrément gore, après ses gros succès comiques (Animal House & Les Blues Brothers).
Et pourtant, Le Loup-Garou de Londres témoigne du talent protéiforme de son réalisateur. Possédant un budget pas trop petit pour l’époque (10 millions de dollars), Landis réussit un film visuellement étonnant, quoiqu’un peu ringard aujourd’hui, non sans charme, une comédie romantique avec de l’horreur d’abord, pour finir dans un Grand Finale ultra-sauvage et innatendu. Il mêle des zombies, des loups-garous, des rêves (séquences extrêmement fortes qui n’ont étrangement pas vieilli d’un poil) dans un classique du cinéma d’horreur. Les acteurs, pas vraiment connus (dont seul Griffin Dunne s’est vraiment sorti, en tant que réalisateur), sont excellents et contribuent à l’ambiance vraiment sympathique du film et à la montée tragique d’une fin poignante.
Ajoutons-y des excellents maquillages, une ringardise très sympathique et on obtient un classique, qui a mal vieilli, certes, mais qui reste incontournable.
Et pourtant, Le Loup-Garou de Londres témoigne du talent protéiforme de son réalisateur. Possédant un budget pas trop petit pour l’époque (10 millions de dollars), Landis réussit un film visuellement étonnant, quoiqu’un peu ringard aujourd’hui, non sans charme, une comédie romantique avec de l’horreur d’abord, pour finir dans un Grand Finale ultra-sauvage et innatendu. Il mêle des zombies, des loups-garous, des rêves (séquences extrêmement fortes qui n’ont étrangement pas vieilli d’un poil) dans un classique du cinéma d’horreur. Les acteurs, pas vraiment connus (dont seul Griffin Dunne s’est vraiment sorti, en tant que réalisateur), sont excellents et contribuent à l’ambiance vraiment sympathique du film et à la montée tragique d’une fin poignante.
Ajoutons-y des excellents maquillages, une ringardise très sympathique et on obtient un classique, qui a mal vieilli, certes, mais qui reste incontournable.
L'un des film de loup garou le plus réussit avec probablement l'une des meilleure transformation en loup. Les scènes d'horreur et l'humour noir font plutôt bon ménage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse