AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
5801 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
172 critiques
4
174 critiques
3
62 critiques
2
56 critiques
1
35 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Reconstitution détaillée des évènements tragiques du 11 septembre 2001, de la panique incrédule des aiguilleurs, de l’impuissance de l’armée, et de l’horreur qu’ont vécue les passagers. Fin insoutenable.
Que s'est il passé le 11 septembre 2001 ? C'est la question qui se trouve au cœur du film documentaire Vol 93, de Paul Greengrass. Sur les quatre avions détournés par des terroristes, un seul n'a pas réussi à atteindre son objectif : la Maison Blanche. Le vol 93 en partance de Newark pour San Francisco avait à son bord 4 terroristes. Alors que ces derniers ont pris possession de l'avion, les passagers ne vont pas avoir d'autre choix que de reprendre le contrôle de l'appareil par la force. Si l'intrigue principale concerne le vol 93, ce film nous entraîne aussi dans les tours de contrôles à l'Est du pays et nous montre à quel point personne n'était prêt à répondre à une telle attaque.
Vol 93 est un film qui nous fait revivre les derniers moments des passagers de cet avion. Il est très difficile de ne pas adhérer à ce film. En effet, entre les moments particulièrement émouvants où l'on voit des passagers appelés leurs familles pour leur dire adieu et les passagers qui décident de s'attaquer aux terroristes pour reprendre le contrôle de l'appareil. Ce film nous explique pourquoi le Vol 93 n'a pas pu atteindre sa cible et comment les hommes qui se sont attaqués aux terroristes ont très probablement sauvé de nombreuses vies à Washington.
Lorsque le réalisateur sort de l'appareil c'est pour nous montrer comment la plus grande attaque terroriste menée contre les Etats-Unis a été gérée par les responsables de l'aviation américaine. Manque de réalisme, problème de coordination entre les services, incapacité de contacter le président, Vol 93 nous montre tout ce qui n'a pas marché ce jour là. Si ce film montre les nombreuses failles qui se sont produites ce jour là, il n'y a pas vraiment d'accusation directe car le réalisateur nous montre l'effarement des responsables complètement perdus. Sans prendre parti, ce film n'épargne pourtant personne.
Vol 93 est un film qui nous fait revivre les derniers moments des passagers de cet avion. Il est très difficile de ne pas adhérer à ce film. En effet, entre les moments particulièrement émouvants où l'on voit des passagers appelés leurs familles pour leur dire adieu et les passagers qui décident de s'attaquer aux terroristes pour reprendre le contrôle de l'appareil. Ce film nous explique pourquoi le Vol 93 n'a pas pu atteindre sa cible et comment les hommes qui se sont attaqués aux terroristes ont très probablement sauvé de nombreuses vies à Washington.
Lorsque le réalisateur sort de l'appareil c'est pour nous montrer comment la plus grande attaque terroriste menée contre les Etats-Unis a été gérée par les responsables de l'aviation américaine. Manque de réalisme, problème de coordination entre les services, incapacité de contacter le président, Vol 93 nous montre tout ce qui n'a pas marché ce jour là. Si ce film montre les nombreuses failles qui se sont produites ce jour là, il n'y a pas vraiment d'accusation directe car le réalisateur nous montre l'effarement des responsables complètement perdus. Sans prendre parti, ce film n'épargne pourtant personne.
Paul Greengrass m'a beaucoup déçu avec " Vol 93 ". On est très loin de la réussite de " Bloody Sunday". Ce film est ridicule, je n'aime pas la manière dont il est filmé (la caméra bouge trop vite, cela donne le tournis et les images sont mauvaises), les dialogues sont inintéressants, les personnages parlent et crient tous en même temps sans pour autant apporter quelque chose au scénario. De plus, j'ai eu le malheur de regarder ce film en version française (les noms et les villes américaines sont prononcés à la française, c'est-à-dire que Los Angeles est prononcé Los Angèle et c'est un exemple parmi d'autres mais cela nuit quand même au film). Je m'attendais à un petit chef-d'oeuvre, puisque les critiques étaient très bonnes mais je suis tombé de haut, c'est un navet. Je mets une étoile pour sauver l'honneur mais " Vol 93 " est un hommage dont on se serait bien passé.
c'est un mauvais film, trés mauvais même.
et le pire c'est qu'il se veut tiré d'une histoire vraie.
et le pire c'est qu'il se veut tiré d'une histoire vraie.
Greegrass a choisi de faire bouger sa caméra dans tous les sens, et on finit par comprendre pourquoi : parce qu’il ne peut pas (ou n’a pas le courage) montrer en plan fixe des gens en train de se faire égorger à coups de cutter. Alors que tout est fait pour nous tenir en haleine (musique, montage) le film est ennuyeux, à cause de son parti pris de réalisme : les trois quarts du film sont consacrés à des échanges techniques entre les aiguilleurs du ciel, leurs chefs, des militaires, etc. auxquels on ne comprend rien, sinon que ça se passe mal.
Je pense qu'il faut différentier deux aspects dans ce film : le fond (les faits correspondant à l'un des pires actes terroristes de l'histoire récente) et la forme (le film ici critiqué). Les faits relatés sont plus que riches
spoiler:
(le détournement simultané de plusieurs avions de lignes, l'utilisation de ces avions comme des armes, la destruction programmée de bâtiments symboliques du pays, le massacre de milliers d'innocents, l'armée et les contrôleurs aériens désemparés et désorganisés devant une exécution des événements si minutieuse et rapide, etc.)
et contrastent avec ce qui en est fait dans le film. Le film manque d' « enrobage ». En effet, il reflète ce que le scénariste pense qu'il s'est passé dans cet avion mais, au contraire d'autres films basés sur des catastrophes historiques (comme, par exemple, « Titanic » de James Cameron ou « JFK » d'Oliver Stone), il n'y a pas d'éléments ajoutés qui permettent de donner de la consistance au scénario et une âme au film. Ici, à vouloir à tout prix coller à une certaine réalité, on étire trop un scénario très léger. Quelques flash-back sur l'endoctrinement et les motivations des terroristes n'auraient pas été superflus. De même que l'autre côté des conversations téléphoniques des passagers avec leurs proches ; c'est-à-dire les familles des victimes regardant à la télévision les événements, de l'extérieur, et se trouvant brusquement impliquées dans le récit par l'appel de leurs proches. Côté technique, le réalisateur de « La Mort dans la Peau » (The Bourne Supremacy, 2003) m'a déçu. C'est mal filmé et le rendu global du film sent l'économie : le budget du film devait être plus que raisonnable. Le film manque aussi de rythme pendant les deux tiers du film. Le choix adopté de maintenir le scénario dans une unité de temps est préjudiciable au rythme du film : au début, le rythme est très lent avec quelques scènes inutiles (le remplissage de l'avion en kérosène) et c'est seulement lors du crash du 1er avion que le film devient palpitant. L'emballage fait davantage documentaire ou téléfilm (avec les sempiternelles petites phrases écrites lors du générique de fin) que film pour le Cinéma. Côté casting, les acteurs campant les terroristes sont vraiment parfaits et retranscrivent bien la nervosité des personnages dans de telles circonstances : on y croit vraiment. Pour ce qui est des passagers, c'est plus discutable. Sur le fond, il y a de bonnes idées néanmoins avec plusieurs parallèles qu'on peut faire entre les deux camps (les terroristes et les passagers) spoiler: : les témoignages de leur foi (des prières simultanées de part et d'autre) et d'une certaine forme de courage (le courage de se sacrifier pour remplir leur mission pour les uns et le courage de s'interposer face aux terroristes pour échapper à une fin certaine pour les autres).
Au final, un film intéressant mais qui manque de recul sur les événements. Trop de bonnes intentions et pas assez de soin apporté au scénario, au casting et à la réalisation.
et contrastent avec ce qui en est fait dans le film. Le film manque d' « enrobage ». En effet, il reflète ce que le scénariste pense qu'il s'est passé dans cet avion mais, au contraire d'autres films basés sur des catastrophes historiques (comme, par exemple, « Titanic » de James Cameron ou « JFK » d'Oliver Stone), il n'y a pas d'éléments ajoutés qui permettent de donner de la consistance au scénario et une âme au film. Ici, à vouloir à tout prix coller à une certaine réalité, on étire trop un scénario très léger. Quelques flash-back sur l'endoctrinement et les motivations des terroristes n'auraient pas été superflus. De même que l'autre côté des conversations téléphoniques des passagers avec leurs proches ; c'est-à-dire les familles des victimes regardant à la télévision les événements, de l'extérieur, et se trouvant brusquement impliquées dans le récit par l'appel de leurs proches. Côté technique, le réalisateur de « La Mort dans la Peau » (The Bourne Supremacy, 2003) m'a déçu. C'est mal filmé et le rendu global du film sent l'économie : le budget du film devait être plus que raisonnable. Le film manque aussi de rythme pendant les deux tiers du film. Le choix adopté de maintenir le scénario dans une unité de temps est préjudiciable au rythme du film : au début, le rythme est très lent avec quelques scènes inutiles (le remplissage de l'avion en kérosène) et c'est seulement lors du crash du 1er avion que le film devient palpitant. L'emballage fait davantage documentaire ou téléfilm (avec les sempiternelles petites phrases écrites lors du générique de fin) que film pour le Cinéma. Côté casting, les acteurs campant les terroristes sont vraiment parfaits et retranscrivent bien la nervosité des personnages dans de telles circonstances : on y croit vraiment. Pour ce qui est des passagers, c'est plus discutable. Sur le fond, il y a de bonnes idées néanmoins avec plusieurs parallèles qu'on peut faire entre les deux camps (les terroristes et les passagers) spoiler: : les témoignages de leur foi (des prières simultanées de part et d'autre) et d'une certaine forme de courage (le courage de se sacrifier pour remplir leur mission pour les uns et le courage de s'interposer face aux terroristes pour échapper à une fin certaine pour les autres).
Au final, un film intéressant mais qui manque de recul sur les événements. Trop de bonnes intentions et pas assez de soin apporté au scénario, au casting et à la réalisation.
Paul Greengrass m'avait habitué à mieux : "La mort dans la peau".
Reprenant la tragédie du 11 septembre 2001, il retrace, façon documentaire (peut être sa vision), l'enchaînement rapide de cette catastrophe planétaire.
C'est une réalisation parfaite puisqu'il s'agit d'un film-documentaire. Les acteurs inconnus n'apportent rien : ils jouent dans ce documentaire. Pas de musique non plus, documentaire.
Ce n'est pas un film-documentaire, c'est un documentaire filmique. Et c'est là que Paul Greengrass rate son coup. Ou c'est ce qu'il a voulu faire (alors je suis content pour lui), ou il a oublié de s'engager.
Désolé Paul (c'est le deuxième film que je vois), mais il me semble que tu t'engages plus dans "Bloody Sunday" (dans ce que j'ai lu, vu et entendu).
Spectateurs, si vous ne connaissez pas Al Quaïda, regardez.
Reprenant la tragédie du 11 septembre 2001, il retrace, façon documentaire (peut être sa vision), l'enchaînement rapide de cette catastrophe planétaire.
C'est une réalisation parfaite puisqu'il s'agit d'un film-documentaire. Les acteurs inconnus n'apportent rien : ils jouent dans ce documentaire. Pas de musique non plus, documentaire.
Ce n'est pas un film-documentaire, c'est un documentaire filmique. Et c'est là que Paul Greengrass rate son coup. Ou c'est ce qu'il a voulu faire (alors je suis content pour lui), ou il a oublié de s'engager.
Désolé Paul (c'est le deuxième film que je vois), mais il me semble que tu t'engages plus dans "Bloody Sunday" (dans ce que j'ai lu, vu et entendu).
Spectateurs, si vous ne connaissez pas Al Quaïda, regardez.
Vol 93 est un bon témoignage d'évènement qui ont marqués les états unis.
Ayant vu le téléfilm avant ce film les deux s'équivaut le défaut vient de passages longs qui apportent de l'ennuis.
Ayant vu le téléfilm avant ce film les deux s'équivaut le défaut vient de passages longs qui apportent de l'ennuis.
Bien que sensible sur cette cause, j'ai trouvé le film trop léger, je préfère les documentaires sur les évènements du 11 septembre.
Greengrass film de maniere quasi documentaire un événement historique bien connu.
Nul pathos ni patriotisme, seulement les faits, incroyables, et le courage désespéré d'une poignée d'hommes qui decident de forcer le destin.
Mis en scène avec maestria, l'on en vient même à espérer une issue moins fatale. Brillant.
09/18
Nul pathos ni patriotisme, seulement les faits, incroyables, et le courage désespéré d'une poignée d'hommes qui decident de forcer le destin.
Mis en scène avec maestria, l'on en vient même à espérer une issue moins fatale. Brillant.
09/18
Un film complètement raté, pas assez émouvant, pas assez rythmé et trop axé à l'intérieur du poste de commandement et pas assez sur les événements dans l'avion, du moins pas de la bonne manière.
Ce film ressemble à tous les films américains à suspens qui se passent dans l'avion. Rien n'en fait une histoire vérédique. C'est long, et les passages
dans la tour de contrôle sont ennuyeux et détachent le spectateur. Cette volonté de vouloir à tout prix émouvoir par les souvenirs, que ça devient mélo-dramatique et pas touchant pour un sou.
dans la tour de contrôle sont ennuyeux et détachent le spectateur. Cette volonté de vouloir à tout prix émouvoir par les souvenirs, que ça devient mélo-dramatique et pas touchant pour un sou.
Ce film retrace le jour noir du 11/09/2001...mais force est de constater que le film met longtemps à démarrer, et une fois qu'on pense que c'est parti, ça reste assez mou, brouillon, l'ensemble reste assez fade, très linéaire, sans trop passionner alors que cette histoire mérite beaucoup mieux. On s'ennuie même un peu à force de voir et revoir les mêmes choses. Dommage...
On peut dire du film qu'il est pleinement réussit.
Il nous plonge dans la catastrophe du 11 septembre et plus précisément du détournement du Vol 93 de la United Airlines, le seul des 4 appareils à ne pas s'être écrasé sur la cible des terroristes, à savoir la Maison Blanche.
Ce n'est pas un divertissement. Aucun suspense, on sait tous qu'il va s'écraser. Pas d'action non plus. Oubliez Rambo brisant la nuque de méchants Viêt-Cong ou James Bond mettant hors d'état de nuire un milliardaire sud-coréen voulant conquérir le monde...
Le film nous renvoie à notre propre émotion, on aurait bien pu être dans ce putain d'avion, voir des passagers sortir des cutters et prendre le contrôle de l'appareil. Se demander quoi faire.
Un film coup de poing qui prends aux tripes, lucide sur l'innommable tragédie.
Un docu-fiction vraiment réussit. Greengrass a eut le bon sens de ne pas prendre des acteurs connus, pas d'héroïsation super-patriotique, pas de manichéisme stupide avec de vilains islamiques et de bons citoyens américains.
Les passagers ont compris qu'il ne s'agissait pas d'une prise d'otage car les pilotes avaient été tués, ils ont tentés le tout pour le tout, à essayer de reprendre le contrôle de l'appareil et de sauver leur peau.
Il nous plonge dans la catastrophe du 11 septembre et plus précisément du détournement du Vol 93 de la United Airlines, le seul des 4 appareils à ne pas s'être écrasé sur la cible des terroristes, à savoir la Maison Blanche.
Ce n'est pas un divertissement. Aucun suspense, on sait tous qu'il va s'écraser. Pas d'action non plus. Oubliez Rambo brisant la nuque de méchants Viêt-Cong ou James Bond mettant hors d'état de nuire un milliardaire sud-coréen voulant conquérir le monde...
Le film nous renvoie à notre propre émotion, on aurait bien pu être dans ce putain d'avion, voir des passagers sortir des cutters et prendre le contrôle de l'appareil. Se demander quoi faire.
Un film coup de poing qui prends aux tripes, lucide sur l'innommable tragédie.
Un docu-fiction vraiment réussit. Greengrass a eut le bon sens de ne pas prendre des acteurs connus, pas d'héroïsation super-patriotique, pas de manichéisme stupide avec de vilains islamiques et de bons citoyens américains.
Les passagers ont compris qu'il ne s'agissait pas d'une prise d'otage car les pilotes avaient été tués, ils ont tentés le tout pour le tout, à essayer de reprendre le contrôle de l'appareil et de sauver leur peau.
Quelle déception! Je m'attendais pourtant à un film plutôt bon! Le plus grand défaut du film (qui fait perdre plus de la moitier des points à ma note final) est cette caméra! Comment on peut apprecier un film avec une caméra qui bouge aussi rapidement et dans tous les sens? A tel point que j'en ai été malade pendant le film, j'étais, au bout de 50 minutes, obliger de détourner la tête de l'écran! Je n'aime vraiment pas ce genre de mise en scéne. En plus ce film est trés long à demarrer, on s'ennuie ferme! Seule les 10 dernières minutes sont réellement intéressantes. Tout cela est bien dommage! C'est pourtant bien de rendre hommage aux victimes... (ce qui lui vaut son étoile) dans ce "reportage". Car c'est plus un documentaire-fiction qu'un film spectacle...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse