Derniers Avis : Eragon - Page 13

Décrié par la presse et par les spectateurs (qui sont pour la plupart des fans de la quadrilogie), adapter un livre faisant près de 700 pages en seulement 01h35, c'était un pari risqué et surtout perdu d'avance. Il faut avoir vu le film avant d'avoir lu son oeuvre, sinon vous ne pourriez pas décrire ce film comme une honte ou bien d'autres qui exagèrent le trait en déclarant que c'est une insulte, le film n'est pas non plus un "gros navet" ou une daube si l'on a pas lu l'héroic fantasy, il reste dans l'ensemble un agréable divertissement mais réservé aux amateurs du genre. Un casting très prometteur était au rendez-vous : John Malkovitch, Jeremy Irons, Djimon Houson... les paysages, les décors d'Europe de l'est sont plutôt bien trouvés.
Mais voilà, pour son 1er long métrage officiel, Stefen Fangmeier s'est relevé un défi assez délicat à relever, surtout que le film est sorti à peine deux années suivant la parution de l'oeuvre en France, donc un projet très attendu par les fans de la saga. Ainsi, de nombreux personnages clés de l'oeuvre sont oubliés : le chat garrou Solembum, Jeod (l'ami de Brom) par exemple. Mais aussi des situations incohérentes, absolument pas semblables à l'oeuvre : traversée du désert de Hadarac inexistante, la poursuite des Razacs par Brom et Eragon à Dras Leona, Brom tué par les Razacs par des sortilèges et non par Durza d'un vulgaire jet de lance, Saphira ne grandit pas en 5 secondes mais en 6 mois... Bref des incohérences qui sont inutiles à évoquer dans cette critique car bien nombreuses et surtout des petits détails manquants à l'appel dans ce film et qui évidémment offusquent les lecteurs de la saga de l'Héritage. Après, la scène qui (à mon avis) s'est avérée être la plus fidèle au livre, c'est celle où Saphira recouvre de diamants le tombeau de Brom préfabriqué en pierre par Eragon et qui je trouve est assez bien filmée (même si au moment où se déroule cette scène, Eragon et Arya ne se connaissaient pas encore dans l'oeuvre, autre petite incohérence du point de vue des rencontres entre les protagonistes de l'oeuvre) Je ne serai pas contre l'idée de faire plus tard d'ici une dizaine d'années un reboot du 1er volet par un réalisateur de taille et ainsi à adapter non pas en 01h35 mais en 3h cette oeuvre. Puis pourquoi pas d'adapter les quatre oeuvres par la suite... L'avenir nous le dira.

Un mauvais film qui aurait pu être une merveille si les producteurs se seraient donné un peu de peine !
Le livre est pourtant génial mais l'adaptation laisse à désirer. Le casting pour commencer très mauvais et peu fidèle au livre. Ce dernier point pourrait être pardonné mais l'histoire n'avance pas. Arya et même Eragon n'on pas du tout le même caractère que ceux qu'ils devraient avoir, ce qui est très décevant surtout pour cette première qui perd son côté mystérieux et son côté distant envers le héros. Eragon se montre quant à lui puéril quand il décide d'aller délivrer Arya et se montre têtu comme une mule. Murtagh me semble trop absent et l'on a pas le temps de s'attacher à lui ni même à Brom qui apparaît pourtant plus longtemps.
Un deuxième film n'est même pas à espérer étant donné que des éléments importants sont carrément zappés comme la bénédiction ou la cicatrice. Saphira est un des seuls bon points du film, je l'a trouve très bien faite mais sa voix est complètement à côté de la plaque et sa transformation soudaine est décevante et inutile. Les nains qui ne sont pas des nains... sont comme qui dirait un peu louches.
Je me suis ennuyée pendant tout le film mais je voulais le comparer au livre, je ne l'aurais surement pas apprécié non plus sans comparaison mais peut-être que certaines personnes pourraient le trouver à leur goût. Peut-être que le livre est trop long pour être adapté entièrement mais le film aurait pu être plus long et plus détaillé. Certaines choses me paraissent assez flou si l'on ne li pas le livre à côté.
En bref un travail bâclé. Tous mes sentiments à Christopher Paolini.

C'est franchement le truc le plus honteux que j'aie jamais vu. Snif.
Dire qu'en sixième primaire je rêvais de voir ce livre adapté au cinéma, j'imaginais déjà les Ra'zac, Teirm, les Nains... Attendez. Teirm ? Les Nains ? Mais ils sont où bordel !
Et oui, c'est là qu'est le titanesque problème de ce film : il est amputé aux trois quart et le quart qui reste est à moitié modifié par rapport au bouquin dont il est tiré excellent d'ailleurs) !!!!!!!!! À tel point qu'il est impossible de réaliser la suite : ils ont supprimé/tué trop de personnages...
Et le pire, dans tout ça, c'est qu'à cause de ce navet, on n'aura certainement pas un film potable avant une vingtaine d'années >:( .

Non seulement c'est un film mauvais, mais en plus il ne devrait même pas s'appeler "Eragon" car je n'ai pas vraiment retrouvé le livre que j'avais lu. C'est un espèce de fourre-tout pseudo fantastique d'une puérilité aberrante. Le plus énervant est vraiment les transformations abusives des personnages et de l'histoire, ils ont retiré toute originalité pour faire des personnages des espèces de clichés stéréotypés dégoulinants de naïveté. Ensuite ils se sont tout simplement amusés à enlever des détails majeurs et essentiels comme spoiler: la prédiction de Solembum et d'Angela, ou tout simplement qu'il y ait des nains dans Tronjheim...
. Pourquoi ? pour le fun?
Ce film donne envie de donner une baffe à son réalisateur...

Rien à voir avec le livre, une grande déception tant au niveau du jeu d'acteur que des acteurs eux-mêmes (mis à part "Brom").
Un décalage tellement important avec le livre qu'il en devient très pénible pour ceux qui l'ont lu.
Des discordances et des non-sens aberrants, même pour ceux qui ne l'ont pas lu: la base par exemple, depuis quand les elfes ont des oreilles rondes ? (cf. "Arya" qui n'est même pas brune), ou comment un dragon vole-t-il avec des ailes en "plumes d'écailles" ? (cf. Saphira qui aurait été parfaite avec les ailes membraneuses telles que décrites d'ailleurs dans le livre; et avec une voix française mieux choisie car ne collant pas du tout au "personnage"..)
Des discours plats, pas d'émotion, même l'action ressemble à une pathétique pièce de théâtre; on a vu de meilleurs vaudevilles..
Un courageux réalisateur reprendra-t-il la suite des tomes pour rendre "justice" à Eragon ?

Ce film est... une insulte au livre il n'y a pas d'autres mots. eragon devient un gosse immature et pleurnichard, murtagh est a peine vu et arya devient une allumeuse. Quand a l'histoire, je pense qu'il ont tire au sort les personnages et les actions et qu'ils les ont associes au hasard... J'espère oublier très vite que j'ai regarde cette chose.

Des sagas littéraires pour ados, Eragon n'arrive pas à la cheville d'Harry Potter mais surpasse Narnia.

Rien a voir avec la trilogie de l'Héritage... C'est totalement décevant.

Ayant lu les deux premiers tomes, en regardant le film ensuite on ne voit que erreurs sur erreurs ce qui me déçoit le plus, c'est la mort de Brom qui a été décalé, l'apprentissage d'Eragon avec Brom et le fait que Orik qui est tout de même qui personnage clef ne fasse pas apparition dans le film de même que les nains et qu'Eragon ne parte pas pour Ellesmera pour terminer son apprentissage. Ah et Saphira aussi dans le film elle a des plumes alors qu'elle est censé avoir une fine peau membraneuse sur les ailes comme dit dans le livre et elle n'a pas de "pics" le long de son cou aussi... Il y a tellement d'erreurs que je pourrais en écrire au moins 100 lignes mais bon ...

J’espère que quelqu'un aura le courage de rattraper ces erreurs dans un nouveau film reflétant pour de vrai le livre Eragon et ensuite les autres tomes.

c'est nul ça commence mais ensuite ça part dans le kinch. En plus le réalisateur ne respecte pas le livre. Pourquoi John Malkovich, en plus on ne le voit pas beaucoup à jouer dans cette merde qui n'aurait même pas dùt sortir à l'écran.

Je suis absolument d'accord avec Khaos-Légion, ce film est totalement en désaccord avec le livre. Il ne suit même pas les évènements correctement. Personnellement, quand j'ai vu le film, je l'avait bien aimé, mais ensuite j'ai lu le livre et le film m'a dégoûté! Bon d'accord, il est vrai que ce film est la première réalisation de Stefen Fangmeier, connu pour avoir éblouit les spectateurs pour ses effets spéciaux dans Master and Commander et Il faut sauver le soldat Ryan, et que les effets spéciaux sont incroyables, l'écart entre le livre et le film est trop grand: Saphira grandit trop vite, les personnages de Brom et de Murtagh sont mal utilisés et ne reflète leurs vraies valeurs, même l'âge d'Eragon n'est pas respecté! A tous ceux qui ont lu le livre, ne regardez pas le film, il vous décevra tellement que vous aurez l'impression d'avoir gâché deux heures de votre vie.

A éviter à tout prix. Tout est mauvais dans ce film

J'avais vu "Eragon" une première fois alors que je débutais à peine le premier tome de l'Héritage, et je ne l'avais déjà pas trouvé exceptionnel. Je viens de le revoir après avoir terminé toute la saga, et la première chose qui me vient à l'esprit est... Quelle honte ! Il reprend certes des éléments clés du roman, mais tout est déformé ou absent. spoiler: Qu'en est-il de personnages tels que Solembum ou Elva, qui ont un rôle important dans l'histoire de Paolini ? Pourquoi le personnage d'Arya est-il si différent du personnage original du roman ? Où est passée la cicatrice finale, élément majeur du tome suivant ? Et j'en passe.

Je n'irai cependant pas jusqu'à dire que le film est mauvais : Saphira est très bien réalisée et les effets spéciaux en général sont bons.Si on n'a jamais lu le roman du même nom, on peut même dire que l'histoire se tient et est intéressante. Certains acteurs sont en revanche assez mauvais et ne sont pas charismatiques (l'acteur principal notamment) et la voix française de Saphira ne colle pas avec le personnage. Enfin, le réalisateur a donné une touche parfois puérile/immature au roman spoiler: (lorsque Eragon décide de s'envoler pour Gilead parce qu'il est "dragonnier" et que c'est lui "qui décide" par exemple)
qui fait perdre une grande partie du charme du film, donnant envie de claquer les acteurs.

Eragon aurait mérité un film digne de ce nom, et ça n'a pas été le cas. Le "Eragon" de Stefen Fangmeier aurait pu faire un film correct s'il n'avait pas si outrageusement réinventé le roman de Christopher Paolini.

Quand on y pense, c'est assez scandaleux comme adaptation de livre. Les scénaristes ont du se faire plaisir à tout réécrire, parce qu'à bien y réfléchir, l'oeuvre originale, roman d'heroic-fantasy assez plaisant à lire, n'est pas vraiment respectée, avec une foule de changements, qui vont des détails aux modifications vraiment très importantes (qui poseront un réel problème si la suite est adaptée un jour...). Mais bon, au delà du respect du roman, on serait au moins en droit d'espérer un bon film, tenant en haleine, ne tombant pas dans le cliché perpétuel... il n'en est rien ici, avec des acteurs peu charismatiques, allant du blond beau gosse appât à groupies à un John Malkovich (acteur que j'aime beaucoup) qui n'est ici que pour récupérer son chèque, en passant par la rousse princesse en détresse inutile qui fait vraiment cruche (complètement à l'opposé du personnage que c'est sensé être) (et dont le caractère elfique est d'ailleurs parfaitement éclipsé)... Seul Jeremy Irons s'en sort très honnêtement, spoiler: manque de bol son personnage crève
. Pour le reste, "Eragon" est fade, les dialogues sont plats, peu inspirés et sont (you guessed it) encore très clichés. Niveau effet spéciaux ça se démarque un peu, la dragonne étant très bien réalisée... mais sa voix ne colle pas du tout. Et plus on avance et plus on plonge dans le niais total... A réserver aux plus jeunes, et/ou à ceux qui n'ont pas lu le livre, puisqu'il se laisse au final quand même regarder...

Moi la première fois j'ai trouvé sa très bien mais je n'avait pas lu le livre . Et un jour je me baladait dans les magasins et la je voit eragon en livre je l'achète je le li quand j'ai fini de lire le livre je re regarde le film et je dit sa ne correspond pas du tout mais alors pas du tout au livre

pour ma part je pense que toute les personnes qui on lut les livres sont d'accord sur le fait que le film ne correspond en rien au livres. Une Saphira avec des plumes plutôt que des ailes membraneuse super!!! personnellement je voyait plutôt un dragon dans le genre cœur de dragon mais en bleu. Après les nains wouaw! autan ne rien dire sur eux tellement c'est du n'importe quoi. la cité ou eragon voie angela pour la première fois encore mieux c'est des baraque sur l'eau trop bien! ( ironie ). le seul personnage qui est représenter a la perfection et je ne plaisante pas c'est durza. Bon après paolini était d'accord avec tous sa donc ...... je m’abstiens de commentaire aussi la dessus. En espérant que peter jackson celui qui a adapter le seigneur des anneaux reprenne la saga en mains.