Derniers Avis : Eragon - Page 15

Ce film est très beau si on le compare pas avec le livre néanmoins il sera très dur de lui faire une suite car le film est partie beaucoup trop loin de l'histoire, il devrait faire un reboot avec la bonne histoire surtout que le dernier tome est sortie

Ce film est très ennuyeux, il ne se passe rien de très passionnant, l'intrigue n'est pas très original, et certains personnages sont tous simplement ridicules(et d'autres inutiles...). On s'ennuie pendant tout le film. Il fait parti des tentatives ratées de lancer une nouvelle saga destinée aux adolescent.

immensement decu le film est bien mais comparer au livre... je ne comprend meme pas que Christopher paolini les a laisser deriver si loin de l'univers qu'il a cree les acteurs sont bon mais l'elfe Arya tres mal representer quand a l'atmosphere originale du livre il n'en parait rien dans le film...

le film est bien, mais le livre est bien meilleur.

Ce film pourrait-être bon les effets spéciaux sont bons les acteurs ça vas. Mais il faut juste changer le nom du film et du héros car ça n'as rien à voir avec Eragon. En espérant qu'un autre film soit fais par quelqu'un d'autre.

Quelle déception! Ayant beaucoup aimé le livre, le film m'a extrêmement déçu. L'ambiance du livre est vraiment mal rendu, les acteurs mal choisis, et j'en passe! Il est clair que la seule motivation des producteurs était de faire du fric sans se soucier de la qualité du film.

Bonne surprise que ce film. Les comédiens sont excellents et les effets spéciaux digne d'un film à gros budget.
L'histoire est sans faille et la magie opère.
Un film à voir en famille où tout le monde y trouvera son compte.

Bon alors... J'ai lu le livre qui est pour moi, génialissime (au moins) donc je vais pas passer 2 heures comme tout le monde à dire qu'il ne lui arrive pas à la cheville et que, le réalisateur n'ayant pas suivit l'histoire du 1, aucune suite ne sera possible
Le film est tout simplement ennuyant, les voies françaises sont comme dans tout film qui se respecte, insupportables (j'ai essayé 5 min je vous le jure avant de changer), le jeu des acteurs est nul
bref très déçus mais comme j'ai déjà vu bien pire je ne mais pas un 0

Adapté du best-seller d'héroic-fantasy de Christopher Paolini, Eragon est le premier long-métrage, et le dernier à ce jour d'ailleurs, de Stefen M. Fangmeier, spécialiste des effets spéciaux. Un film qui a engendré un vif mécontentement chez les amoureux du livre, le considérant comme une adaptation bâclée, infidèle et très médiocre. Inutile néanmoins d'avoir lu le bouquin pour comprendre qu'Eragon, qui aurait pu offrir un spectacle épique, se trouve être un lamentable gâchis. Les raisons sont limpides et multiples, à commencer par son scénario qui tient sur une feuille de papier toilette. Son déroulement totalement linéaire laisse une impression de vide désagréable, appuyée par l'absence de rebondissements, ou de quelconques péripéties qui auraient su aiguillé notre intérêt. On reste finalement assez indifférent à l'histoire d'Eragon et les enjeux qui pèsent sur lui, tant le film est plat, convenu et prévisible. La personnalité des protagonistes et les relations qu'ils entretiennent entre eux sont survolées, sans aucune profondeur ni finesse. La dragonne Saphira qui gagne sa taille adulte en deux battements d'ailes, l'entraînement et apprentissage express d'Eragon, le fait qu'il amène l'armée du roi comme un gros couillon jusqu'aux portes de Vardens, ses craintes et sa remise en question personnelle à deux francs six sous, ou encore la bataille finale expédiée en 5 minutes... Autant d'éléments qui donnent un sentiment de précipitation, de facilité et de négligence au film, ce qui est finalement peu surprenant compte tenu de sa trop courte durée (1h45). On y comprend la volonté de rendre le long-métrage accessible, pas trop casse-tête, et adapté à un public jeune et avide d'héroïc-fantasy, surfant sur le phénomène encore récent du Seigneur des Anneaux. Mais Stefen Fangmeier n'est pas Peter Jackson, ça se saurait. Bien qu'il ne faille pas comparer l'incomparable, il n'y a qu'à jeter un œil aux décors qui, en plus d'être rares, sont franchement médiocres, avec en tête le château de Galbatorix. Autre point à vous donner envie de vous éclater la tête contre les murs: Les dialogues. Creux, ineptes, et qui plus est répétitifs ("Soit prudent" par-ci, "Soit prudent" par là...), on en vient même à détester Saphira dés qu'elle se met à penser tant ses répliques sont irritantes. Son doublage français, aussi vivant qu'un répondeur téléphonique, y est peut-être aussi pour quelque chose. Du côté du jeune dragonnier, on serait vite tenté d'être agacé par son arrogance, et son côté chevaleresque un peu chiant, ainsi que par son côté bien propre sur lui, bien trop d'ailleurs pour un paysan. Je n'ai d'ailleurs pas été emballé par son interprète Ed Speleers, pas franchement charismatique. Toujours côté casting, on retrouve John Malkovich, qui aurait pu être absent que ça aurait pas changer grand chose, Sienna Guillory, charmante mais assez transparente, et Robert Carlyle, qui est quant à lui vraiment méconnaissable et convaincant en sorcier maléfique vilain pas beau. Mais on notera surtout la présence de Jérémy Irons qui, avec son charisme impertinent, remonte le niveau tristement bas du film. Néanmoins, tout n'est pas à jeter dans ce Eragon, car le film jouit des fabuleux paysages hongrois et slovaques dans lesquels il évolue, sans oublier les effets spéciaux de Saphira qui sont un réel plaisir pour les yeux. Des qualités toutefois mineures pour une œuvre qui aurait mérité un peu plus d'ambition, de maturité et de moyens. Alors qu'il était question d'une suite, l'engouement très mitigé pour le film mit fin au projet, et c'est certainement pas plus mal. En espérant qu'un jour un reboot verra le jour, faisant justice à une histoire qui mérite nettement mieux.

"Eragon", le film, est l’adaptation du livre éponyme. Malheureusement cette réalisation de Stefen Fangmeier n’est pas du tout conforme au livre. Cependant un certain charme se dégage des décors et des acteurs en particulier grâce à Jeremy Irons. Les scènes de combat sont très bien réalisées mais la dernière bataille finale n'est pas suffisamment impressionnante pour nous rassasier. Le travail pour les effets visuels et en particulier pour la dragonne Saphira, est remarquable. Pour en revenir au scénario, il est vraiment mauvais, ne s'inspirant pas suffisamment de l'oeuvre merveilleuse de Christopher Paolini. Le début passe mais la fin ne respecte plus rien. La suite du film était envisageable avec la dernière scène mais est complètement anéanti par ce mauvais scénario. Pourtant "Eragon" reste néanmoins un agréable divertissement.

Ca fait la deuxième fois que je vois Eragon, et je me souviens qu'à sa sortie, le film m'avait bien plu. Mais cette fois-ci, je n'irais pas jusqu'à dire que je n'ai pas aimé mais je l'ai trouvé bien mou et trop enfantin. Pourtant, c'est un film qui s'inscrit dans l'heroic fantasy, devenu à la mode depuis quelques années après l'énorme succès du Seigneur des Anneaux, suivit du Monde de Narnia. Tiré également d'une trilogie littéraire, Eragon n'évite malheureusement aucun cliché: le gentil paysan élu pour sauver le monde, le méchant sorcier, la jolie fille en détresse... Des les premières images, le scénario annonce la couleur... S'ensuit des emprunts beaucoup trop flagrants au Seigneur des Anneaux (hé oui, encore) et d'ailleurs, lorsqu'on regarde de plus près, certains passages ont été tourné exactement aux mêmes endroits (chevauchée lorsqu'Arwen tente d'échapper aux Nazgûls avec Frodon sur sa selle --> chevauchée similaire avec Eragon et Brom). Outre cela, on retrouve une nouvelle fois une similarité: le début commence de la même façon que le Seigneur des Anneaux en racontant l'Histoire de l'Empire en guise de prologue. La magie et l'esthétisme en moins...
Plus tard, on apprend que la Terre d' Alagaësia (Terre du Milieu chez le SDA) est peuplée de Nains et d'Elfes... Ooooohhh! Qui plus est, les Elfes ont donné de leur magie aux Humains... Re-oooohhh! Vient les Urgals vivant dans les mines de feu, étranges ressemblances avec les Orques de Saroumane.... Et enfin, la tentative de ressemblance avec la Bataille du Gouffre de Helm résonnant du son des cors, repris ici de façon moins magistrale... Bref, beaucoup de ressemblances qui ne peuvent être dûes au hasard...
Cependant, on ne peut pas nier le talent du jeune acteur, Ed Speleers qui offre une interprétation tout à fait correcte de son personnage ainsi que celle de Jeremy Irons qui rappelle vaguement un certain Aragorn (la prestence en moins). Les effets visuels sont également réussis, dommage que la dragonne n'est pas l'air plus effrayant et d'ailleurs, ça m'a plus fait penser à l'hippogryffe dans Harry Potter qu'à un vrai dragon.
Pour conclure, Eragon est un conte magique pour les enfants mais les adultes préfèrerons se tourner vers le Seigneur des Anneaux...!

............................................................................................................................

La fan d'Eragon que je suis a failli se mettre un coup de fusil. Ce film est naze, le scénario démolit le bouquin, tous les personnages importants sont omis : résultat aucune suite possible. Le jeu d'acteur est à vomir et d'où est-ce qu'Arya est rousse ???? Ce film est juste là pour faire du chiffre. Pour les non-connaisseurs d'Eragon ça peut peut-être passer mais s'il y a un truc à dire c'est : effacez ce film de vos mémoires et pour ceux qui ne l'ont pas encore fait jetez vous sur le bouquin. Je met mon 1/2 point pour les effets spéciaux.

Le film est plutôt bien si on a pas lu le livre. Par contre niveau adaptation, il manque de nombreux passages qui sont pourtant essentiel si l'on veut comprendre la suite de la saga.
Cependant, il est vrai que les romans sont riches et épais. Ils sont difficilement condensables en un film de 2 heures 2h30

Avant de voir le film j'ai fait l'erreur de lire le livre avant ! J'ai été dessus du résultat.
J'espère qu'ils se bougerons un peu plus pour le 2eme film ( si il devait a sortir !)