Eragon
Note moyenne
2,0
25381 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

1 632 critiques spectateurs

5
191 critiques
4
226 critiques
3
85 critiques
2
347 critiques
1
389 critiques
0
394 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
The Rotisseur
The Rotisseur

58 abonnés 496 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 6 décembre 2010
Eragon a fait un tel mauvais succès qu'il n'a même pas fait parler de lui pour une suite. Pourtant ce long-métrage est loin d'être mauvais, mais tellement mal adapté d'après les fans (je ne suis pas un fan de lecture) un seul moyen pour sauver cette saga : le reboot !
Kloden
Kloden

149 abonnés 997 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 27 novembre 2010
Une très mauvaise adaptation du magnifique livre de Christopher Paolini, qui méritait bien mieux que cette vieille série B sans moyens ni ambitions. Il y avait beaucoup mieux à faire ...
Et même sans tenir compte de la qualité du bouquin, Eragon atteint une piètrerie rarement égalée. 1 heure 30 de gachée : c''est tout ce que je retiendrais de cette daube finie et que je ne conseillerai pas même à mon pire ennemi.
Alexarod

362 abonnés 1 879 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 24 mars 2014
Ce film est un exemple, oui un exemple de ce qu’il ne faut pas faire, encore plus quand le scénario provient d’un livre réussi. En effet, quand l’œuvre originelle est de qualité il ne faut rien changer, les exemples sont nombreux d’un côté comme de l’autre pour étayer cette preuve : le Seigneur des anneaux, le chien des Baskerville et Dracula pour les succès les plus connus, le 6è sens de M. Mann ou les Stephen King pour les ratés habituels.
Pour entrer dans le vif du sujet : qu’est-ce qui ne va pas ? Hormis les nombreuses différences entre le livre et le film, il y a surtout le rythme. En effet, on a l’impression d’un film en accéléré, d’un fourre-tout pour épater la galerie mais sans fond, le tout sur 1h45 alors qu’il en faudrait au moins 2h30. Du coup on perd les fans de la série, et je pense qu’on ne peut accrocher les néophytes car c’est trop brouillon. En parlant de série, je ne sais pas comment les réalisateurs allaient faire pour les autres films, vu comment ils ont tourné l’histoire une suite n’était pas simple à faire puisque trop éloignée du livre. Résultat en un long métrage l’inconnu Stefen Fangmeier a réussi à bousiller 4 films, bravo, les producteurs doivent être heureux de passer à côté d’une telle manne.
En attendant un reboot obligatoire que reste-t-il ici ? Rien bien sur, enfin rien de bien : l’histoire est nulle et pas respectée, la trame est trop classique (là où le livre contournait les ressemblances trop évidentes), la mise en scène et le rythme sont trop bancals car trop rapides, sans pouvoir s’attarder sur les éléments les plus importants ; la musique est moche, les effets spéciaux passent encore mais pas tous (et là encore, un dragon avec des plumes c’est ridicule, surtout quand Saphira est moche déjà) ; les dialogues sont au degré 0, et le jeu d’acteur c’est la cerise sur le gâteau. A modérer toutefois car Jeremy Irons s’en tire bien, et bizarrement c’est le personnage le plus fidèle à l’œuvre originelle, mais en dehors de lui c’est le néant, ou le bide. L’acteur qui fait Eragon ne convient pas du tout, mais en plus il ne sait pas jouer, ne montre rien, et a un visage inexpressif. Son cousin fait plus idiot du village que futur chef, quant à Durza il ne ressemble en rien à un Ombre, mais en fait trop, ça en devient risible et gênant. Pour ce qui est des autres stars (Malkovich, Djimon H.) ils font juste des caméo donc on ne peut les juger.
Il n’empêche que ce film restera une bouse, même pas un nanar puisque pas marrant ou intéressant, de près comme de loin, et qu’une franchise qui aurait pu être bonne (sans égaler Lord of the rings) a été tuée dans l’œuf (de Saphira haha, humour ouah, le seul que vous verrez concernant cette daube, et de bien meilleur qualité que l’écriture du script).
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 18 novembre 2010
Un navet, bourré de clichés, et qui ne respecte pas l'esprit du livre. Quand on adapte un roman au cinéma, il faut parfois adapter le scénario pour que le film retranscrive bien l'histoire. Là, elle n'a tout simplement plus rien à voir. A cela viennent s'ajouter des acteurs mauvais, un doublage raté (les frissons dans le dos quand Eragon parle en ancien langage notamment), et de nombreux mauvais choix : un nain d'1M70 ? Le secret de Brom découvert au bout de 10 minutes... Une bataille finale, grandiose dans le livre, ridicule dans le film...
Peut-être la pire adaptation de roman de l'histoire du cinéma. A éviter, surtout si on a lu le livre.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 11 novembre 2010
se film est l'un des plus mauvais en matière de film fantastique que j'ai vu. tout le monde me dit que le livre est génial et qu'il na rien a voir avec le film. cela doit etre vrai car on ne peux pas faire pire de toute façon. l'image n'est pas réussi, les scènes de batailles sont pitoyable et se role ne convient pas a l'acteur. vraiment rien a sauvé
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 10 juin 2011
des effets spéciaux reussis, mais des longueurs et le film est mièvre.
timfun1211
timfun1211

56 abonnés 134 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 31 août 2011
J'adore le fantastique,mais la c'est d'une simplicité l'histoire et les acteurs ne décrochent aucune originalité dans leur rôle.Le suspense de l'histoire on s'attend a peu près au dénouement.
le dragon j'aime pas ,enfin de contre j'accroche pas du tout.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 octobre 2010
Ce film a fait un carton chez les sourd muet aveugle, pas étonnant. fuyer pauvre fous
belo28
belo28

87 abonnés 1 130 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 17 octobre 2010
Rien à sauver ici si ce n'est la prestation de deux interprètes vraiment magistraux: John Malkovich et Jeremy Irons!
elisa2102
elisa2102

174 abonnés 1 484 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 16 octobre 2010
"Eragon" est un bon film qui plaira beaucoup aux plus jeunes.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 18 avril 2014
Comment paolini à t'il pût laisser son livre se faire aussi mal adapté !? il y a une place monstrueuse de faire des livres de paolini des films dignes du seigneur des anneaux de Peter Jackson. mais la ,
Rien n'est respecté , c'est l'anarchie total ! Du foutage de guele à l'état pur ! Les seuls lien avec le livre sont les noms des personnages , 2 étoile pour saphira qui est bien réussie
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 11 octobre 2010
très déçu... mauvaise adaptation d'un excellent livre, ce film n'a qu'un seul but : gagner du fric, et tant pis si on doit le bacler pour ça ! mauvais jeu d'acteur, livre pas du tout respecté (daret sur les contreforts des beors je suis juste mdr, le personnage d'angela désintégré, bataille pitoyable a des années lumiere de celle du bouquin tout comme les urgals et les ra'zacs,...)
bref, je ne pense pas qu'on puisse apprecier ce film si on a lu le livre...
je met 1,5 pour les effets spéciaux parce que saphira est bluffante...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 7 octobre 2010
Film extraordinaire vivement que le volet 2 sorte !!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 17 octobre 2012
Rarement vu un navet avec autant de moyens !! Tout est à jeter sauf J. Irons spoiler: mais qui meurt trop tôt
. J'ai même trouvé Malko affligeant de médiocrité
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 26 septembre 2010
Bah, je fais parti de ceux qui sont rentrés dans l'univers d'Eragon...
Mais j'attends la suite !!!
Et j'ai l'impression que ce n'est pas prévu !!!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse