Derniers Avis : A vif - Page 12

En surface, une intrigue assez bien menée avec une Jodie Foster que l’on peut prendre plaisir à regarder. Cinématographiquement parlant s’entend. Mais comme souvent avec ce genre de film, et même si Neil Jordan le traite avec un peu plus de doigté (en grande partie grâce à la présence d’une actrice à la place de Charles Bronson), il cède à la facilité et ne fait que renforcer les arguments du lobby pro-armes US. Et ça c’est TRES TRES déplaisant. Une grave bourde de la part de l’auteur de « The Crying Game ».

2 étoiles pour un film sans grande prétention qui émeut et dont l'atmosphère nous happe du début à la fin. En revanche un petit mot à cette presse qui je pense s'est amusée à critiquer le réalisateur et sa carrière sans vraiment se concentrer sur le film, de toute façon l'avis des spectateurs a eu raison des critiques injustes et subjectives de cette presse

Inoubliable dans « Le silence des agneaux », « Flight Plan » ou « Inside Man », Jodie Foster n’a rien perdu de son style froid, puissant et particulièrement efficace. Elle interprète ici le rôle d’Erica. Une femme amoureuse et à deux doigts de se marier, épanouie dans sa ville et dans son job, qui a tout pour être heureuse et à qui il arrive un sérieux pépin… A partir de là tout bascule mais la descente aux enfers à laquelle on s’attend reste finalement totalement bridée. Ce qui aurait pu être un équivalent au féminin de « 8mm » (Nicolas Cage, qui passe sans transition du rôle de bon père de famille à celui de justicier vengeur) est au final trop soft. Les scènes qui devraient être d’une rare dureté ne le se sont pas. A croire que Neil Jordan a voulu réaliser un film dur avant de faire machine arrière…

Ce film nous raconte l'errance d'une femme après une agression à laquelle son mari n'a pas réchappé. Seule survivante, elle va essayer de combler le vide crée par sa perte par une sombre vengeance.
On a beau dire, on a beau faire, Neil Jordan est tout sauf un populiste démago qui prône l'auto-justice, le culte des armes ou ce genre de conneries, la plupart des réalisateurs 'commerciaux', oui, mais lui, pas du tout.
Il nous dresse au contraire une dénonciation de ce type de comportements à l'emporte-pièce, ces raisonnements débiles selon lesquels "la vengeance, c'est pas bien mais ça fait soulage" comme dans un mauvais Stallone.
Non, ce n'est pas un film d'action, pas de slasher non plus, pas de thriller, pas de suspense, simplement le drame personnel d'une femme qui ne sait plus où elle en est.
Non, Jodie Foster ne fait pas de kung-fu, elle ne dérouille pas de bad guy en faisant exploser deux ou trois immeubles et mitraillant une dizaine de voitures, pour ceux qui aiment ça, les films ne manquent pas!
Elle répète souvent qu'elle est une étrangère à elle-même, et se dégoûte de ce qu'elle s'abaisse à commettre.
De ce point de vue, Jodie Foster m'a fait froid dans le dos, elle est totalement habitée par son personnage. C'est flippant, dérangeant.
Dommage que le film ne soit pas davantage intimiste, créer davantage d'émotions et les partager avec le spectateur dans les meilleurs moments comme dans les pires. Le réalisateur se contentant d'une vision surplombant les faits mais sans jamais rentrer "dedans".
Si ce film ne révolutionne pas le genre (Neil Jordan n'a jamais fait de chef d'œuvres), il arrive malgré tout à en dégager une thématique réaliste et sombre sans en faire des tonnes ou tomber dans le brûlot réactionnaire.
Un film qui mérite d'être vu.

Plombé par la presse, plébicité par les internautes... surprenant un tel écart car le film est plutôt réussi grâce aux 2 acteurs principaux. La trame de l'histoire est plutôt conventionnelle sur le thème infini de la vengeance, bien qu'ici, c'est vrai, la morale en prend un coup. Et alors...

la vengeance d'une femme pour redevenir ce qu'elle était... brillant.

Un couple sur le point de se marrier se fait agresser lors d'une ballade nocturne. Le futur marié succombe à ses blessures alors que la femme, elle, s'en sort. L'histoire d'une vengeance. Un très bon thriller dans lequel Jodie Foster joue merveilleusement bien le role de veuve essayant de reconstruire sa vie après cette tragédie. à voir!

L'innocence naturelle de Jodie Foster se confronte à un sujet d'actualité provocateur. De ce décalage nait la plus belle interprétation de l'actrice depuis "le silence des agneaux" et un film choc aux thèmes difficiles et douloureux (la perte d'un être cher, le dur retour au quotidien des victimes, le droit de tuer). Une oeuvre qui ne fait pas de compromis où Neil Jordan n'hésite pas à prendre des risques avec une agression physique ultra-violente, des meurtres de sang-froid et une conclusion osée. Un thriller urbain positionné aux limites de la moralité et le meilleur film de justicier depuis les virées nocturnes de Charles Bronson.

Mais!? C'est mauvais!! Dès que le film a débuté, tout est joué en 5 minutes, ce qui fait qu'on n'a pas le temps de s'attacher aux personnages; Ce qui fait donc qu'on se contrefout de ce qui arrive à Erika pendant les 1h50 qui suivent. Aucune émotion ne transparait et on est juste témoin d'une succession de situations un poil exagérées dans lesquelles Erika la parano se retrouve empêtrée 3 jours de suite; en effet, difficile de croire qu'autant de choses arrivent à un seul être humain dans un laps de temps aussi court (c'est pas parce qu'elle s'est acheté un flingue qu'à tous les coins de rue quelqu'un veuille la tuer!). Reste que ma fois, certaines actions sont divertissantes et que Jodie Foster, bien que moins bonne que d'habitude, est encore convaincante. Bref: pas d'émotion, pas d'intérêt! Vous ne loupez pas grand chose. Mais à la vue des autres critiques, j'ai l'impression d'être un des seuls à trouver ce film médiocre...

Film réussi là où Bronson était en échec - Pousse à son terme le plus accompli l'évocation du goût amer d'une vengeance, qui est, à mes yeux, glauque, mais pas moralement condamnable (pensée unique et préchi-précha des critiques professionnelles). Admirables: caméra, lumière, photo, acteurs; Scénario et montage corrects sans plus. Ce film, regardé avec attention, est beaucoup plus douloureux que si l'on n'y voit que le spectacle malsain et jouissif d'une justicière en action. Ambiguité et psychologie de l'héroïne très fines et précises, soutenues par une citation "fort zà propos" de D.H. Lawrence. New york toujours meilleur décor pour représenter l'humanité métaphorique.

On ne s'étonne guère de voir que ce film ait pu faire polémique. On est d'ailleurs assez perplexe quand le moment est venu de le critiquer, et cela même si le verdict est sans appel : le film est raté. On sent bien pourtant la volonté de Neil Jordan et de Jodie Foster de s'interroger avec une certaine sincérité et subtilité quant à ce sujet qu'est l'autodéfense. Le problème, c'est qu'à force de vouloir le rendre bavard et presque intello, on ne sait vraiment quoi en penser, d'autant plus que les errements de l'héroine sont plus que matière à discussion. On a beau être parfois séduit par quelques bribes de dialogues, ils sont hélas bien trop rares pour pouvoir compenser ces failles de scénario assez invraisemblable et cette présumée interrogation sur le Bien et le Mal. De plus, l'ambiance se fait souvent assez laid, tant par la photo en définitive faussement crépusculaire que par les cadrages parfois outranciers censés nous faire comprendre les souffrances de l'héroine (merci bien!) Reste une Jodie Foster très appliquée ainsi qu'un Terrence Howard de bonne facture, mais le film n'en demeure pas moins des plus douteux, aussi bien sur le fond que sur la forme, qui plus est quant à cette atroce fin, aussi mal écrite que ridicule. Miraculeusement, "A vif" arrive à se voir sans ennui, mais cela reste une bien mince consolation quant à un film des plus manqués à bien des niveaux.

Ce p'tit film de vengeance veut se la jouer sérieux mais est une véritable série Z.L'histoire est plate, les scènes de violence sont abusives, et des manches à balais joueraient mieux que Jodie Foster et Terrence Howard.Je met une étoile pour le thème qui aurait pu être intéressant.

Un beau film sur la violence urbaine, une double histoire d'amour, la police et les médias. On perçoit admirablement l'évolution du personnage de Jodie Foster, de la frèle brebis au loup assoiffé de sang. Et malgré les apparences, c'est un film très positif. On ne s'ennuie pas une seule seconde.

Honnêtement je m'attendais à mieux. Je pense que seule la prestation de Jodie Foster est à noter dans ce film qui en lui-même n'est pas très bien tenu à mon goût. D'accord c'est marquant, mais la tenue en haleine est presque inexistante et on n'est pas aussi pris dans le film que dans d'autres thrillers.

Ce film m'a touché, il démontre bien la rancune meurtrière que peut ressentir une personne face à un deuil injuste. Si votre mari, votre enfant ou un parent se fait assassiner sauvagement, quel sentiment vous assaillerait en premier? La vengeance je pense. Jodie Foster, comme d'habitude, joue parfaitement bien. Je ne comprends pas trop les critiques presse, franchement il vaut mieux le regarder pour se faire sa propre opinion. Il est vrai que la fin paraît un peu trop idéaliste, ce policier (acteur super aussi d'ailleurs) qui la couvre pour qu'elle s'enfuit. Mais c'est cette fin que l'on veut voir de toute façon, même que moi j'aurai aimer voir une relation entre eux. Mais l'on imagine bien qu'ils se reverront par la suite. On voyait très bien leur attirance. Et un le chien s'en sort vivant, c'est rare ca lol.