AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
15490 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
128 critiques
4
246 critiques
3
127 critiques
2
188 critiques
1
132 critiques
0
181 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'avais encore jamais vu Hostel avant aujourd'hui, tout du moins pas ce premier film. J'avais conservé un souvenir infect du second vu il y'a quelques années ( bien plus de 10 ans maintenant ) et je n'avais donc jusqu'ici jamais manifesté une réelle intention de découvrir les autres opus de cette série.
Sur un coup de tête, me voilà devant ce film qui n'usurpe pas sa réputation tant il se vautre dans le gore, le trash et vire au malsain. Un pareil long-métrage est tout un programme en-soi ! On se lasse pour autant bien vite car même avec tout son apanage et son délire morbide Hostel ne parviens à aucun moment à crée un frisson d'angoisse. La faute à tout ce petit monde détestable et caricaturé de telle sorte que l'on se désintéresse trop vite de tout " retournement ". Eli Roth n'a pas non plus beaucoup d'opinions et brode avec ce qu'il a, pas grand chose en somme.
Une série B qui carbure grâce à son idée de départ. Un peu décevant quand même ...
Sur un coup de tête, me voilà devant ce film qui n'usurpe pas sa réputation tant il se vautre dans le gore, le trash et vire au malsain. Un pareil long-métrage est tout un programme en-soi ! On se lasse pour autant bien vite car même avec tout son apanage et son délire morbide Hostel ne parviens à aucun moment à crée un frisson d'angoisse. La faute à tout ce petit monde détestable et caricaturé de telle sorte que l'on se désintéresse trop vite de tout " retournement ". Eli Roth n'a pas non plus beaucoup d'opinions et brode avec ce qu'il a, pas grand chose en somme.
Une série B qui carbure grâce à son idée de départ. Un peu décevant quand même ...
Quentin Tarantino se compromet encore ; pourquoi ne se contente-t-il pas tout simplement de juste réaliser des films plutôt que de cautionner tout et n'importe quoi ? Sorti en 2005, produit par ses soins et réalisé par son protégé Eli Roth, "Hostel" est caractéristique du film d'horreur putassier qui met des plombes à démarrer pour au final ne livrer que de bien maigres choses. Eli Roth ressemble à un gamin de quatorze ans venant de découvrir qu'une femme possède une paire de nichons. Il ne se passe quasiment rien pendant les trois premiers quarts d'heure si ce n'est pitreries en tous genres, clichés en veux-tu en voilà, et débauche sexuelle primaire car comprenez-vous, il faut bien trouver de quoi tenir son spectateur en haleine. Vient alors la seconde moitié du film où l'on entre (enfin) dans le vif du sujet mais là encore le côté racoleur est omniprésent ; scènes de tortures désincarnées au service d'une piètre intrigue affublée d'un dénouement ridicule. Sans parler de cet agaçant côté victimaire, pour ne pas dire nationaliste, sur le pauvre américain maltraité par les arriérés slaves. Affligeant d'immaturité et de stupidité.
Une bonne surprise très drôle et très sanglante , mais qui pêche par certain passage ennuyeux , une sorte d'américain pie hardcore
Premier à rebondir sur l’effet que fit Saw sur le public du cinéma horrifique l’année précédente, Eli Roth a su trouver, à la vue d’un fait divers édifiant, un prétexte plutôt malin de justifier le sadisme sanglant des images du film qu’il voulait tourner. Depuis le postulat de vouloir faire un parallèle entre le voyage sexe-drogue-et-alcool d’un groupe d’adolescents libidineux et les jeux de tortures dont ils vont être eux-mêmes victimes, le récit va, comme ce fut le cas dans Cabin fever, mettre plus d’une demi-heure à prendre ses marques avant de ne nous offrir finalement que quelques plans chocs où la frayeur deviendra un élément de mise en scène plus étoffé que l’unique volonté de mettre en place une ambiance glauque et malsaine. Un meilleur travail sur les personnages afin de s’y attacher un minimum aurait donné au film le côté terrifiant qui lui fait injustement défaut.
Ce deuxième long-métrage réalisé par Eli Roth et sorti en France en 2006, n'est franchement pas terrible. Longtemps sur ma liste de films à voir mais n'étant pas fan de films gores, je n'ai jamais vraiment osé m'y lancer. C'est donc armé de courage que j'appuie sur play pour finalement y découvrir un film qui n'est pas si violent qu'on le laisse penser. Un peu finalement comme le premier opus de "Saw" dont les scènes gores sont assez peu nombreuses. Sauf que la majeure différence entre ce film et "Saw", c'est que ce dernier possède un scénario réellement passionnant. C'est ici l'histoire de trois mecs qui décident, sous les conseils d'un inconnu, de partir en Slovaquie afin de trouver des filles faciles. Mais une fois là-bas, ils vont tomber entre les mains d'une organisation bien particulière. Voilà, déjà, rien qu'à partir du synopsis, on peut facilement se rendre compte que nous sommes dans le film d'horreur classique qui abuse de la débilité de ses personnages, qui sont tout de même ici bien gratinés (on en vient même à se demander si ce n'est pas quelques fois du second degré). Enfin bref, la première demie-heure de film ne consiste qu'à voir ces personnages faire la fête et essayer de se faire des "filles faciles" pour qu'enfin, nous voyons ce pour quoi le film est connu, c'est-à-dire une scène gore. Ensuite, le film va s'avérer un peu plus intéressant dans le sens où nous suivons une sorte d'enquête avec le personnage principal, qui n'est certes pas bien passionnante mais qui occupe l'intrigue quoi. Enfin, on se rend bien compte que cette enquête n'est qu'un prétexte à nous montrer des scènes gores, qui sont de plus en plus nombreuses sur la fin du film (sans en être non plus particulièrement spectaculaires), ce qui est dommage car l'idée n'est pourtant pas si mauvaise. Et puis bon, même si le réalisateur joue avec les stéréotypes qui peuvent avoir les spectateurs sur l'Europe de l'est, la Slovaquie en prend quand même plein la tronche. En ce qui concerne les acteurs, ce n'est pas glorieux, nous reteindrons surtout Jay Hernández qui arrive à rester assez convaincant. "Hostel" est donc loin d'avoir révolutionné le genre mais peut rester divertissant pour les moins exigeants.
Un film qui met les mecs bien à l'aise avec cette étrange auberge slovaque, paumée et remplie de filles toutes plus belles les unes que les autres. L'arrivée de nos malheureux américains en Europe de l'est se fait dans une atmosphère très '' festive'', trop, ce qui rend l'histoire presque bancale dès le début. Le comble de la naïveté étant cette belle histoire d'exposition, qui sentait le piège à 40000 kms à la ronde. Bref, on en arrive tant bien que mal au moment attendu, la boucherie. Et c'est vraiment une boucherie qui ne ménage personne. Entrecoupé tout ça de bons sentiments et de courage, et vous avez votre film d'horreur, basique, qui se contente de nous gaver d'atrocités dans de beaux décors bien glauque. L'idée de base de l'humain qui fait payer l'autre pour qu'il expulse sa violence et ses pulsions meurtrières sur son prochain est en accord avec son temps et sa société.
Ce film d’épouvante est très loin d’égaler les meilleurs du genre. La mise en scène d’Eli Roth est très maladroite, le scénario ressemble au néant et les personnages n’ont aucun intérêt. En clair, le film est d’une platitude alarmante. A éviter.
Une histoire à couper le souffle et des scénes sanguinaires et violentes pour ce film dénoncant le sadisme humain. Cela parait tellement réaliste en plus.
Thibault F.
Une promesse est une promesse. Je les tiens toujours. Après un reboot sans grande saveur de Jigsaw, je me replonge dans l'horreur avec Eli Roth et son Hostel. Surfant sur la vague des torture porn, Hostel se veut plus qu'une succession de scènes gores. En effet, en exploitant intelligemment la thématique du tourisme sexuel en Europe de l'est par le biais d'un groupe de touriste occidentalisé, Eli Roth explore ses propres fantasmes : le déguisement du mal sous une figure innocente ou des choses à priori totalement anodine. C'est plutôt efficace dans cette oeuvre qui ouvre la voie aux éléments qui vont composer son cinéma. Produit par Quentin Tarantino - ce qui a défaut d'être un gage de réussite pousse le spectateur à se dire qu'une certaine passion pour le cinéma de genre sera bel et bien présente - Hostel dispose de lot efficace de moments de tensions malheureusement atténués par un casting totalement ridicule (le jeu des acteurs est purement affligeant) et une certaine mollesse dans le récit (problème de rythme surtout au milieu du film) . D'ailleurs, je fus le premier étonné, mais le film a particulièrement mal vieilli. On attend donc légitiment un reboot de la franchise (dans la veine des 2 premiers Hostel - on oublie allègrement le troisième épisode) d'autant qu'il reste un certain nombre de sujets encore largement sous-exploités. Il y a matière à creuser !
Un film qui a peu d'intérêt, à part s'épuiser dans un voyeurisme gratuit.
Le concept intriguant et la photo soigné n'arrivent malheureusement pas à sauver ce film, bien trop creux pour susciter une meilleur attention. La première heure n'est justifié que pour ses quelques paires de nichons, et le petit quart d'heure d'horreur qui suit n'a absolument rien de mémorable. Ça sent le jeune cinéaste américain branché, ça fait son tout petit effet, et ça s'oubli instantanément.
Beaucoup de bruit pour rien ! Après tout le tapage médiatique autour de la sortie et des critiques plutôt bonnes, la déception est au rendez-vous. Une première partie typique pour jeunes ados américains en rut et une seconde avec certes, quelques belles scène gores et de tortures, mais vraiment pas de quoi fouetter un chat. A lire le synopsis du deuxième volet qui sort bientôt, la même chose avec trois étudiantes cette fois-ci. Cela changera-t-il quelque chose ? Pas sûr !
Après une longue introduction nunuche qui présente des personnages stupides et insupportables, "Hostel" se transforme en nanar inutilement provoquant. Un sous-"Cannibal holocaust" minable à éviter d'urgence.
Hostel est plus un film gore (même si en quantité c'est très modéré) qu'un film d'angoisse, d'horreur, d'épouvante ou de stress. En clair, il n'y a pas vraiment de suspens et le spectateur ne frissonne pas par des scènes qui surprennent. Le début est franchement nul et complètement inutile. Ok pour eux les vacances c'est juste du "tourisme sexuel". Trop bien !!! Qu'elle perspective culturelle. En plus ce début est long et ne permet pas a l'intrigue principale de s'installer rapidement. En parlant de cette intrigue, je ne comprends toujours pas quel est le but du tueur. Il tue pour tuer ! Peut être est il frustré d'avoir raté ses études mais bon...son but n'est pas clairement explicite !
Les scènes gores a proprement parler sont plutôt réussi sauf l'œil de la fin qui fait franchement carton pâte, mais ça dégoute c'est le principal.
Toujours pas compris l'intérêt du film drogue, sexe, sang, mouai ça m'emballe pas ! Même pas peur d'abord
Les scènes gores a proprement parler sont plutôt réussi sauf l'œil de la fin qui fait franchement carton pâte, mais ça dégoute c'est le principal.
Toujours pas compris l'intérêt du film drogue, sexe, sang, mouai ça m'emballe pas ! Même pas peur d'abord
Sudhir
Un film à ne pas voire avant de partir faire un trip vacances à la roots... Purement gratuit et totalement efficace.... renouvelle un peu le genre mais la mise en scène est farniente
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse